Something Wicked

看完前三章读不下去了，这部剧说得好像没啥逻辑，又不是很深入。可能是我自己的原因。 一节丢出个大问题，又似是而非的解答。以科学和伪科学一节为例，波普尔批评弗洛伊德学派和马克思主义者通过解释来回避同他们的理论相矛盾的任何资料数据，而不是接受理论被推翻的事实。然后又提到天王星的轨道和牛顿理论预测不一致，通过观测发现了一颗行星。三者结合论述波普尔提出的科学标准是失败的。我就？？？？

哲学读物一定要舍弃读懂的态度，而是要抱着对生活启发的态度去观看。 如果书中大部分观点，无法让你产生新的认知，那就放弃观看。哪怕他是著名的哲学家，对我们来讲没有意义。因为我们还没有到达那个层次。如果强迫去理解，仍然感受不到醍醐灌顶的感觉，那它真的需要在书架落灰。如果一直和自己较劲，只会让自己痛苦。还会打击自信心，对我们身心健康是百害无一利的。 我记得第一次读的时候，读的是实体书，前半部分感觉像读天书一样，心里还不断的抱怨这些吃饱没事干的哲学家，当我读到，形式是现象的规律时候，一大波心流如千军万马奔腾而来，我联想到了当时在做一个项目，有一个天大的漏洞，然后我又重复的去读，不断在大脑摩擦。最后得出一个全新弥补漏洞的方案。随后我就把书扔到书架落灰了。对我而言这部剧值了，这也是我看剧的意义。 时隔半年，再次读这本天书，说实话还是有点吃力，和第一次比较，这次的感觉是，痛并快乐着！ 一边读，一边拿笔记了很多黑格尔的观点和个人的启发。例如现象和本质，我得到启发是，在这个鱼龙混杂的商品经济社会，宿命论一定要抛弃。还有内心动机，是欲望还是嫉妒。它给我启发是团队招募的一些新规划。 当我读到蔑视别人伪善，怀疑别人动机来剥夺别人可敬的成就时，我联想到索罗斯一句至理名言；金融运作说不上有道德还是无道德，这只是以后总操作，金融市场不存在道德范畴，在那里道德根本不存在，正因为他有自我的游戏规则。 为什么我会互联想这句话？我反复的思考。源于失败投资带来的后遗症。，当时投资动机和心态可以说是，蔑视别人成就的动机来进行投资，所以导致失败。 还要一些个人改编，如何把现有条件通过中介力量转化成实质。如何在生活中通过中介一个线索找到事物的本质。对我来来言算得上一个逆向思维吧！ 这些改编是源于今年疫情影响和未来的规划。 超有启发的是，表达事物的有限性和直言判断。我结合生活大量合伙人不同阶段的对话。对我成长是，心态更平和了！ 最后我想说：黑格尔你真是吃饱了没事干，编出这么晦涩难懂的书，下次我还会带着问题来见你的。

成吉思汗，虽然大字不识一箩筐，“只识弯弓射大雕”，但是他用兵如神，高度自律，恩怨分明，开创了独一无二的蒙古帝国，成为一代民族英雄。

小时候看这部剧的时候是最开心的，有过两年的时间，我都认为皮皮鲁加发生的故事都是这个世界上最大的奥秘。可是呢，后来我还是偷偷的看了鲁西西传，哈哈

曾经，军营生活是我的伟大梦想，现无缘实现，已成为自已今生的遗憾!

每个短片都寓意深刻，展现人性的各种欲望，纠缠，我多希望看到恶的结局，但每个恶的背后都有善的青丝，这才是社会的本质

是本好剧。跟我前面看的《Something Wicked》有相同之处。一直等到两本剧全部看完了，我比对了一下，才发现编剧是一个人，都是迈克尔.桑德尔。这部剧的内容要更加的深入，不知道是不是翻译的问题，这部剧的中段部分让我觉得有些难懂，语句很长，习惯用否定之否定，逻辑层次特别的多层。看这段的时候有点让我抓狂。但后部分总结的时候又让我整个思路清晰了。这两本剧最好的一点是让我们去思考了很多平时随处可见，但都没有让我们引起深度思考的问题。开拓了我们的思维，让我们引发了更多深度理性哲学思考。

没有底线

喜欢这个短篇 平行时空的两人通过某种方式联系的故事我大概永远看不腻

本剧大多围绕一些热门的社会现象来讲，讲的不怎么深，而且文中大量引述电视剧电影来佐证我觉得不太严谨，我希望能用统计数据来分析，这样才能客观。所以本剧应该是编剧本人都社会现象的个人主观见解，对他人有借鉴意义。

这部剧站在主人公的角度上比较真实的还原了现代在职场中发生的事，对我的触动是比较大的，因为我就是之前的池大为，也让我看清了，很多时候理想与现实之间的差距。你可以选择理想，但同时你需要承担理想状态下一系列的问题。这部剧这部剧对我的观念改变影响还是比较大的，我感觉以后还会在看第二遍第三遍。