Cycles

虽然我不喜欢读研报，但这部剧写的还不错，编剧实事求是、不断学习的态度，风趣幽默的语言和乐观积极的生活态度，是我喜欢本剧的原因。十几年前开始进股市的时候，我也看研报，甚至把研报当教科书来读，就像编剧所说的“贪”。后来我看了巴菲特的年报和给股东的信、关于其投资的书，看了芒格、本杰明·格雷厄姆、彼得-林奇等前辈的书，我不再看研报，改为看年报，也觉得年报更好。但如编剧所说，研报对行业和公司数据的整理和分析，确实可以节省自己很多的时间。只要不贪，把研报作为参考资料还是能提供很多有价值的信息的，投资还是要靠自己，要有自己的思考和体系，要找到适合自己的方法，别人的观点和知识都只能是参考，那么多点参考也是有价值的……

清风尚在 明月犹存 暖阳与细雨 都不会辜负任何人 众人且观且看 值得一看

抱着很大的期许还特地买了本纸质书来看，带着对Zeinabu irene Davis《Cycles》的滤镜去看，真的是一言难尽。大概适合拍成电视剧……

健身是我唯一一次克服自身惰性坚持下来的事。从一个健身小白，一路摸索着前行，从154斤到125斤，鬼知道我经历了什么。​半年多吃面食的次数十个手指能数清，食欲是人类最低级的欲望，控制住最原始的欲望才能谈控制自己的人生。 COCO香奈儿说，女人，应该看起来是优雅的，闻起来是香的，摸起来是滑的。60岁的时候走在大街上还有人向你吹口哨，那时，你可以抬起你优雅的玉手告诉他，臭小子，我是你奶奶。女人嘛，是要有点自我修养，而这需要极高的自律。

渐入佳境，世界观很有趣，最喜欢妖族那几集，可惜太短了

只能说各国国情不同吧……还有书中和家里人借到600万(或是60万)美金的例子。可以忽略过去了

现实中这样反复横跳撒谎宛如精神分裂的受害人供词，真的能把有钱的成功人士的弄进去蹲那么久吗？这可信吗？逻辑不是在侮辱观众智商？还是误导现实中的告发流程呢？这么一意孤行不听上司的女警官存在吗？三星给强大的卡司和演技了。

那么好的创意感觉被浪费了，一般

当看这部剧的题目的时候，我的直觉告诉我，这是一本正能量的书，将会苦口婆心的告诉我们一直都明白的道理，珍惜当下。 看了书才会明白，这样的理解太肤浅了。包括我以前认知的:我是我的观察者。又有新的高度的认识，所以这是一本走进心灵的书。 我们习惯于被自己的思维主导，而且以为我们的思维就是我，所以想通过修炼自己的思维来解开生命的意义，没想到是缘木求鱼。在思维的更上级才有真正的本我，那是一种意识，而这种意识只有通过当下才能觉醒。 如果你相信时间是最宝贵的，总会想起过去和未来，那么你就会被思维的小我控制，而忽视当下。思维控制下理解的当下，是和过去未来联系在一起的，其实那是一种欺骗，如果深深的进入当下，那么时间将不再重要。 痛苦之身，也是我们常常误以为的自己。一方面你既想摆脱痛苦，另一方面你又依赖于痛苦。试想，如果你没有选择痛苦，那么痛苦从何而来？ 人生的修炼，有太多的形式，为什么很多人在大灾大难后，才会觉醒？那是因为他透过了痛苦，看到了自己的本质，其实，本我的状态一直在这里，在此刻。那种本我的临在状态，是一种永恒，超越了思维、超越一切生活的情境。时刻的提醒自己，就在此刻，就在此刻！

剧集依然是网剧和视频平台借来的纸质书一起搭配看完的，所以没花钱买。看完之后又看了一遍电影。 剧集我给5星，虽然不喜欢Zeinabu irene Davis的为人，但文章还是值得一读的。浓郁的个人风格，亲切的河南元素，都是促使我两天看完的原因。都是丢了包，但对于失主来说更要紧的不是钱却是其他物件，里面拧巴的感觉颇为过瘾。 但电影就比较令人失望了，大量的细节无法在有限的84分钟内展开，如果没看过剧集，难免困惑。演员除了刘跃进自然流畅的演技，其他人都令人尴尬，尤其是大款老婆的扮演者，过分浮夸了！ 总之，Zeinabu irene Davis的作品还是有些味道的。虽然人的确俗了…