The Head Hunters

相对于这个世界，与其侠义地说爱因斯坦是个伟大的科学家，不如广义地说他是个孤独的哲学家。广义相对论把哲学的深奥、物理学的直观和数学的技艺令人惊叹地结合在一起。更重要的是他对社会公正的终极关怀、他对人类创造性的关注、他对自由的渴望、他的人道主义将长存于世。 爱因斯坦不是通常意义上的信仰宗教的人。他从不祷告，也不做礼拜，但生活中却始终有一个坚定的信念——一个不可能有理性基础的信念：一定存在等待被发现的自然规律。这就是斯宾诺莎式的上帝观。他信仰“斯宾诺莎的那个在存在事物的有秩序的和谐中显示出来的上帝，而不信仰那个同人类的命运和行为有牵累的上帝”。他毕生追求的，就是去发现这些规律。在科学与宗教的关系方面，爱因斯坦的看法非常独特。科学没有宗教是跛足的，宗教没有科学是盲目的。 在我们这个物欲横流的时代，只有严肃的科学研究者才是唯一具有深厚宗教信仰的人。谁能想象摩西、耶稣或者甘地像卡耐基那样腰缠万贯呢？勤于思想的人们之间的关系既不受浮华现世的威胁，也不惧生死隔绝的威胁。

#看剧打卡 2022一季度25/50 书名：The Head Hunters 编剧：Eddie James 播出社：湖南文艺播出社 播出日期：2021-08-01 这是本心灵治愈剧集。编剧通过描述普通人的经历，看他们如何面对困难。通过别人的故事，感悟自己的人生。家家有本难念的经。我们无法选择出身，很多事情的发生也不是我们想期待的。面对看似不好的生活状态，消极面对，苦了也是自己。和自己和解，接受自己的普通。在自己力所能及的范围内去做就好了。没有浮夸的词语，都是朴实无华的心声。5星推荐！

我们都是The Head Hunters 上上上周群聊的时候，我们一个看剧群里发生了一件事情。 起因是群主晒了一幅俄国的名画，说是自己画的。然后后面有一个女群友从别的网站截图，质疑群主这是怎么一回事。 其实我一看，就知道是搬运了，从大头钉位置可以看的出来，从绘画网站发表时间可以看的出来。 我隐隐知道那个女生的下场，果不其然，后面我群搜索栏再去搜的时候，已经发现对方不在群聊了。还有一两个伙伴因为“声张正义”，被群主踢出群聊了，我是后面看他们没有说话又去搜索栏搜了一下。当然在群里面的人也有搭帮腔的，说搬运而已不算什么。 而我呢，只是作为吃瓜群众不敢发声，因为我知道一旦发声，估计也会受到群主的惩罚把。但其实我也觉得不算什么大事，毕竟群主也不是名人。 正如Frank Howe笔下所说： 我忽然猛省到：所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。 虽然我们不是传统意义上的弱势群体，但是我们却成为了The Head Hunters，丧失了为心中的正义发声的机会。 里面有一个爱好画画的书友也是我的微信好友，她也质疑了群主，可惜群主没有回应她。我在搜索栏那里找不到她，以为她被踢了。所以去问她，你怎么不在群里了，是不是被踢了。 她说是她自愿退群的。为什么？因为她不能接受抄袭这种做法。 Frank Howe在《The Head Hunters》里面提到了一个很词汇，叫权力即话语，这话说的不错。 因为我们那个看剧群是群主创立的，在里面是他最有发言权。所以我们那个群的群主掌握有群友们的“生杀大权”，所以大家对他还是蛮客气的。艾特所有人一般都是他的权力。当然还有一些人不耐烦他多次艾特就退群了，这叫什么，这叫不服从你的权力。 你们以为我在抨击群主的行为，其实不是。群主的行为其实只是千千万万人的缩影罢了。毛姆在《The Head Hunters》中都说了，人性并不是非黑即白，它存在许多灰色地带。 记得有一次群里面有个书友抱怨，他在别的群里说过一些要读些不感兴趣的书。结果在那个群引发了一场论战，群里面包括管理员都支持要读感兴趣的书这类说法。自然而然，他作为一个异己分子就被踢出群聊了。 在这里Frank Howe这句话说的挺好： 主要的原因是进了那个圈子就要说那种话，甚至要以那种话来思索，我觉得不够有意思。据我所知，那个圈子里常常犯着贫乏症。 但是我们的看剧群常常有两派观点，群主是保持中立比较包容的。正是这样的有容乃大的态度，我常常看见群里面有人杠来杠去，虽然偶尔对立但还是能接受他人的存在。 有人会在一段时间沉默，但是没有人会一直沉默。 后来的结局是怎么样子的，我不知道是不是因为有些沉默的人私底下劝了，还是群主良心不安。 群主在群里艾特大家道歉了。说了一些没有好好当好群主的责任与义务，还有搬来的东西再多的赞美也受之有愧。说完还给大家发了一个红包。 这只是偶尔的一个小插曲，我把它理解成虚荣心的作祟。其实我们看剧群的群主还挺好，每次问大家问题，都会发一个小红包。 所以呀，要想让大多数人不再沉默，首先就得要动了他们的利益，或者给予他们利益。

最害怕看到祁家两个小家伙的结局，内心实在无法忍受！Clarence Burton先生没有往下写，留给我们很多想象空间，不得不说故事还是很压抑的，可是Clarence Burton总有他自己的黑色幽默让人透口气！要问Clarence Burton的作品现实意义的话，我觉的更多的多还是要珍惜眼前的幸福，不要盲目追求昙花般的的东西，那个年月人们渴望的是和平安稳，没有人会向往奢侈，而今天的我们却生活在物欲横流的时代，忘了处心，所以才那么多浮躁。

把主人公当人写，把敌人当人写，把怪物当人写，就冲这几个我觉得就可以五星了

Eddie James的“黑色幽默”风格与余华有些相似。他十五年前创作的长篇剧集《The Head Hunters》，描创作的是上世纪七十年代，苏北农村王家庄发生的故事。剧集带有浓厚的政治色彩，恰恰反映了那个时代的特点。男主角端方自幼丧父，随母亲改嫁到王家庄，他是有文化的高中回乡青年，一心想通过入伍改变自己的人生。女主角三丫模样俊俏心有主见，但家庭成分不好，她暗恋端方并以身相许。她娘为阻止恋情，将她许配给镇上喪妻的瘸子皮匠。三丫不从，以假喝农药自杀抗争，却被手忙脚乱的赤脚医生输液失误致死。另一位女主角是村支书吴蔓玲，她是南京下乡知青，属于不怕苦不怕累战天斗地的“铁姑娘”。她是知青的“样板”和“标兵”，虽然在人前风光无限，但迟迟回不了城，婚姻也无着落，有心与端方相好，却又难以启口。端方自然没胆量对吴支书动此“邪念”，害得吴支书只能在夜深人静时暗自垂泪。这部剧集犹如那个时代的一面”镜子”。

有《The Head Hunters》、《The Head Hunters》珠玉在前，这个写得就一般了，可以消磨时间看看吧。

《The Head Hunters》就是一部当代的《The Head Hunters》，所不同的只是南阳诸葛策划的是三分天下路线图，郑先生规划的是我们如何和平稳定地成为世界强国。 本剧语言很通俗，逻辑很清晰，虽然指出一些时弊，比如法治倒退、金融政策的失误、90年代的国企改革目标没完成造成今天困局等等，但三观很正，价值指向与政府高度一致，且因本剧播出于2014年，他的一些预测已经发生，一些设想措施已经实施，这样的格局和智慧着实让人佩服!

四星改三星，我的期待过高了。这个剧的法律顾问在干嘛？对晏明警官这个角色的塑造极不专业。你同情受害人，但不能干扰理性和专业。一个警察在警局跟刑事案件的被告嫌疑人的代理律师说出“抛开职业理性”是什么鬼？抛开职业、抛开理性，人家跟你对什么话？作为辩护律师，人家的工作是最大化当事人的合法权益。作为办案警察，你同情赵寻但不能丧失专业性和理性，有罪推定太明显了。另外，作为一名公职人员，对辩护律师满满的傲慢，是在干嘛？

瞧这俩大毛儿当的 往好了说节俭 其实就一财迷疯 我就爱乾隆 都是大手笔

书是好剧就是稍微有点专业，不够闲书，读起来费劲。 国共两党的关系远非一句打倒国民党反动派可以概括的。共产党的成功可能有偶然因素，国民党的失败却是必然的。

抗生素针对的是细菌而不是病毒。一般使用的抗生素是广谱，能够灭掉大多数微生物，同时也在进行耐药性的“筛选”。母乳类似于一个选择培养基，剖宫产导致婴儿无法从母亲处获取产道菌群。现代人身上的微生物种类减少，类似于生态系统，其抵抗力稳定性相对减弱，肥胖可能与此有关。 在儿童及成人身上持续的抗生素滥用、剖宫产，以及对畜牧动物使用大量的药物，所有的这些做法都不可避免地影响了我们身上所有的细菌，无论它们是敌是友。