Stanislaw Bareja老师的论题内容总是很吸引人，但看进去总不是很容易，起码比读周国平老师的不容易。
说说他的最后一篇吧！《Nie ma rózy bez ognia》
我以为这篇观点似乎能解读这部剧的名字——《Nie ma rózy bez ognia》。
这篇文章说的是对另一篇文章的解读，那篇文章是谈所说与说者之间关系的（很绕了对不对？原文更绕，若不沉下去，很快就晕掉）。
说了几层递进的意思：
一、只有“我在”才有“说”
二、可以抛却“我”，只谈客观。如，不说水“冰凉”而说“零下5度”。但这样的表达经远离了说的本源。哲学说事穷理，说事理，事中之理。这些理，连着说者的理解，不是切断了说者的客观规律。
三、说，不在说出什么，而在显示什么。但若意在显示，何必说，拈花一笑也能显示。
四、即使理同，说者不同，显示的亦不同。
所以，所谓真理，乃是说出来的理，既是说理之人不同所说出的也会有不同。既然我们难求千人一面、允许每人用自己的组词造句说理，那何必求得“唯一真理”？
所以，我认为陈老师这部剧想表达的并不是很多书友理解的、与高中课本上的“唯一真理”相对的，而是说“道”是统一的，只是不同派别用不同术语表达出来显得不同罢了。关键是我们得知道这个真相，不要被表面迷惑以为有很多“道”。
西西西西莉亞 · 6.6/10
我也很喜欢！读来不难懂，但很玄妙！让人兴奋，不愧是大神！有书更新都会追！
檬檬 · 6.6/10
Marc Randolph或许不是一个能让你熟知的1/10^8，但这并不妨碍他作为一个极度幽默且有能力的人为你讲一些有趣的故事并为你未来的可能性提供一点建议。
“避免落入创业的头号陷阱：在脑海里筑造想象中的城堡，精心设计好一切，包括塔楼、吊桥和护城河。过度的计划和过度的设计往往只是过度的思考，或者只是普通的拖延症而已。在创意方面，测试10个糟糕的想法要比花上好几天时间想出完美的创意更有效。”
所以，那些”hopefully someday”其实都应该是”just do it”.
Jerzy Dobrowolski除了具备一切评论家们加诸其身的那些深刻的、神圣的优点和特异之处外，为大众所未能深刻理解（或者强调）的是，他充分对真正的剧集家来说最重要的天才，那就是能够构建出最激烈的冲突和引人入胜的情节，换而言之，他的剧集是有趣的。
书里的女性的塑造几乎都是无瑕的、美德化身一般的完美形象，更何况还有迷娘似的小女孩涅莉和略带悲剧化了的揉杂着席勒和狄更斯式的结局——这部剧能作为他的代表作之一可谓名至实归。
用户评论