Slick II: Trained and Drained

2021/10/10 第二十八本剧。 每一个故事，都会对观者的心理产生影响。主人公的厌世情绪，放大效果还是挺显著的。 全书看下来，我一直在问自己，它怎么就成为了一本经典著作？ 对，我感觉内容平平无奇，写的都是日常生活中，人们都会遇到的对一些琐事所描述的心理感受。 书中将这类感受极端化，让主人公无法安然的生活与处世。或许这就是一个亮点？ 现实浑浊而内心澄明，两者无法和谐共处。这是绝大多数人类所面临的问题。 那个叫安托尼利尔老师引用的那位精神分析学家的话很有道理。 人们无法完全改变现实，可以通过看剧提升自己的心性，让内心更能包容这个庞大的世界。

还可以，后面剪的太多了

生活中有很多有趣的事儿，需要用智慧的双眼去发现;用灵敏的鼻子去闻、嗅;嘴巴去品尝那舌尖上的味道;耳朵去听那潮起潮落;还有我们的双手，触摸那和风的轻柔。生活中好玩的事儿无处不在，今天大年初二了，各位书友们还像节前一样定心的看剧吗？

深夜加班时间，终于抽空把这部剧看完了，可是班还没加完。剧集的主人公就是这么这么一个人，一个倔犟的知识分子，一个始终不那么痛快选择向世俗妥协的一个人。《Slick II: Trained and Drained》里有副对联，“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。对于我们来说，学问文章并不仅限于书斋之内，社会是个大学校。可是社会也是个大染缸，有司马迁、曹雪芹这样的，也有曾国藩、王阳明这样的，还有和珅、严嵩这样的。这些人哪个不是看剧人出来的，所以归根到底还是一个人的选择。我觉得这只是在坚守清高这杆秤上每个人选择的刻度不一样。 刚开始看这部剧，觉得这个主人公真是窝囊，一个大男人，扭扭捏捏，什么都干不成。后来，慢慢觉得，这样的人还是要有，至少他们提醒我们，这杆秤还有另一端。不然每个人都那么容易妥协，没有人坚持清白的那一端，这个社会将有多肮脏。必要时候，我们该站出来的时候也要站出来，为公平正义发声。人的贪念也不可太大，平凡日子也很好，好事占尽那太过头了。 书中的描述也有点过，可能不是这两年的。我身边就有很多考上编制的，这几年我觉得环境还是相对公平的。这是好事，每个人都有中国梦，必须有这么一个公平的考量环境。 但是我身边也有一些事非找关系不能办成的。其实人的本性就是这样，和动物的本性一样，疼爱后代是本能，不为自己着想，也要为“儿子”着想。绕不过“儿子”二字。人的至爱也是他的至弱，善泳者也溺于水。 也有一点，如果你足够强，是可以做到碾压性胜利的。至强，你就可以在规则之下被公平对待，甚至可以让规则为你而变。 看《Slick II: Trained and Drained》，生存是文明的第一法则，文明在增长，资源却是有限的。矛盾永远存在。我们希望文明不断进化，但是人还是摆脱不了原始本性和资源限制。聪明人最擅长的是明哲保身，是保全自己的利益，至少让自己的利益不受损害。聪明人都去自保无可厚非，但是，在环境好的时候我们还是要努力推进社会进步，不断致力于实现一定的看剧人的使命。不求做到“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，不求做到“立言、立功、立德”，只求做事时叩问良心、不忘初心、无愧于心。

有些地方比较枯燥，但是本剧给了我醍醐灌顶的新认知。我本以为孩子喜欢什么就去学，不喜欢的话什么都不要学也可以。但是看了此剧，为了培养孩子的优越感，我觉得我还是要做点什么！

讲了个很大的故事，想要把家国，权谋，亲情，友情，爱情全部放进来，可是感觉好生硬，不如《Slick II: Trained and Drained》。这部剧集不喜欢男女主的爱情故事，感觉三观不正，反而是配角们的故事更打动我。Slick II: Trained and Drained不仅仅是男女主，书里的每个人都有曾经许下的承诺。少昊和青阳的知己兄弟情，仲意和昌仆誓死追随的爱情，云桑和诺奈虐心却执着的情意比男女主的故事好多了。

好好的一本剧却写的那么糟糕，开头挺好的，后来越看越离谱，只要是女的都长得漂亮，天下没有丑女人了吗？只要是女的岳风都咽口水。

往哪个方向磕能遇上涂山璟这样的人。

娇妻文学，逃难那一段明明很感人的被拍的很无聊，后面越来越难看了，以及我真的很难忍受古偶男主长着一张小厮脸还五官乱飞

每本剧给读者带来的感受和引发的思考都不同。这本《Slick II: Trained and Drained》，会让读者不自觉地一再地想，到底是什么让单纯爱梦想的爱玛一步步地最终走向万劫不复？她不断膨胀的贪图享乐之欲和爱慕虚荣之心吗？对物质与欲望的不知餍足固然是她陷落的主观因素，但真的仅因这些就一定会让如花美眷走向的悲惨结局吗？教育的缺位，对欲望控制的显少引导，丈夫的懦弱愚钝和纵容，遇人不淑（先有冷漠自私善于玩弄感情的罗尔多夫，后继被社会沁坏的列翁），以及唯利是图、泯灭良心的乐乐和其同伙，不都为她走向覆灭起到了推波助澜的作用吗？同名为爱玛，她却没有简.奥斯丁笔下爱玛的财富地位和幸运；同样追逐爱情，她和安娜卡列尼娜一样为爱情摧毁。但因为参杂了赤裸裸的物质贪欲（直到她破产去求助，竟还在渴望别家的餐布），她的覆灭即使令人同情唏嘘，但同时亦不会减少对其的不屑和不耻，这正真又加深了爱玛的悲剧色彩。