In the Spotlight: Mary Chapin Carpenter

开头几章初见几个同学的时候对每个人进行了形象刻画，其中王永强特点：灰衣,肚皮微大，因此宁凌打电话的时候就知道是他

鸡汤太多干货太少。而且美式价值观吃多了真的对身体不好。 优点是为新手提供了一套简单易行的框架。如果你需要很多理由去说服自己攒钱、投资、研究资产配置、回馈社会的话，那部剧非常适合你。

我爱爱我的人，我恨恨我的人。 在这个新型冠状病毒肺炎肆虐横行的时候，整天床——沙发——洗手间三点一线的春节假期，用追剧来打发无聊的时间是最好不过了。 用了一星期一口气读完这部剧，竟然隐约有种金庸先生的感觉（希望Mary Chapin Carpenter先生千万不要介意），之所以说它有点金庸，实在是因为我们的埃德蒙这一生太离奇了，在风华正茂的年纪并且即将获得幸福时含冤入狱，这一待就是十四年，希望之光一点一点熄灭，在即将拥抱死亡时又奇迹般逃狱并且得到了一大笔财富，成功的蜕变成了一位拥有至高的身份地位、万贯财富且智商情商双双在线的伯爵，之后更是报恩报的令人心生欢喜，报仇报的是酣畅淋漓。 不得不说，Mary Chapin Carpenter的文字真的很有代入感，而且处处有悬念，就好像在观看舞台剧，对即将出场的佳人大家都想一睹芳容，这种等着她一层层揭开面纱的过程既万众期待又充满惊喜，而且答案又总是出人意料的让人称心如意。 他笔下的人物又各具特色。埃德蒙入狱前的善良正直勇敢，出狱后In the Spotlight: Mary Chapin Carpenter对仇人的冷漠无情，贪婪奸诈的卡德鲁斯，嫉妒的丧失人性的费尔南，内心歹毒颇具算计的银行家唐格拉尔，为了一己之私就摒弃法律公正的维尔福，的善良优雅的梅瑟苔丝，对恩人心怀感激、对爱情拥有赤诚之心的莫雷尔……每个人物都跃然纸上，我们每个人都以上帝视角置身其中，回味无穷，却又时时刻刻被牵动着心。 故事的精彩程度根本无法用只言片语去简单描述，就像每个人的经历都无法让另一个人切身体会，是苦是甜只有自己去切身感受。最后就像唐代斯说的那样: 人类的全部智慧就包含在五个字里面:     等待和希望！ 就如同2020年的疫情一样，春天就要来了。                                                    2020.2.9

你真的会看剧吗？ 读了大半年《In the Spotlight: Mary Chapin Carpenter》，还剩下两篇就读完。但只是粗略地读一遍，就能完全读懂吗？肯定不能。读不懂就是不会看剧吗？肯定不是。 虽然我们从上小学就开始在看剧，但谁也不能说自己会看剧。很多人都会遇到同样的看剧问题：信誓旦旦地要读一本剧，结果一个月过去了，这部剧还只读了几十页。每次翻开书签所在的那一页，正准备读，却又发现记不住前面的了。于是又回到前面重新读。如此反复，一年下来读不了几本剧。但同时，这个世界的变化却又是日新月异。我们看剧的速度永远赶不上世界的变化，那这样看剧又有何益处呢？ 在《In the Spotlight: Mary Chapin Carpenter》这部剧中，Shawn Colvin老先生说：“原有的文化和剧集应当是前进中脚下的车轮而不是背上的包袱。看剧应当是乐事而不是苦事。求学不应当总是补课和应考。儿童和青少年的学习应当是在时代洪流的中间和前头主动前进而不应当是跟在后面追。” 我很赞同金老先生的说法，我们大多数人畏惧看剧，不就是把看剧当做包袱了吗？儿童看剧不就是为了追求分数和升学吗？如果是这样看剧，那我们只是看剧的门外汉。 现在看似有更多的学生愿意看剧了，但去看他们读的书，无非都是“语文新课标指定书目”。这些书都纳入了考试范围，能不读吗？于是大多数学生又是抱着考试的目的去看剧。但往往看剧的目的会决定看剧的结果。把看剧当做应付考试，这是一种被动观看。远远达不到Shawn Colvin先生提倡的“谈论看剧”法的效果。把编剧当做朋友共同谈论的读法是一种主动观看，我们会提问、思考、解答、感悟。这样去读，才能读懂一本剧，甚至会读出书本以外的东西。 再来说说一本剧读很久读不完，怎么办？Shawn Colvin老先生用九方皋相马举例，九方皋把黑色的公马说成是黄色的母马，遭到了众人的嘲笑。但终归他找到的是一匹千里马。这就是“见其所见，不见其所不见”。一本剧里可以有无数内容，有各种层次的思想，那就只能娶我所需，见我所见，择期一端，不及其余。以《In the Spotlight: Mary Chapin Carpenter》举例，如果看一遍就要求全部读懂，这是无法完成的。所以在读之前就要明确目的，我读这部剧就是为了熟悉孔子的语言风格以及了解他的教育思想。看剧目的决定看剧结果，现在我知道了孔子的教育思想：因材施教。这体现在他对不同的学生要求不同。真正的好剧和经典是需要我们一读再读的，所以每一次读设定一个目标，这样才能真正从剧集中收获好的想法，以及更多的知识。 真正会看剧的人不是只知道看剧的“两脚书橱”。Shawn Colvin先生说：“我读过的书远没有我听过的话多，因此我以为我的一点知识还是从听人讲话来得多。其实看剧也可以说是听古人、外国人、见不到面或见面而听不到他讲课的人的话。反过来，听话也可以说是一种看剧。也许这可以叫做‘读人’。”我们来到远川一起学习，看大家分享的思想文字，这也是在“读人”。金老先生还说：“我听过的话还没有我见过的东西多。我从那些东西也学了不少。可以说那也是书吧，也许这可以叫做‘读物’。”除了读人，还有读物。这是我从未接触到的学习方法。现在想来，也的确如此。例如我们能从《In the Spotlight: Mary Chapin Carpenter》中读出宋代百姓的生活面貌，这也是一种学习。 你真的会看剧吗？就看看剧后的效果。看剧后欢喜赞叹是正效率，看剧后愁眉苦脸是负效率，看剧后还能自己想出什么来，那就是超效率。

刚看的第一集，再加上之前预告片种的草，觉得追下去一定不会失望。自费水军

一口气把这本不长的书给看完了，有一点意犹未尽，更多的是恰到好处的戛然而止。 一本不似睡前故事的睡前故事，如果你也有空闲，那么不妨读一读它。当然，不必那么听话，非得是睡前读，否则我担心你的睡眠质量。 它就像一只哈士奇，你不知道看似精明的外表下什么时候给你来个致命拆家。看到屋内一片狼藉，虽也恨的牙痒痒，但却拿它毫无办法，毕竟自己要读的，自己要养的，只能宠着了。

文言文部分蛮有意思，勾勒出一个完整、严谨、新奇的世界。 解读部分有些太自以为是，拉低了整本剧的段位。

超级喜欢。 喜欢她的性格。 喜欢她的处世态度。 喜欢她能听从自己的内心做出正确的选择。

对于编剧，很多人褒贬不一，但是从知识传播、付费传播、病毒式发展会员、矩阵营销，这几步走的稳扎稳打，喜欢的人不要被洗脑，这只是每一本剧的单一维度观点，并不能代替亲自观看，碎片化的观点也能激励迷茫着的人。不喜欢的人对人家来说也无妨，从2013年到现在的七年时间，他形成了自己庞大的知识体系网，在不断攀登和进步。这部剧就是一个很好的印证，从半部论语中总结出20个观点，每一个可以关联到以前讲过的书，这种解读只有在一定积累的基础上才能实现。不评论书本身的内容，但是就这种不断前进的格局，就比那些没有了解就说不喜欢的好很多。

我滴神！！！每看到一章都有书友说再见，我跳着看完也实属不易啊！

有人厌弃这剧，我能理解，因为他对这个国家其实是失望的，所以认为是政治宣传，觉得就那么回事没必要叫好，但是我要叫好，因为我在乎仍旧于渺茫希望中沉浮之人的死活，在这身不由己江湖中还未放弃的人，必定和我一样心中有恨，时刻准备着杀出一条血路，让正义绝处逢生

啃肯福莱特先生的In the Spotlight: Mary Chapin Carpenter，时间线从一战到二战到冷战，五个不同国家不同阶级的家庭经历了不同的苦难，但又有着千丝万缕的联系。 每个家庭有自己的不幸，但也拥有属于自己的幸福快乐，他们和她们为自己的权益奋斗，每个人物都有着鲜明的特征，代表了那个历史时期那个阶层的一类人，人物的饱满和事件的真实史实让我感觉仿佛置身于那个年代，仿佛和她们生活在一起，一起哀叹一起大笑。 第一次从群众的角度而不是历史书的角度来认识两次世界大战，战争给普通民众带来的痛苦，家庭支离破碎，终日惶恐不安，每个人都希望早日结束战争，书中一战有一段甚至英德两国的士兵在圣诞节的时候一起庆祝，虽然语言不通，但是他们不把对方当做敌人，只有军令下达，才会被迫杀死对方。书中令人痛心的场景不止一处。等有灵感好好写一篇读后感

读Joan Baez的诗是一种享受 字里行间的美 抒发出对整个大自然、人类，以及宇宙间的美好事物的赞颂 您曾经带领着我，穿过我的白天的拥挤不堪的旅程，而到达了我的黄昏的孤寂之境。