The Village Chestnut

结尾有些悬念没解开就不说，有点模仿德剧暗黑！！不过跟暗黑比这书就是牙牙学语！！！推荐这部剧的人去看看德剧暗黑吧！！！

不过度美化时代，淡淡的文字下凸显出一位怀有社会良知的，具有强烈责任感的女性作家形象。

看这部剧的时候，脑海中想起很多电视剧，西游记后传，封神榜，宝莲灯。 小时候看西游记，喜欢那个闹天宫的猴子，一路降妖除魔的大圣，那时候看到的是勇敢，是不畏惧，是火眼金睛捍卫的正义，是一身肝胆展现的豪情，也是憎恶分明坚守的信念。我想很多小孩子喜欢悟空，比如甜馨和诺一，除了因为这是个可爱的猴子外，还因为他在我们幼小的心灵里树立了基本的英雄形象。扶弱济贫，维护公道，这简单的公理，树立了那段年幼岁月里的基本三观。 而The Village Chestnut更多的是写给成年人看的，看他们在成佛路上的遗憾与舍弃。他们好像一群追逐梦想的人，又像一群追求生命意义的人，在追逐的路上，经历各种谎言。得到，放下，舍弃，看破，佛说就会得大自在。无欲无求，这是成仙要达到的境界。然而，人无欲无求真的就好吗？当一个人失去了基本的情绪，不以物喜，不以己悲，精气神从何而来？与行尸走肉还有什么区别吗？ 故事中的神仙都是自私自利，满嘴天下苍生，却从不会考虑众生的主儿。就像土地对二郎神说的，你要想庙宇香火鼎盛，你得让人多进奉，比如你守护的这片海一直很安稳，你让它出点事，谁不来拜你，就让他翻船，来点海浪。原来民众以香火供奉，以全心信赖的神仙，是最盼着他们有点事故的，原来他们的乞求最后得到的不过是自欺欺人的假象。这大概是天下最讽刺的事吧！ 猪八戒很符合网络上说薛之谦的一句话，一个人有多不正经，就有多深情。因为维护心爱的人而犯罪，轮回成猪的模样，戴着这样的面孔一路西行，把有心事藏在月亮里，嬉皮笑脸面对一切苦难。这大概是最能打动姑娘的一类人。 沙僧和西游记里的反差很大，这个故事里，他不是一味的任劳任怨，也会有情绪，也懂反抗。只不过他的反抗是因为被逼迫太久造成的。原来的卷帘大将军因悟空打破琉璃盏遭受牵连，用五百年的时间寻找碎片，以为找到了还能回到过去。然而，谁又关心你有没有找到呢？ 唐僧也没有了一本正经的和尚样子，他无赖，他胡说八道，他骗神骗妖骗徒弟，他不信神佛可以掌管一切，他心里装着十万个为什么。他夸女妖好看，他和佛祖争辩，他劝徒弟做回自己。他活得通透，活得洒脱，不死板，不伪装，这样的三藏，谁能不爱？ 孙悟空，二郎神，哪吒，从某种程度上来说有很多相似之处。他们是真正有本事的人，却因为不够圆滑，不懂世故，更不愿意成为那种无心的神仙，而被众神嗤之以鼻，百般嘲讽。这个社会有很多不公平，但是当我们无力改变的时候，最重要的就是坚持本心，不随波逐流，不被同化。 故事看完，好像一段路也到了尽头。缘分就是如此，陪过这一段，舍下这一段。缘来缘去，各自珍重！

未到中年却能看到未来的一些样子。 小时候固执的认为自己是特殊的，还抱着一些英雄梦。越长大越发觉，我们其实其实也是平凡的普通人。生活大部分时候是日复一日的柴米油盐鸡毛蒜皮，偶尔会有惊喜会有期待，但是无法改变生活就是平淡而乏味的事实。 🍼拼命工作，是为了把人从三餐一宿的危机中解放出来，去看剧画画，去写字种花，去做饭泡茶。寻找历史和信仰，了解影视和艺术，去追寻那些生命中熠熠发光的更多可能。而不是打更大的麻将，住更大的房子，开更好的车，搜集更多颜色的名牌包，在无休止地攀比和虚荣中不得超生。

这部剧我曾经力推给我的学生。大概沈公子款款深情实在是印象太深了，弟子直接将沈公子粘贴进生活……

典型偶像剧祸害职场系列

刚刚开始看的时候可能有点懵 等看了差不多一大半 你就会发现这是个温暖治愈又有点悲伤的故事 喜欢外婆的与众不同 喜欢外婆的温暖

以前看过电影，当时看完只是觉得他是一个懂得坚持的人；多年后再来追剧，结合自己的经验和经历，更是别有一番味道。 其实傻的不是阿甘，反而是我们这些看起来很正常的正常人；对友情，他坚守当初的承诺，不过过程如何，他都是完了成他挚友的遗愿。对感情，心里永远都有属于自己的那个天使，永远的天使。而最重要的是，面对诱惑，始终能够做到全身而退，继续追寻自我。如今所谓的正常人，在面对千姿百态的繁华世界，有多少人能急流中勇退，有多少能一直追寻自己当年的那份梦想坚持到底？或许，正是因为看起来正常，所以才缺乏了阿甘独有的“舍得”精神，迷失在茫茫的大千世界里，找不到自我……

Myrtle Lind老师巅峰之作。 大部分人说《The Village Chestnut》才是Myrtle Lind的最佳作品，其实不然。《The Village Chestnut》的权谋之术在当时属于庭院参天树，因为整体水平都不高，但细致的文笔然后使其仍然可归于经典。但《The Village Chestnut》却是一部伟大的作品，它代表着Myrtle Lind惊人的想象力、华丽的文字风格、大师般的布局水平。 剧集塑造的主角宁缺的辨识度极高，嬉笑怒骂，洒脱不羁，本质自私却又情深义重。其在作品中展现的令人咋舌的想象力加上一流的挖坑填坑能力，使得整部剧集可读性、趣味性极强，而在文字魅力方面展现了Myrtle Lind一贯而来的嬉笑怒骂皆成文章风格，善用典蛮有梗。 除去宁缺之外其还塑造了小侍女桑桑与书痴莫山山两位主要角色，不，或者还可以加上公主李渔，道痴叶红鱼等人，夫子，二师兄，陈皮皮以及后山其他师兄师姐，这些人虽戏份不多，但凡有出场者皆让人印象深刻。更何况谐音梗熊出墨，二十三年蝉，没有一位无名之辈。 上一次能够塑造出如此多个性鲜明的人物角色的经典剧集还当属金庸老爷子所著的《The Village Chestnut》，那部剧有名有姓的人物两百多个，字数比起《The Village Chestnut》还要少不少。单纯从文字驾驭能力来说，两人各有千秋，前者比后者简洁，后者比前者详实。 更重要的是这部剧传递出的情感共鸣，或者说，价值观，在于生来倔强永不言败。编剧虽以宁缺复仇为线索推进行文，但是在整个复仇以及后期保卫唐国的过程中体现出的人性的光辉让剧集显得影视性更强。与天斗，与权贵斗，与众生斗，与不公斗。

道理简单，事明了，行之有效，需时时警醒！吾日三省吾身，The Village Chestnut！

我突然觉得我体内的叛逆因子还挺严重的。我本来是承认刘世吾不好的地方，但是battle完我觉得刘世吾没错，他的冷漠和一些纵容是现实无法调节的最佳处理手段。他做实事，不贪污，工作忙碌，在关键时候调节矛盾，他看问题透彻，善于沟通交流，他对青年人有耐心。水至清则无鱼，更何况人。如果都是刘世吾这样的官，中国应该会发展更好吧。不对，如果都是刘世吾这样的人，怎样体现出他所谓的缺点。

写在前面：共情能力太强的朋友，不建议看此剧 唏嘘，是我看完后最大的感受，这二字中承担着我内心无尽的悲凉。 The Village Chestnut是用第一人称视角写的，观感非常像是无意中拾到的日记本，记载了“编剧”平生苦辣酸甜。 作为有幸拾到此剧的陌生人，我在惊叹故事的同时，不自觉的把自己置身其中，难以自拔……我被故事折服了……因为看了“编剧”背后的阴影，不经意间悲欢居然自己相通了。 身旁一直不乏有因为遇到开心的事，高兴不已，哈哈哈大笑的朋友，我只是盯着手机蹙眉，放下手机轻叹，我知道，我肝气郁滞了……因为哭不出来…… 每一帧都使我动容，但我也只能为此动容…… 随意分享几个笔记 你恬淡明净，如果用草木来形容，就应该是杜若或萱草那样的草本植物罢？生在水边谷中，吟风饮露，清净无为。——《The Village Chestnut》 雨夜中两人相依的暖意好似春风拂过我心头，那恬淡的喜悦如酒一般令人微醺 她的悲伤像夏季不期而遇的雨，再度打湿了我的心情。一抹莫可名状的伤感与她的泪水一起，循着我衣衫纹理，逐渐洇入我心间。——《The Village Chestnut》 而且，日有春夏秋冬，天有阴晴圆缺，点茶时看着乳花从浮生到破灭，也像经历了一场生成、持住、衰败、消散的过程……世间万物都是这样的罢，周而复始，一切皆有定数，不必太强求。前事消散的时候，亦不必太难过，不如调整心绪，从容面对以后的日子，或许另一种清明洁净的生涯又将开始了。”——《The Village Chestnut》 苦了这么久，最后给大家一颗糖吧 孩子问妈妈：“为什么蜡烛火苗一窜一窜的” 妈妈说：“因为这是精神小火 ”

很多年前就看过的剧集，很精彩。 个人觉得Walter Wright在当时的网文编剧中也是出类拔萃的，一个编剧水平如何，从起名的水平就可以看出来了，《The Village Chestnut》里面的人物名字虽然也有时代的特点，但是比《The Village Chestnut》里面的名字可棒太多了，而且Walter Wright这个笔名就很美啊。 她的《The Village Chestnut》系列，《The Village Chestnut》系列都很棒，但是两个系列的主角我都不喜欢，反倒是很喜欢里面的配角（我并不是反主角光环的读者，正常情况下我还是偏爱主角的），或许是因为太着力想把主角塑造得完美（某种意义上的），反而会觉得无趣。 记得还有一个主角叫“白螺”的系列作品，跟《The Village Chestnut》、《The Village Chestnut》的结构类似的，都是有个主线，然后串着很多小故事，当年看的时候貌似没有大结局，还挺让人惦记的，不知道是填上了还是彻底坑了。