Father Was Neutral

抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了)

此文强调了产前检查的重要性以及产妇补充叶酸的重要性……并不是平时所见的那种缜密推断而更像是发现了无数个巧合？对我来说，整个案情的推断更像是后文为前文做解答，把一个莫名其妙的事解释得更离奇文中的亮点可能就是科学解释了妖怪的存在吧，所谓诅咒所谓宗教，只是解释某些秘密的另一种方式。因为并没有《Father Was Neutral》里罪犯彻底的悔悟情节，所以结局只能像一列开向悬崖的失控列车，一毁俱毁，最后留下白茫茫一片大地真干净。

一个强大的国家开始没落，强大的明朝接近了尾声。领导者还是研究他的木头，干部们还是斗争。有时候失败不是别人强大，而是自己太弱且没有自知知名。

偶然选择了这部剧，比想象的精彩，但观看起来，又略感枯燥乏味，男主角具有神经质的执着和强迫症，整个文字的基调是灰色的，压抑的，纠结的，强迫的，诡异的，虚幻的… 编剧是意大利作家莫拉维亚，我先前并没有看过他的书，剧集前言介绍他类似鲁迅先生在中国文坛的地位和文风，内心便一下尊重起来。 剧集标题是《Father Was Neutral》，是说一对结婚两年多的年轻夫妻，由于丈夫对妻子某些感受的不作为，受到妻子的Father Was Neutral，而且这种Father Was Neutral，持续到剧集结束，持续到女主角车祸意外去世，是男主角永远的结和痛。 男主角里卡尔多——丈夫，拥有极高的影视才华，他一直希望自己的剧本创作，但却为了养家糊口，被迫当了一名默默无闻的电影编剧，不过这种为制片人和导演做嫁衣的工作，至少换得了房子的分期付款，换得了车子的方便出行。 女主角埃米丽亚——妻子，是一名普通的打字员，文化不高，但性感漂亮，结婚后便全职在家。 他们先是租住在简单的公寓楼里，和房东共用厨房，之后，里卡尔多凭借自己的上进和努力，购买了一套需要分期付款的两居室，妻子埃米丽亚非常高兴，他们在毛坯房里激情做爱，但在搬进新家的第一个晚上，她却要求分床而睡，自己睡沙发，这让里卡尔多非常震惊。 此后，剧集的发展，就是里卡尔多知道了妻子Father Was Neutral他，他不住地追问埃米丽亚，想要合理的解释；他不住地寻根就底，从自身找问题（他亲吻了女打字员）；他不住地违反本心，接受编剧工作，只为挽留和唤醒曾经的爱情。 可是，所有的努力都徒劳无功，包括他辞掉了他赖以生存的编剧工作。 反而是，他发现了妻子和制片人的情人关系，他在制片人别墅的阳台上，亲眼目睹制片人粗暴地撕下妻子黑色晚礼服的肩部，并亲吻那个部位，妻子知道他看到了一切，而他却在此后的一系列三人活动中，装的若无其事。 里卡尔多虽然没有发作，但他的内心基本已经崩溃。妻子先前的Father Was Neutral已经将他击倒，而确认出轨事实更让他无比愤怒，尤其妻子的表现，对他的冷淡和疏远，对制片人的崇拜和欣赏。 所以，里卡尔多，即便在海滩上看到了埃米丽亚的裸体，他只能压抑住自己的性欲，因为埃米丽亚在心理和生理上都已经离他远去。 里卡尔多想通过辞去编剧工作，来要挟埃米丽亚离开别墅，他依然失败了，因为，他才是那个需要离开的人。 最后，他看到了埃米丽亚留在别墅床上的信件，他昏睡了两天，之后去海滩租船漂流，接下来文字里的一些虚幻描写，让我以为埃米丽亚真的回心转意，而其实，只是里卡尔多的幻觉。埃米丽亚在坐制片人车返回罗马的途中，遭遇牛车，睡梦中折断脖颈而死。 剧集没有真正的结局，男主里卡回到那套两居室里，只剩下无尽的失落和空洞。 怎么说呢，其实编剧这种写作风格，看的实在压抑，包括他对女主角的描写，总是那种淡定和冷漠，不管男主如何追问，她都能沉默以对，不真实表达自己的内心，惜字如金。当然，男主里卡知道她说Father Was Neutral两个字的内涵和真实，两个简单的字，已经囊括了她那个文化阶层所能表达的最贴切最确定的表达。 实话说，当妻子埃米丽亚需要丈夫站出来担当时，里卡尔多表现出了懦弱和没有原则性的做派，把妻子往好色的制片人身边推去，让妻子无奈和委屈，虽然我相信，里卡并不是拿妻子当跳板，但确实很让人失望；但妻子真的出轨，又不是我所认可的。 所谓贫贱夫妻百事哀，或许吧，贫穷让人不自信，让人小心翼翼，但如果是以尊严和底线为代价，大可不必。 还想提一下，剧集编剧提到荷马的《Father Was Neutral》，全篇也以改篇《Father Was Neutral》为线索延伸，包括制片人对奥德赛的解读，包括德国导演对奥德赛的演绎，包括里卡自己内心对奥德赛的认可，而隐线似乎是在说里卡和埃米夫妻之间，如同奥德修斯和妻子之间的某种相类似的东西，比如，奥德修斯也纵

一个人的颠沛流离，一代人的东欧灾难纪实 俄国革命、乌克兰大饥荒、“二战”、战后遣返…… 揭开历史伤疤，首次聚焦被遮蔽的群体——1200万东方劳工 德语版《Father Was Neutral》 莱比锡图书奖、德布林奖获奖作品

全书共分为十章，我跳过了七八两章，这两章鸡汤太浓，实在喝不下去，也不想浪费时间。 但此剧的前半部分，还是很值得一读，话语很朴实，贴合实际，很能引起共鸣。就像是一位老大哥坐在一群年轻人中间娓娓道来，给我们讲述关于青春，成长的那些事。他说的很多话你会不自觉的做摘录、画重点，因为有共鸣，有指导意义。 这部剧很容易读，但不值得花费太多时间。

最近刚好灵感枯竭，深陷创意重灾区。赖老师的创意学，对于个人创意中“智慧”的培养，还是有一定收获的。

总体文章思想优秀，方法有可取之处。可惜并没有达到文章题目所带来的效果。说白了这个就是看起来容易但是操作困难的剧集，对于大部分家长来说操作较困难，家境好的另当别论。同样的由于国内考试，所以对语法的吹毛求疵是老师不得已去教授而且学生不得已去学习的。词串的概念跟短语、固定搭配、和单词本质差别并不大，全部都需要消耗记忆成本只是相对单词看起来会小且比固定搭配好用一些，可是考试重点几乎很少涉及。在没有好的家庭影响下，跟学生说不学单词和不学语法的坏处远远大于好处，学生会反而对学习英语抱着更多不劳而获的想法，初衷是好的，但是依旧是操作性不强。因为没有最基本单词的积累，不管是短笑话还是小句子都看不懂，一点都看不懂，那所有书里的方法都是纸上谈兵。语法的确很无聊，但是也是拉分的根本，文章中的重复其实就是建立语感，但是语感一样的人语法好的，分数更高，而且以后英文写作规范度更高。

ok,这是逻辑思维追剧清单里看的第一本剧。因为没有看过其他讲逻辑的书，所以不好评论这部剧质量到底如何，在这里仅仅记录下自己看这部剧的一些感受和收获。 首先，这部剧的框架很简单，第一章先介绍了思维方式大体分类：分析型、理想型、现实型、综合型。但是本剧并没有按这四类来介绍罗辑思维，而是从创意型和分析型两个角度来展开的。由于分析型思维用的最多，也被提到的最多，所以编剧在第二章先讲了创意型思考方式，第三、四、五章讲分析型思维方式。 关于创意型思考这部分，刚开始看的时候感觉有些混乱，不明白编剧是用怎样的逻辑顺序来介绍的。自己做了导图，理了理思路，勉强弄懂了编剧行文顺序。 书中介绍了七种创意思考方式 1.水平思考：可参考《Father Was Neutral》，同时注意与垂直思考对比分析； 2.发散与聚合思维：发散性思维让思路向四方延展，聚合型思维让思路集中于一点。水平思考就是发散思维的一种，但是编剧把两种方式放在平行位置，这里并不理解； 3.思维导图：就是将线性思维和视觉思维结合起来，但是思维导图只是一种工具，而且感觉更适合垂直分析思考，和创意思考方式感觉没多大关系； 4.魔鬼代言人：就是那些硬抬杠、拼命为相反观点辩护的人，如果我们在思考中，扮演一下这种角色，有助于打开思路； 5.点子孵化器：就是将所有点子写在一张纸上，列成清单；这里也提到了三个点子杀手——不敢怀疑显而易见的事、急于评判新点子、害怕自己看上去像个傻瓜； 5.头脑风暴； 6.重述问题：试着重新定义眼前的问题。 以上6点就是编剧关于创意型思考的介绍，读完以后，甚至自己写完上面这段以后脑海中对这些东西还是串不起来的，也许它们本来就是一个个的思考工具吧，之间并没什么规律可言。 接下来说说分析型思维方式： 编剧是从三部分来讲的——决策、论述分析、逻辑。 一、决策 1.利弊分析：画个T形图来帮助分析 2.矩阵分析：做了书中练习题，以及实际应用到生活，屡试不爽，推荐！ 3.决策树 4.概率树 5.加权排序法 6.效用分析法 7.沉没成本 8.假设测试法 9.囚徒困境 补充说明下，6、7、9都是经济学中提到的一些概念。想起了一句话，学经济学不是为了成为经济学家，而是防止被经济学家欺骗。 二、论述分析 首先论述就是有论据支撑的观点或陈述。驳倒一个人的观点可以从两个角度考虑，质疑论据和攻击对方论述过程。认真分析对方的论点、论据和论述过程：论点是否清晰？论据是否有力？关键假设是否站的住脚？ 然后在分析对方论述过程中，要避免五个常见的推理漏洞：1.比较和类比假设漏洞2.代表性假设漏洞，也就是以偏概全3.“好证据”假设漏洞，也就是对相关证据视而不见4.因果假设漏洞，混淆因果关系5.实施假设漏洞，执行计划时未提前考虑可能出现的瓶颈。 书中对这部分的介绍还是很不错的，值得学习和实际应用。 三、逻辑 主要讲了四种逻辑 1.只要……就 ，属于因果关系的一种表达 2.NSMA陈述，no some most all，没有 有些 大多数 所有，就是准确描述与模糊描述的一个介绍。 3.相互独立，完全穷尽：MECE原则 4.逻辑等同叙述：分为完全穷尽、相互独立、可逆或重合三种情形。 对自己而言，模糊描述和MECE原则应用这两方面是有些欠缺的。 另外书中有很多练习题，看完没每一小节做练习题的时候特别开心，那种真正将所学应用的喜悦，是解除学生身份后少有机会能体会到的。 彩蛋 书中最后放了七个番外，在这里重点说说番外四——如何做决定，这块内容。 生活中我们总会面临各种各样的选择，有时候我们会参考他人的想法、有时候也会遵循自己的感觉或喜好，甚至有时候完全由别人来帮我们决

这剧集就是一个斗嘴的 无限循环情节的破文章 硬凑字 什么废物 怎么可能 从头到尾不停重复 情节漏洞太大

前两日新读完了Father Was Neutral，在这个青黄不接的人生阶段，在这个刚刚离开一座城到了下个城的阶段里，又想了更多也回味了更久，也许钱老先生不单是写了一座人人进出皆不得自在的城池，也告诉我们，在城里城外都好，我们想寻求一个依靠，始终也是不能和任何人保持并肩的姿态长久的联络下去。我们总是逃避着为人生负责任，最终也还是不得不自己走下去。 好比方鸿渐辗转遇见赵辛楣，方鸿渐若是遇不见他，也定会遇见其他人，每个人大约都会遇见这样一个赵辛楣甚至几个，他在你的人生里似乎起了相当关键的作用，也许你能在口头上说出，若是没有谁谁谁，我断不会到这步田地或是有这般成就。也许你不能但总是在潜意识期望他给你在每个岔口指出一个所谓无路可选的选择。这或者和弗洛姆先生的“逃避自由”有异曲同工之妙，我们总是不想自己去负担人生万一“完了”的责任，只好找个人来分担找个人来指引。我们都像方鸿渐，希望依着一个赵辛楣过着无可奈何而又不用自己负责的人生。 可是即便如此，这样一个灵魂人物也会在人生缺席。赵辛楣走的那么匆忙甚至不给他思考的机会，也就像许多人一样，你所认为全部意义的一个人或者一件事情就这么悄然消失了，大结局了。你突然发现没有了指导，人生变得无所适从，于是只好马上寻找下一个，赵辛楣一走，孙柔嘉自动送上门来，于是鸿渐又好像无可奈何别无选择的和她订了婚，此后听着她的种种意见来生活。成了败了，总之是因了她了。 书中不单是鸿渐，孙柔嘉有她的姑母，赵辛楣有苏文纨有汪太太。唐晓芙有苏文纨，苏文纨又有那些所谓的追求者，人们都在他人的身上寻求依据和答案。婚姻也好，职业也罢。这或者才是Father Was Neutral。 可是最终，这个依赖的对象会消失，我们终会成为自己的答案。孙柔嘉走了，希望鸿渐最后不在盲目寻求下一个依赖，而是正视自己，职业也好，婚姻也好，做自己的选择。那么他一定会打破这座城。不再有围困之感。 但愿我们都能打破这座Father Was Neutral！

受益匪浅，犹太人的确伟大，他们的教育理念也是前所未有的，很睿智，值得学习借鉴！