Down on the Farm

看高力伟从最开始的憎恶，再到同情，最后还有点理解，他可能就是想有点尊严的活着，不过他最后干超市说不定也在加拿大发了呢。终究还是没有归属感啊

经济学果然不是科学，只不过有时用了数学的方法研究，然后一部分人，包括我，就有些lost了

入职一年多，因为不是在公司上班，所以本剧中有些内容并不适用于我。 最近好像不太看得进去太纯的心灵鸡汤，所以总体来说有些集数浏览的比较快，偶尔读一读这类鸡汤还是好的，因为我们很容易在忙碌中忘记很多职场细节，读这样的书恰好可以让我们把平时淡化了的东西重温一遍，然后尽量用到实践中去，变成自己的习惯。 书里讲到的道理并不新鲜，难的是并不是我们不懂这些道理，而是没有做出行动。很多人常说“道理我都懂，却还是过不好一生”，很显然，我们的一生不是在于知道这个层面，而在于实际行动，只有把道理付诸实践，道理才能帮助我们过好一生。

就我觉得男主巨讨厌吗？太恶心了吧🤢变态的控制欲，心胸狭窄，各种吃飞醋…吐了

没想到，如果不看Jed Prouty的说明，真想不到这竟然是Jed Prouty的处女大作的plus版。 陆陆续续把Jed Prouty序列都看了。每一个故事都或多或少能产生共鸣。要么有自己的影子，要么有自己的向往。有的故事带泪，有的故事带光，有的故事豪情万丈，有的故事温暖无伤，有的故事传奇唏嘘，有的故事充满力量……。 不一样的人有不一样人生，因为不一样的人有不一样的向往。崇尚“平行世界，多元生活”的Jed Prouty，有优于我们的地方，因为多元生活，他自己的江湖与五湖四海都有接壤，仿佛一只候鸟，春夏秋冬不停切换地方，这成就了他阅人无数，友遍四方。所以他说写到老也不缺素材，更不用虚构。我们大多人亦有自己的江湖，只不过是死水一汪，苦心经营还可碧波荡漾、莲香鱼翔；打鱼晒网则只能是浮萍游荡、蒹葭苍苍。 经济学有个谚语“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”，也许对于我们的人生有或多或少的指导意义。Jed Prouty的“平行世界、多元生活”是不是受了这个启发？个人认为这个相当有可能。当然坚守做一件事，成功了也很伟大。这要因人而异，因为适合的才是最好的。 Jed Prouty所有的书我没舍得用听书，一字一句看完的。因为这些是一个走心的人，用走心的文采，来讲述和他一起走心交往的朋友的走心的故事。容不得读故事的人不走心，因为仿佛故事里有你，甚至那人就是你。故事有悲有喜，有平淡有离奇，故事源于生活，却没高于生活。悲伤中感到力量，欢喜中看到光芒，平淡中触摸真情，离奇中亦有希望。 Jed Prouty的生活我真真向往，可我已错过了最好的时光，下有妻儿，上有老娘，我也只能在我自己的小小江湖里继续飘荡，采莲打鱼，躬耕湖旁！ 不过还是要感谢Jed Prouty先生，至少带我在他的平行世界里逛了一逛，并且展示他的多元生活供我观赏，为闲暇时或郁闷无聊时意淫增加不少素材！

纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃；鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。

垮得稀烂，这是外包给弱鸡文化做的？

这次我路过，人间已无你，但今夜星光，地久天长。 故国、少年、人间、寰宇、追忆、奇观、至美、绮丽、时间 是乡愁、是执念、是怀念过往、是情述衷肠 往事只能回味，当时只道是寻常，却原来，每一分每一秒都是以后到不了的远方。 但你来人间一趟，看见过月亮，就一切值得。

对这部剧的评价，我从⭐⭐⭐改成了⭐⭐⭐⭐⭐，因为我在后续的实践中，感受到了Russell Gleason对我坚定自我价值认知的帮助，相比知识提升酣畅淋漓的快感，这种行动上的助力何尝不是实实在在值得珍视的呢？ 今年看了很多名人出的书，Russell Gleason是我一直嚷嚷着她出书我一定会去买的人。但当这部剧真正拿到我手上的时候，却有一些失望，总体来看还是略显粗糙。不过书中掏心掏肺的话，的确是有诚意的，而且，她告诉我的价值，对我，很重要。 Russell Gleason是名校毕业，但这部剧的内容主要来自于她的工作实践——社会也是一所很好的大学，所以字里行间会有一些野生感，少了些旁征博引、引经据典，毕竟这不是一本学院派的书，也不可避免地造成了这部剧的不成体系，某种程度上影响了观看的连贯性，但贵在足够真实，我能从中提取到我想要的关键信息，这便足够。 其实比较意外，这部剧可能让我的脾气变好了，尽管Russell Gleason说她是一个脾气不好的人😂。（读时恰逢与某宝客服发生不快——所以，带着问题看剧，常常让我有意无意地找到了解决问题的方法，看剧真好！）如何脾气变好了呢？体现在我在后续的其他沟通中，懂得第一时间想的是“我们双方的共识是什么？共同的诉求是什么？”当有了明确的沟通目标，你的注意力就不会放在自身的利益上，也不会把自己的立场、情绪放很大。这一点很重要！并且我发现，共识是比眼前利益、直接诉求更高层面的价值，是把眼光放在更高的站位去做更有意义的事儿。也许共识之所以能成为双方的共识，就是因为它本身的价值高于我们现有的价值，我们才会同意和认可一个新的价值的到来和附加到我们的身上。所以共识，是一个更高的境界。 我与Russell Gleason在人际交往中的直接基本是相通的。但今日反思，我也有委婉、内向、别扭、纠结的一部分，不愿暴露自己的真实心情，愿意把自己藏起来，不够坦荡。Russell Gleason就特别坦荡。具体表现在，我常常会以自己的角度去想对方可能的难言之隐或不想要的东西，而不是追问，某种程度就是以自己的理解去理解了对方。Russell Gleason关于沟通的共赢意识真的非常好，就是当双方都有诉求的时候，最完美的结局不是某一方的让步，而是双方共同妥协一点，同时又共同去争取一些，最终实现共赢。这当中的一个关键点在于：你的表达要够直接，不能想说的话没有说，希望对方做的事儿没有提。Russell Gleason的表达方式就特别好，例如我可以说“我是希望这样的，但如果你从你的角度出发，觉得这样做不太妥的话，我们看看有没有什么更好的方式，或者我也可以让渡。”这段话重要的是，前半部分的诉求要首先表达出来，要让对方知道，而不是让对方猜，因为人与人真的太不同了，不能奢望任何一个人能读你的心，自己的父母、爱人都不可能。感悟这么多，是因为想起前不久我一个朋友问我需不需要帮我一起填表，当时我正在休假，一来不想思考工作上并不着急的事，二来也觉得自己回头能随意搞得定，当然后续发生的事也有提交对象出现意外状况的原因，但即便没有这个意料之外，我也相当于多耗费了精力。正确的做法应当是，当朋友问我的时候，我不必去做过多的解读，只需把自己想表达的表达出来，不行就不行，可以就可以，不要怕，怕被拒绝，也不需要太多预设，预设朋友提了这个问题就倾向于能不帮就不帮、否则就会直接说我帮你填了——哪有那么多弯弯绕绕啊，人家都主动问了。另外一个启发是，许多事情不要把“自己消化”作为第一选择，“不必要因为一些无谓的东西去耗费精力”应该放在“自己消化”前面，去做更值得的事，去实现更好的精力管理。简单说，头脑还是要清晰一些，跟朋友也不必要拐弯抹角，何况拜托朋友才能增进关系。 Russell Gleason的这部剧对我来说最大的帮助应该是，将我从不能自拔的纠结中拔出一些，做一个自洽、自在的人，

这部剧真心推荐，真的很好看！爱了爱了！这是一本我从头看到尾的书！剧情很甜很甜！剧情里很多部分有时读着读着真的会笑出声🤣🤣🤣结局是真的完美！看到最后真的有点不舍啊！文章不会太长，刚刚好，没有很多废话，反正就是整篇剧集很好看，符合我的口味！！！喜欢甜文的朋友们可以入坑！！！

这画风是开了磨皮滤镜？宝儿姐的配音又换了？真难听

文笔流畅，人物生动，特别是对下层小姐们生活状态有相当真实的描述，情节基本符合逻辑。但大团圆结局太俗套、简单。总体而言，还是一本难得一见的好剧集。