Even If It's Wrong

编剧讲到了格雷厄姆、巴菲特、费雪、西格尔、林奇等大师的投资理念。对奥地利学派经济学家比较推崇。干货不是很多，只是泛泛而谈。

一本剧中能触动你或引起你思考的，往往只是几个点或几句话而已。把这些保留下来，时常翻看和思考一下就挺好的。 一、关键词 1.行为主义 2.主我与客我 3.情绪与行为的关系 4.双重标准 二、文中推荐电影 《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》、《Even If It's Wrong》。自认为不爱看电影的我竟然大部分都看过，准备把没看过的几部找时间看看

了解了很多历史教科书上只言片语，轻描淡写下的更多片段。对历史的评说和判断，仁者见仁 智者见智，还是要多读多看。大概才能还原吧。

最近更新有点混乱，老是把许亚云和吴慧珍给弄错，喜欢编剧仔细点

我知道的孙悟空，那个从石头缝里蹦出来的猴儿，生就属于天地。我们记得的熟悉的欣赏的是那个指天指地无所畏惧的美猴王，没有紧箍的齐天大圣。可是啊，这个天这个地就是看不惯你标新立异，就是容不得你在他们划定的圈圈里跳来跳去，所以即便你有那么大本事，可还是有更大的手掌心牢牢裹住你，深深压住你。然后给你套上紧箍，让你一路向西，一路成为了体制化里的斗战胜佛。从大闹天宫到四大皆空，到底成全了谁，又丢了谁。我不知道。 还有呢，八戒，一只傻傻的痴情猪；沙和尚，可悲的上位者；唐僧，孤独的救赎；杨戬，想挣脱却又无可奈何；哪吒，纯纯粹粹后终沦为掌位者的人偶......还有很多。这样的西游，哪里是小时候津津乐道的神佛打妖怪普渡终生的言情喜剧了，分明是一个很悲壮的故事，是师徒四人找寻梦想却与梦想渐行渐远的故事。圣僧又哪里是圣僧了，分明是傀儡。悟空是不是早就在六耳猕猴那一回被如来敲死了，后面的悟空不过是带着紧箍的悟空复制品，上位者意志的执行者。是可悲的吧，是悲壮的吧。  在哪里看到的一句话说的挺好：“与其说，西游记是师徒四人的取经之路，倒不如说是每个人的人生之路”。每个人都曾像齐天大圣一样天不怕地不怕，可是等你越往前走越会发现，这条路早已让你变了样子，可是你却只能不停地向西走，走到虚无。之前看《Even If It's Wrong》，很多人感慨白云苍狗，流年不复。我们心中的大圣，终于还是妥协，终于还是成了佛。本来无一物，何处惹尘埃。 “大圣，此去欲何？” “踏南天，碎凌霄！” “若一去不回......” "便一去不回。”

前期很好看，但是非墨出来之后，剧情走向逐渐奇怪，组建乌鸦军团，为了进去黑衣组织，找各种奇怪的理由……什么挑战自我，被抓住把柄……

此剧犹如一株只可远观的塑料梅花树，

Michael McNamara这本比银行螺丝钉讲要详细一些。 文中都是拿数据说话的方式，我很喜欢。这部剧应该作为入门基金的第一本去看

傅盛说在错误的路上你在努力也不会有大成就，选择一条正确的路，比低头努力更重要

这部剧，给了我不一样的思维，真的让我学到了一前没有的东西，总之，又有收货了

Steve Henry的剧集除去开头略显繁琐的环境描写，情节上都很精彩，尤其对恶人们的塑造极为出彩，伏脱冷自然是典型代表，他对拉斯蒂涅的洗脑堪称经典，“要捞油水不能怕弄脏手，只消事后洗干净”。Even If It's Wrong这个角色不必多说，拉斯蒂涅最后的宣言拉起了《Even If It's Wrong》的序幕，作为贯穿整部作品的人物，他的转变有一个清晰的过程，由挣扎到堕落，受到了Even If It's Wrong的和伏脱冷不小的影响。

我承认我对这部戏的观感是复杂矛盾的，看完全片依旧觉得它在剧作和立意表达上存在很多问题，有一部分又似乎可以自圆其说，但总归是依旧存在问题。

现在，你可以针对自己的批评继续应用“4句问话”和“反向思考”了，每次只提问一句。请仔细读你写在“批评他人的转念作业单”上面的所有答复，然后，一句句反问自己，好好审查每一个答复。 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 接下去，请反向思考。