Pucker Up and Bark Like a Dog

Pucker Up and Bark Like a Dog，这部剧读完了。最喜欢的一段话是：当你把时间花在一个人身上的时候，相当于在他的身上倾注了你生命的一段，不管最终结果如何，反正，那个人、那件事都成了你生命的一部分——不管最后你是喜欢还是不喜欢。 我们都知道时间有限或者说精力有限，所以我们会选择管理自己，让有限的时间或者精力为自己所用。当我选择读这部剧的时候，决定花费将近8个小时的时间与它接触，书中的观点或多或少都会影响到我。 我是带着这样的疑问：既勤奋又懒惰，既聪明又愚蠢，既勇敢又懦弱，既满怀希望又分分秒秒面临绝望，既充满自信又随时随地体会自卑……这样的矛盾体，会在书中找到答案吗？ 编剧给出了一个答案，就是提高一个人的心智水平，将经验和知识一点点的积累。与时间为友，懂得反思，懂得积累，然后才能等价交换。 书里罗列了好多方法，从计划到执行，从思考方式到给目标赋予意义，不一定每一点都正确，也不一定每一点都能用得上。大部分只代表了编剧的个人经验。 其中有很多点都触动到了我。比如讲关于流程的环节。一个打电话的细节思考，我做过一部分，但是没有编剧想到的那么深刻。所以，流程是需要梳理的，梳理流程的过程就是思考细节的过程，将熟悉的流程梳理后固化，是人与人之间差距的一个原因。 比如讲计划的拆解。用背单词与项目经理做比较，能够将大的任务拆解，成为可以执行的小的步骤。这种拆解的能力也是执行的关键。掌握这种技能的人往往都是在默默的应用，所以常常被人忽视。实际上，这种拆解能力也是可以锻炼出来的。 还有作为效果评估的验收机制，我们从小到大经历了无数次的考试，但是都没有学会进行有效的效果评估。以至于做了很多半途而废，不了了之的事情。做好正向反馈是坚持的前提。而做事成功一般都会有策略和坚持组成。其中坚持就是一项最重要的策略。 其他的点还有很多。在以后的积累过程中，可以尝试着去使用，使它们最终能够纳入到自己的思考体系中。

是何缘故我这“老人家”用了11个小时看完了这部言情剧集？从昨天到今天，从白天到黑夜，昨晚看到了11点半。好像自己很久没这般看过这样的文字了，又入了言情的坑，但满满的都是感动和羡慕。 总想着自己已经足够成熟，能非常清晰地理清“源于生活又往往高于生活”的深意，而且毕竟我确也已经不再是看这类文字的年纪了。但当我再次慢慢投身于这样的文字，我竟好像又回到了大学时光，时而傻笑疯癫，时而难受无奈。     世界很大，人很多，每个人的出现都是上天安排的。佛说，每个人所见所遇到的都早有安排，一切都是缘。而无论你几岁，当你遇到你爱的人时，便是你最美的时候。而不管谁，一生总有那么一刻，比夏花更灿烂。      每一个人来到你身边都是没有理由的，他们可能是过客，也可能是将陪伴你一生，但无论是哪种，相识了就好好珍惜。      难忘青春，难忘的其实不是自己那时的年轻，而是在那些年月里跟你在一起无所忌惮享受青春的人。在最青春的记忆里，除了自己爱的人，还有在那些年月里和你一起无所忌惮享受青春的人。难忘的，除了爱情还有友情。那段时光确实很难忘，以后想起人生的那段时光时不会只剩下虚无。一边读一边怀念那些温暖肆意的青春年华。其实青春也是在回忆的时候才会更觉得美丽，那些当初觉得无法原谅和憎恨的早已被时间磨灭，留下的都是青春的青涩和美好。甜甜的Sal Lopez，闲时读读挺好。      这种甜文，读了身心轻松，能让人暂时忘却一切烦恼，岁月前行，能一直这样单纯幸福真好。不过，剧集毕竟是剧集，不太现实，总归只是对简单纯粹的美好时光的向往。故事很美很温暖，男主是神，而非人，看看就好。    观看时沉浸其中的自己的内心还是相信着那份美好吧。也许我仍该庆幸至少自己的内心还是温暖的。故事外的我们，与故事里的他们，能遇见就是一场最美的邂逅。

上讲坛的内容和剧评放在一起成一个合集，易先生努力的想找一个主题，找一条主线，然而，这个主题很勉强，政治和人性，真大，主线也没有。不过合集就是合集，可能太勉强了，

可能是我读的第四本阿加莎的推理剧集。依旧是人名记不住，故事结果出人意料。有一段对话，大意是“其中波洛对对方说：你说‘她说她去游泳了’，而不是‘她去游泳了’，其中包含着你自己的看法，并非完全相信陈述事件。”这个对心理活动的捕捉令我印象深刻。

这书的观点比较多  可以拓宽读者的视野与思维 但是 这些观点多 也太杂乱  观看感受不好 其次 例如 气候决定论让我摸不着头脑   例如 立法应当注意的问题 其中提出了 不能违背立法者的原意 在今天司空见惯的观点 读着就没多大意思

书中美食，皆以江浙一带为主。果不其然，Bradford Bancroft生于此长于此。纵观全文，真是老饕也。

很喜欢Christopher Maher一些奇妙的幽默感。 说来有点搞笑，是因为某本消遣书里提及了<>，恰好又在读他的其他书中，想着顺手就看了这本吧。 表面的故事非常简单—悦子在成为寡妇以后，公公的强迫，对三郎的爱慕，对怀了三郎孩子的美代的嫉妒，最终赶走了美代，还动手杀了三郎。 不得不说，北野武说Christopher Maher的描创作非常细致是有道理的。和公公一起埋尸、初见美代时悦子的上下打量和贯穿全书的心理描创作，荒诞又精彩。 悦子真的爱三郎吗？她只是爱那个爱他的自己，爱那个拼命奉献的自己。 悦子真的对公公动心吗？很明显她只是爱那种对方在这个家里只对你有企图的感觉。 悦子真的爱已经去世的丈夫吗？我不知道，在这点上跟我妈一致觉得，是否是悦子害死了他也未可知。 但可以肯定的是丈夫生前的种种行为是造成悦子现在的自私、偏执的本源。Christopher Maher并为着太多笔墨去描述其生前，但男人的劣根性（专指他）已经无需言说了。 还有一点，感觉本剧或多或少涉及了一些哲学。悦子通过在生活中找所谓的“信息”，来告诉自己生活有意义，我热爱生活，倘若摘下这顶假面以后呢？ 还有书中影射的一些思想解放（结合当时日本的时代背景），如此背德的故事想表达出只有摒弃之前的思想，接纳一切新生的思想，是否才能带领日本更好前行？ 很神奇，很短的书，但是能看很久很久。

故事很不好，男主一直认为女主还活着，然而并没有去找她，对还活着的表哥和弟弟视而不见，不去求证，反倒去追求一个十岁的小姑娘，这就是爱？是拿一个十岁的小姑娘当替代品！ 女主全家被皇家所害，是皇家集权的手段，无论皇帝还是晋王府都是乐见其成的，再清楚不过的事情还去追查所谓真相！莫名其妙！不去找李家人报仇，反倒投入了一个李家人的怀抱。鲤鱼与皇帝之争只是李家内斗，无论结果如何还是李家的天下，谁当皇帝与她何干？她完全可以推波助澜让他们斗个你死我活，让李家断子绝孙不就报仇了？沉冤得雪？能活过来？还帮仇人的子孙活得更好？ 编剧文笔确实不错，但这是一个非常荒谬的故事！

而为21个死伤者家属讨要正义就不是正义，

人生最美的时候，就是绽放个人魅力的时候。编剧通过自身的经历，展示了不同阶段要做出什么样的选择。 我们最终的追求都是向内探索，从而认识真正的自己，当你真正了解自己，喜欢自己，也就变的自信，更不会在意别人的言行评论，以及别人的影响力。 无论生活给予我们什么，平常心对待，积极面对，为自己的目标努力奋斗，相信自己可以创造无限可能。哪怕每天只是细微的变化，坚持下去我们也一样会很优秀，不要给自己设限，相信会有奇迹。 失败的原因千千万，但成功只有一条，相信自己，一直走下去。