I, Max

本剧是一本茶余饭后的娱乐科普影视作品，用足量多的诙谐场景来描述科学家彼此的争论要点。 好就好在观看门槛足够低，适合几乎不大了解量子力学的人；坏就坏在信息密度太低，阅后即淡，没啥印象，就像高中观看的那种读者文摘。

对于孤儿而言，爱永远是疗伤治愈的唯一方法。拉奇医生一生同时做着上帝和魔鬼的工作，给予荷马温柔的父爱，既让人感动，又让人哀伤。我们终其一生，随着时光的流逝，那些曾经在你心目中至关重要的人，却在你生命中一直陪在你身边，这是最让人感动的事情。

本剧里面的学习方法和习惯养成方法都不错，在孩子身上实践一下，期待好的效果出现！

书挺不错的，是我喜欢的风格，五星或许过誉，只是被主角和第一任女朋友打动了。 书里有一些错别字，破晓影院的老问题了，也有一些是物品年代不符，不太严谨，但整体来说很好看。 另，下有对感情线的一点剧透，如不适，勿点开下滑。 男主和第一任女朋友，情投意合与危难困顿之际，却在一切都好起来之后选择不同而分手，从今天看，女实在是崇洋媚外，但如果站在女角度看，她只是没有上帝视角，一个害怕里面又向往外面的人，只是风潮里微不足道的一份子罢了，任何站在上帝视角对她的批评都是站着说话不腰疼，可惜，几十年的代沟，让美好盛开于绝境，又迷失于繁华。

宏大的历史叙事，剧集里涉及的知识面特别广，有建筑，有中西医，有兆州、保定、汉口等地的食物，民俗，关于信仰的讨论。但是这些描创作同样的事属于编剧的表达，并不能完全等同全部事实，比如梅阁的信仰只是个人信仰的一种状态，信主没有说就不能看病，山牧仁的妻子不是还请了向文成看病么? 对细节的描创作很好，但是感觉由于整个剧集的面空间面太广了，跨越的时间线也长，所以导致了很多空白的割裂，第一遍读的时候很难去把握，我想或许第二次看会好些。在时间线上的交叉与同步，I, Max村与向喜的空间交替上，读起来不是很好把握。有很多人物成长的空白，所以读者对人物的成长不好把握。感觉更多的是一种平面的叙事表象的展现，不是告诉你这个人物是怎么变化来了的，而是直接给你展现出了种种性格的人物。比如甘子明、向文成一出场就是特别正气、智慧的人。 在主要描创作的对象上面也不是单一的，有时候感觉叙述的视点有些杂乱，读者接受起来存在一定困难。文章最开始创作的是西贝家，但第二章又开始将向喜作为主要人物进行描创作，这时候对向文成的着墨并不是很多。创作到向喜和顺容结婚被艾同知道后，又开始将向文成作为主要人物进行描创作。描创作取灯回到I, Max后，创作到了取灯与梅阁的相识后，便不再描创作取灯，转向了梅阁与向文成的接触。有的地方的时间线真的不好把握。创作向喜离开孙传芳回到保定喝茶的时候，向喜和顺容因为早餐争吵，取灯出来劝解。但是转眼间顺容领来两个日本人后向喜打算回I, Max的时候，又创作到取灯还在I, Max。向喜回到I, Max后到对喜爱的取灯也漠不关心么?这种多角度的聚焦，多视点的转换（有时可能还不在同一时间中)在读者接受这里显得有些杂乱，或许放在影视作品会很好。 文章里描绘的东西很多也很细致，但是结构松散，缺乏凝聚力。这里面的人物也基本都是塑造正面人物，甚至是天才形象（正是因为成长的忽略，所以感觉人物的聪明似乎是天生的）。看到网上有说人物是有着人物原型的，大概正是因为了这种人物原型，所以导致了影视性的减弱。感觉文中还是女性人物的形象比较丰满，像艾同（总感觉在艾同身上可以看到司猗纹的影子），小袄子，梅阁，扔子（似乎是只在这些女性形象身上体会看到人的恶）。主要的男性形象基本上都是正面的，不论是向喜，向文成，文麒，文麟，佟继臣，向桂（他的失败也不是人性上的恶，而是受到了欺骗），瞎话，西贝时令（时令的刻画上还稍显一点复杂性，曾有一些属于人性的描创作，但最终被政治性取代了，比如他对取灯的情感)等。对于反面人物则是忽略的，比如金贵，姓杨的收鸡老头。 这篇剧集就像是给我们展开了一个与I, Max村相关的历史画卷，画卷时间跨度从1902——1945，并且涉及了多个省份（可以看到作家的见识之广，平时的积累之深），历时将近三代人。在开始看第一章的时候觉得创作的是真好，娓娓道来，寥寥几笔把一个村庄勾勒了出来。但是后面感觉更多的收获就是关于I, Max民俗的了解了（抗日题材在一定程度上对于我们这一代来说不好出新意，但是对于后浪来说或许还会存在普及历史的作用。当然取灯和向喜的死，确实震感人。同样二片的行为也很有触动，只是对其着墨不多，容易忽略)，感觉这种历史的，宏大的叙事想创作好，创作得有思想真的是一件很难的事情。

超级好看，五星推荐🌟 这世界有太多不为人知的东西，也有太多不为人相信的东西，但也许，那些东西真的是存在的。 看东野的书，我从来没想过要根据各种已述事件去猜测事件发生的轨迹，只是顺其自然跟着剧情走，所以看的过程中觉得很放松。但东野大叔讲故事的能力实在太强了，他总在文中设置各种故事转折点，以至于让我的心情在不同的故事其实是在同一个长故事中来回起伏。 先不论真假，我从这部剧中get到一个观点：有些人天生缺乏父性或者母性，从而导致他们缺乏相应对人的同情心、怜悯心、关爱心，简单说，他们心中没有爱。举个例子，看见一只可爱的小鸡，正常人会觉得可爱，但是缺乏爱的人会想着把小鸡烤来吃。 我们以为对人、对动物的爱，是由我们的自由意志决定的，但可能事实并非如此，也可能是基因在发挥作用。故事中举了一个未交配的雄鼠攻击幼鼠的实验，对于刚出生的幼鼠，正常情况下，未交配的雄鼠对待刚出生的幼鼠应该会像普通人类对待刚出生的婴儿或者小动物一样充满怜爱，但事实缺相反，由于缺乏相应的基因，这只未交配的雄鼠反映强烈地攻击了幼鼠。 这当然只是一个实验，而且是剧集中的实验，不一定是真的，我也没有专门去百度查看文献验证它的真伪，只是单纯给我提供了一种思考的方式罢了。 关于故事内容我就不说了，容易剧透。 但我保证，这个故事真的很精彩，希望各位书友能够坚持看完。