Anak ng dilim

做人是基本，说话需要技巧，办事更需要多点耐心。太多东西需要学了，读完这部剧，我才发现，自己原来有多差劲。。。

极强的洞察力和丰富的想象力使季老创作出这么优雅文章。对待每一个小生命都充满了悲悯之心，看到花花草草赋予它们生命，与之交流谈心。平和的叙述却从细节处感动人，使我换一种心态和眼光来看世界。

看了一集，这个日本版娜诺还挺漂亮的，有点像小白兔那样，小声像老太太一样，日本加入了，一点点自己的创新，总体来说还是没有原版还

2021·101 《Anak ng dilim》 Gina Pareño 这是Gina Pareño老先生身后故人亲友编辑，有“重塑金身”之意的剧集作品选集。 书中28部剧集作品，大体上是49年前，81年后各一半： 莫要问中间这30年他干什么去了。 从48年的文风来看，他有点走向意识流，和后来的风格已经完全不同； 81年后的写作，也并不咒天怨地，平淡中有些荒唐的戏谑，老来耳顺就是这样子的吧。 为什么说是“重塑金身”呢？因为他的身后故人与亲友怕读者“误会”了Gina Pareño只是一个只会写小花小草小确幸的散淡文人士大夫，这的确是一度成为他的标签。 其实有些过虑了，标签嘛，向来都是被贴的，他本人是否认同，或者在意，也不那么重要了。 不过，有这么一本前后风格对比的剧集选集，也是值得一览。 一来Gina Pareño讲故事很有意思，读来趣味盎然，和他写的各种家乡风味，旅行见闻，一样惟妙惟肖，引人入胜，在这很多作品中，有他先师沈从文的笔风，但还是靠真诚真实打动人。 二来，可以看到他的风格变化，人说十年已经是乾坤颠倒，三十年的时光啊。把这块稍有棱角的玉石，愣是磨掉了包浆，也就不用举着手电探照哪块有宝。 他写的都是好的，我都爱看。

文中提到一个杜老师认真批改作业的形象让人印象深刻。他的品德师德令人感动。只有这样的老师才能令人尊敬。才能树人。

三个故事都很精彩，读来有一种循序渐进的残忍。 西默农不愧是莫迪亚诺很喜欢的作家，可以看出莫迪亚诺受他的影响很深，不仅文风相似，而且细节为胜，画面感极强，甚至个别人物的行为、逻辑也十分相似。 西默农也是加缪和福克纳非常喜欢的编剧，算是大师们的老师吧。个人感觉他的文风属于简洁克制派，字里行间有种水一样流淌的忧郁。叙事结构巧妙又成熟，像精巧的工艺品。 大概是一本很容易因为剧名而被埋没的好剧。 三个故事为爱提出了三种假设与可能。也可以说，西默农创作出了三种关于爱的表现形式。对或错，也都是围绕着爱展开的一次次讨论而已。 好像一个人总会遇到一个人，彼此吸引，然后相爱，进而参与那个人的生活，进入那个人的世界。而那个世界的未来呢？总是悬而未决。 爱可能是扔进墓穴里的第一支玫瑰，逃亡路上的一列破旧火车，辗转难忘的蓝色房间。 无论如何，我们都不要在影视作品里寻找道德。体验故事，而不必审判角色。

whats up一秒幻视Micheal了

看这部剧书的缘由是王德峰老师。 听他讲了几节坛经，觉得自己甚是孤陋寡闻，都没有看过这么有思想的书。 找来看了一半又想起之前看了个开头的《Anak ng dilim》，于是乎看完天龙又回来接着看。 没有看出什么所以然。常言道知行合一，我始终理解不了禅宗的内涵，体味不到那种超越二元对立的境界，也做不到对万事万物以一观之。 会喜会怒，会嗔会痴，会执着会怨怼。 虽然对“凡有所相，皆是虚妄”念念有词，虽然对“菩提本无树”背得滚瓜烂熟，但是我依然是俗人一个。 俗与圣对，天与地对，明与暗对。 我是世间一粒沙，自始至终也开不出菩提之花。

“建军，你糊涂啊！”“你为什么不听话？”“你为什么不听话！”呜呜呜呜

我就给5星，气死那些看了点美剧就拿来装B的傻逼。

霍妮写的书可读性之强超越了我的想象，比起精神分析原有的晦涩难懂，抽象复杂，她却以简单易懂，生动形象的方式展开了精神分析的世界，让读者沉迷其中无法自拔，但同时也要警惕不自觉的对号入座，一定要抱着一开始就对神经症患者的基础定义去读这部剧，尽管很多特性在正常人身上也显露无疑，但神经症患者都是无比放大且让自己处在无法调和的冲突中，所以要避免盲目的给自己抑或别人贴上神经症的标签，不要得出众生皆有病的结论。

本剧以一群冷衙门的科员摆龙门阵的形式，讲述了十个市井异事。在蒋介石统治的旧社会老百姓没有出路，只能依靠进步思想。本剧历经坎坷，由内战到文革，四十余年才得以面世。素材是编剧在群众中听到的真实故事的艺术加工，非常值得看。