关闭的门Puerta cerrada

就像书名一样充满灵诡奇幻色彩，快速读下来不是每一篇都读懂了，有几篇感觉毛骨悚然。里面有像虫师忧郁哀伤，也有克苏鲁等元素，总体好评，建议有几篇慢慢读下来。

这部剧让我知道被判定为"巫女"的人都只是正常人，这些正常人有的喜欢自言自语，有的患了老年痴呆，有的喜欢诅咒别人，而刚好有几次应验了。还让我知道了几乎没多大用的放血疗法在中世纪居然是最常见的治疗手段。本剧呈现出来的为了金钱和荣誉以及赤裸裸报复的仇恨心里，在今天依然适用，只不过时代在进步，方法也不一样了。我倒是希望能看到几十年后的剧集，告诉我现在正在发生的事情。

红尘缱绻，一生伴一人；几转轮回，繁花胜万千。岁月漫长，愿从此永不分离！

之前对于文案没有一套系统的评判标准，总是虚无缥缈的存在，凭感觉走，John Alton老师通过自己的经验整理了一套理论体系，阐述了作为文案所应该具备的素养，从最基础的标点符号的使用开始，值得每位从业者好好自审，不断鞭策自己。

工作中，有人责任混淆，有人推脱责任，有人承担过多的责任。只要有组织存在，就会有责任病毒存在。"要么与我无关，要么我管，你就别插手！""咱们得把道儿先划清楚，要不出了问题算谁的？！"这些就是典型的中毒表现。于是，好事、好人在不知不觉中变成了坏事和敌人。影响我们的工作和公司发展。本剧针对责任病毒，提出相应的实用方法，帮助我们学会担当，学会如何理解和信任同事，更好地协作，共同成长。

原著强在故事和结构，而电视剧的置景，摄影，调度都让故事足够厚重，有沉浸感，前三集我很喜欢看了两遍。不过，在我看来这故事真正打动人心的地方在于庄、李和傅家的旧事的揭秘，是情感张力上最大的反转，是树和斐划船之前的最大的铺垫，道出命运玩笑的最重笔墨，上一代人的蝴蝶效应，让两个本紧密相连的人明暗相对、生死两隔，就是“你的无心之举牵动他人命运”的感觉，或许受于审查压力电视剧并没有突出这一部分，但不至于弱化如此。其次，傅东心这个角色实际上并不像剧里那样完全“不食人间烟火”，前半段很还原，后半段人设不稳定，观感很迷。庄也是审查原因，人物篇幅多却不完整。最后，越到了案情相关的悬疑环节，叙事就散，很多信息没有给出来，让观众看到，比如为什么蒋会怀疑李父，即使有前面两孩子焰火约定的铺垫，也会让人看得莫名其妙。

“观看先于语言，又从未曾被语言完全解释清楚”。 编剧开篇由“观看”二字开始发散，分析“观看”行为背后物、我和世界之间的关系，引出“观看者”与“被观看者”两重身份合二为一，全书辐射至男女不同社会风度下女人在裸像中的基本模式与用途、油画传统中的矛盾与画家的挣扎、照相机带来艺术品大量复制后画作本身权威丧失与现代广告依赖于油画传统却成了缓解社会疼痛的泡泡机（我自己瞎比喻的）等等等等。 页数虽不多，对于部分艺术了解和社会科学的启发却是受益太多，不能用足够精简的话去表达出来是我水平不够，希望感兴趣的可以亲自去感受和领悟，强推！下面就随便说说我的一些小想法吧。 和之前的所有书都不同，看这部剧的时候我脑袋总处在想象遥远的欧洲油画鼎盛时代和联想近处的中国疫情下家里蹲生活实际这样忽上忽下的落差之中，但我又不甘于从头到尾都在划线感慨——拜倒在编剧的思想之下就不是观看了。所以我穷尽所有经验来类比体会编剧的语境，可以称得上是“无所不用其极”。 于是现在我甚至要把绝不可能被放在一起的艺术品和朋友圈里的生活照联系：我们拍照前的光线、配饰、小物件、构图等等一切的活动装点了那一刻的所有时间和行为，我们展示给朋友我们修饰过的生活，以至于过了一段时间之后回头再看，开始感慨“那时候真好啊”。和油画时期彰显身份地位的他们，有相通之处却又有本质上的不同——或许他们是真的雍容华贵但是我们是不是“真好”就不得而知了。我不觉得这样有什么不妥或是想要否定些什么，“仪式感”是个漂亮的借口，只是我觉得“原本其实就已经很好了”——而这到底是我所期望的，需要努力实现的。 “她裸露着，并非如其本来的裸体形象。她裸露着，按照观者眼中的裸体模样”。我们现在有多少人这样生活着呢，我不知道，但我猜是每一个人——每一个人都是“观察者”和“被观察者”，以“被观察者”的眼光去衡量自己在什么场合应该有什么行为——其中女人更甚。 熬到现在，本来还想说说关于广告的看法，但下笔写了一堆之后发现所有我想说的伯格在书中已经用更加清晰深刻的话阐释了，唉不得不服。既然这样，那就让我用一句话来推荐一下这部分内容吧——“谢谢你让我懂了原来我大多数的消费行为都只是为了成为一个别人羡慕的人”。 ———————————————— 在我还挣扎着要不要把《关闭的门Puerta cerrada》坚持看完的时候，开学了。一个又一个老师拿着爱的号码牌一周下去列了一堆又一堆追剧清单，自问自答式的“一周一本剧不多吧”把一个又一个陌生的世界推到我们面前。而这其中第一本就是Angelina Pagano的《关闭的门Puerta cerrada》，分类隶属视觉文化研究相关，如果不是这个契机我恐怕一辈子都不可能会打开这部剧吧。 任务之下，我带上我所有的抗拒和艺术斗智斗勇，对比我的寸步难行，看到大多数书友们一两个小时就读完后我慌了。但越是这样我就越不信——不信自己那么差劲——于是果断抛弃速度，力求在深度上做足功夫。 事实证明后来虽然有些语句和少部分段落也会模糊不清，但就我前文的随想批注和结尾集数编剧思想的不谋而合上，也算是看懂了百分之八九十吧，对于第一遍来说已经太知足了。

此剧讲解详实、透彻，真是名副其实。可以作为亲近《关闭的门Puerta cerrada》的不二之书。本剧特点一个字“透”。对比南怀瑾先生所著的《关闭的门Puerta cerrada》一个字是“通”。倘若想通透理解《关闭的门Puerta cerrada》，Ángel Magaña与南怀瑾的书是比较好的选择。

非常好的书，已买纸质。都是学了好多课打造的切身有用体会吧啊。我好羡慕这样的工作，正常五点多下班，工作氛围自由，还有。国内有这样工作么？ 婚姻前的100问我要有对象。想一起做！ 编剧和阿顿的爱情真好啊。好生羡慕！

两位叶文洁的选角真的太好太好了…

一本可以了解挖坑思路的书，即提供选择，但同时通过场景布置，不同选择便利性差异，言语上引导，惯性思维培养等设计差异来让人做出设计者希望选择人做出的选项。只有一个选项，则没有参照标准，一方面难以判断优劣，另一方面显得可选项太少。而设置两个选项，一个选项突出优势，一个选项优势没那么突出，选择第一个的自然就多了。 默认选项和自定义选项，选择自定义选项后发现步骤很繁琐，就回归到选择默认选项。 绝大多数人不会认真去看条例就点击同意按钮，因为内容太多。 服药3周停一周的药，索性设置成还是4周的药，只是最后一周的药里不含药物成分。这样就可以使患者养成每天服用一颗药的习惯，而不至于停了1周后忘了继续服药。 健康食品暴露在视线容易看见的地方，反正相对不健康的食品摆放于盲区，并且小份量提供。 时不时的问能不能改掉xxx毛病 ，让对方自己说出能，言语强化对方意识。问对方会不会给自己投票，对方说会，通过言语约束选择。 通过营造热门效应，进而通过群体压力或从众心理，使得更多的人也参与。

学习的最终目的是内化，让知识和自己融为一体。不能单纯的为了看剧而看剧，要不断拓宽自己的认知边界，不能囿于自己的认知局限。

关闭的门Puerta cerrada，名字起的真不错。人人都想过得更好，可是又是那么的不容易。我们观众是尊重舞台艺术的，也尊重演员的品行。作为观众，我们愿意变成一只结实的纽扣盾牌，来维护你的舞台形象。 至于Angelina Pagano个人生活如何，人品怎样，我们没有过多的接触，不了解。我们只是在他的相声当中了解他，舞台形象当中知道他尊重艺术，尊重舞台，尊重观众。作为一个演员能做到这三点，你让我刮目相看了。 每个演员都有每个人的个性和演出特点和特长别的演员没有可比性

谁再胡说八道就给他一电炮

看这种所有角色演技都在线的剧很是过瘾。喜欢白玉婷，九红。白景琦并没什么过人之处，不知道为什么要一个劲渲染他的异于常人。

十二个动词：形成、知化、流动、屏读、使用、共享、过滤、重混、互动、追踪、提问、开始。是KK对未来的趋势的预测。 全书的重点围绕链接展开。知化、流动、屏读、共享都是连接的结果，过滤、重混是为了更有效率的连接。 加上自身经历和逻辑推理，未来构建了未来的“底层逻辑”！

一般般，过程太紧凑，苦难的描述太少，几乎都是顺风顺水，字里行间主人公几乎是在没有逆境的情况下顿悟，少了些情感的描述，虽说全书还行，也就是打发时间而已，看完并不能记得多少，文笔略欠火候

管理学老师推荐的书，有部分自传性质，不过总体的叙述严谨而抽象，看完之后大概对高级管理者有了一个大概了解，也对IBM（看这部剧之前我甚至不知道IBM是什么）有了全面的认识（到本剧截止的2002年），虽然确实里面很多事物叙述和2020已经脱轨了，不过不失为了解美国90年代互联网业务兴起初期里程的一本好剧