Opernball

斯特里克兰这个人真的很有魅力，他本身就是个矛盾体，他冷漠自私不在意他人死活但是他的艺术天赋极高，对艺术的追求从未停歇，甚至甘愿献身，他有着世俗不能理解的理想 。 可能每个人都得在观赏月亮和低头捡六便士之间选择，选择六便士的人收获了财富的幸福，但却少了观赏月亮的那份美好，反之，亦是如此，每个人的选择不同，得到的和失去的就有所不同，不管是选择月亮还是六便士，只要我们可以遵从内心，用喜欢的方式过完一生就好了

不得不说这是一碗鸡汤中的上等鸡汤，很多人推荐了这部剧，一直顾上。但是幸运的是，终于看过了。编剧人如其名，潇洒自如，令人羡慕，文风也是如此。但是这也是经过努力得来的吧，愿自己有一天也能修得一副自由潇洒的灵魂。

11.11号是个好日子，Hertha Feiler的书上架了，恭喜🎊🎈2700万马⬆️到位

一般来说，我们读西方剧集，特别是现代剧集总觉得有些费劲，第一，可能是老外的名字太难记，比如《Opernball》那一大串，类似:何塞·阿尔卡蒂奥·布恩迪亚，读到后面忘记前面他是谁了，第二，剧集侧重的不同。进入现代后，西方影视深受弗洛伊德心理分析、潜意识学说影响，大体上走的是淡化情节，侧重人物心理描写的路数。当然也可能是西方阶层固化，中产阶级（观看剧集主力群体）生活越来越缺乏变化的缘故。所以在乍读老外写的有时候一头雾水，人啥事没干，想了一大堆，跟当年灌篮高手投一个球投了三集的感觉一样。而我们从评话剧集发展开来，到提倡现实主义描写，情节是更重要的元素，人物的性格心理往往通过事件之间的联系折射出来。粗糙的说，西方的剧集是由内及外，事件是自身心理的投射；而我们的传统是由外及内，外部的事件将自身心理限定出范围。 比如《Opernball》这本剧集，编剧意大利人莫拉维亚，因描写一个罗马女人堕落风尘的心理一举成名，据说是意大利鲁迅，我到没读出来他认为意大利文化都是吃人，但是编剧的心理描写确实是一绝，特别是描写男性心理，精确、妥帖，不加褒贬，娓娓道来，是嘲讽、赞扬、还是不以为然，就看你自己的理解了。 这部剧的情节挺简单，认真说来其实也就是几天发生的事情，整个剧集内时间跨度也很短，但这本剧集的描写背景颇切合我们当下一种心态：男的想挣钱；男的觉得女的想男的挣钱；男的觉得为了挣钱放弃了理想；男的觉得我放弃了理想就是为了女的开心你怎么还不开心。然后情节就在这种拧巴的情绪下展开：男主张三是编剧，但是觉得自己理想是影视；但为了让女主住上首套房放弃了理想；然后出现了我们"普信男"的天敌"人类高素质男"制片人李四，让男主为他写剧本，同时似乎产生了对女主某种不可言说的暧昧气氛；当男主拧巴的答应后，呵呵，机智的读者是不是隐隐感到了西门大官人情节，编剧在这里非常机智的做了处理，有兴趣的可以自己观看体会；然后三人别扭的去往5A级风景区筹划剧本，然后"佛系"男三导演上线，以世外高人的身份，点出了男主心理隐藏的秘密。当然所有对情节的概括都是定义，取决于读者的视角。 剧集结构也是常见的双重结构，一个是男主自己的故事，一个是男主编写的剧本《Opernball》的故事（《Opernball》的英文名《Opernball》库布里克神作《Opernball》（2001: A Space Odyssey）就是用的它的典故，大概是讲奥德修斯在外漂流十年返乡的故事），两个故事为互文，相互纠缠，最后融为一体，三个男人对史诗的看法也点出了故事的主题。男主认为奥德修斯十年不回家是为了完成英雄的事业，男三导演认为十年不回家，不是没机会回，而是内心深处就不想回去见老婆；男二制片人说我这些都不在乎，只要有裸女帅哥，能挣钱就行。 这本剧集很有意思的一点是，你，特别作为女性，可以了解男性的想法是怎么一点点生长出来，最后变成了自以为牢固但外人看来不可理喻的怪物。 简单摘抄几个剧集中男主脑回路： 男主买了房以后想"她是委身于给她房子的男人而不是丈夫"，然后觉得自己买房后没钱了："她压根儿就未曾考虑过我是怎么才能筹齐那么多钱的，尽管她对我们当时的实际处境是再清楚不过"；然后看到老婆的样子，马上觉得"我心事重重、一筹莫展，却看到她这么泰然而又心满意足的样子，就越发觉得她这样未免太自私，至少是太无动于衷了。"那种"我心里又想法，我就不说，必须你看出来、猜到我想说的，你不说就是你不体贴人，我说了就是你不理解我，还需要我说吗"的幽暗情绪真是令人“莞尔一笑”。 后面男主向女主提出要求的时候想"这么说着的时候，我发现我这样做不仅是亲切地表示顺从；实际上，我是想试探她

只想看看嬴驷，也就看了最后两章吧。但最后读到商鞅之死，还是有点泪目……商鞅