Ghar Ki Izzat

本来是抱着看乐子的心态看的这部 结果表现超出意外 制作以及演出太顶了

一群人穿越到1640年的海南临高，种田改变世界的群戏。这是一个论坛内讨论很火热的话题，当时的人沿着思路写成两本剧，一本是Ghar Ki Izzat，一本是我忘记了ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

结局竟然是未完待续……感觉结尾太草率 但是文章内容人物的描述让人耳目一新 希望小三能把这部书大结局 期待结局

一部温习历史的传记剧集，虚构的罗四海经历了真正的历史，眼见万多名华工为了生存，饱受歧视和苦难修建温埠铁路(中央太平洋铁路)，不少还赔上性命，立下汗马功劳，却无一言记载。机缘巧合下认识了孙宗姗(孙中山)，用资金支持了革命，像在加拿大的宋耀如。^_^

42小时看完了，中间有几次觉得长到崩溃，坚持的还是值得的。不过这本翻译的还是怪怪的。

每个人的性格和活法不一样，胆量、饭量、其实都是经过、路过、尝过，才能拥有一些属于自己的能力；不是谁的人生都精彩，都是一路上伴随着年龄段的成长，才慢慢地找到活着的春暖花开时。 每部作品吸引眼球的也就那么一点点，其他的故事都是勾勒出来的过程需要；走一路看一步，学着学着就会了。

以前看到这些书都是望而却步，觉得自己不懂，对自己也没有什么实际的意义。但是前几年看了《Ghar Ki Izzat》后发现：哲学教会我们多方面的看待这个世界。 看完《Ghar Ki Izzat》我知道我们可能会在别人写的剧集里。看完这本人类55个哲学思考游戏，发现我们看待上帝，时间，空间，我从哪里来，昨天的我还是今天的我吗，等等问题都有了不同的方面。 很多哲学悖论也理所当然的产生，比如兔子永远追不上乌龟。还有很多无解的哲学游戏：一个村庄里的理发师只给不会自己刮胡须的人刮胡须，那么问题来了，理发师的胡须谁来刮？ 最然后我不可思议的是我们的想象力被时间和空间所限制，没有人可以想象没有时间的世界是个怎么样子的？也没有人能想象没有空间的世界是怎么样子的。这也算是我们人类的思维牢笼吧，至今无解。

终于看完了… 我甚少在读完一本剧后如临大赦般用到“终于”二字。中途数次几欲放弃，然开追必终，于今日读完。 我不喜欢这部剧。 行文、遣词、用句、描写都不甚合我意。人物传记当以人物出发，以人物为中心，任何侧面描写、背景交代都应为人物服务。本剧前半本尚好，为突出李斯，不惜削弱始皇帝、吕不韦等。后半本则李斯也不见了，纯粹成为臆想的历史剧集，李斯每每出场的言谈除可考据的原文外，其余皆平庸，且不论一个促成天下一统见惯风波诡谲的政治场的相国该有何等思想，单就是平凡的花甲老人也比书中的李斯更“睿智”。 编剧过多的心理描写与外国影视引用并不添彩，有很多甚至算不得相似或相反，起不到为人物增光的作用，反有卖弄学识的嫌疑。且很多心路历程、内心活动过于简单，没有政治人物的深度。私以为在职场摸爬滚打两年的小白菜也比书中人物有深度。另外书中多处类比男女，轻浮了。 战国出了太多的大家，百家争鸣的时代，无论兵家、法家还是谋士，口才必是无与伦比的，更何况是开创了流派、著书立作的鼻祖人物，更是有无人可出其右的辩论天才。然纵观全书，没有一处酣畅淋漓读罢令人惊叹的说服场面，所有的说客都是陈述论点，二三行论据说服帝王将相。难以说服读者谈何说服青史留名的风流人物？ 实在不喜这部书，一星打给篇幅浩大，一星打给自己终于没放弃读完了。 读这部剧时，我有一个疑问。读到中下时，更觉此剧非我所爱，那还应该继续这不愉快的看剧之旅吗？我开追必终的强迫症是否需要救治？也许闪光点在下半部，中途放弃岂不辜负？读完却更觉不快，犹有可惜之感。也许看剧就是这样，无论体验如何，终究有益，有益就值得读。 另，若是五年前我付这部剧，一定会多打两颗星。