Fashion Victim: The Killing of Gianni Versace

记得前年第一次读埃莱娜的第一本剧时 被身边某个男性朋友说埃莱娜的书不值得一读 今年回过头来看碎片这部剧 明白为什么大多数“男性”并不认可这些书的内容 埃莱娜深挖生活中的细节 让人类本能感到“恶心”的事用文字的方式表现出来 但这就是生活 是大多女性生活的本质。

一场丑陋的宫斗剧，一篇生动的文字戏，一首不朽的经典曲，一部精彩的人性史。

这是一本真正懂电影的人写的影评集。之前看电影，经常觉得这里好那里好，但是怎么好为什么好却是说不出来的，这部剧就是十分清楚地指出了为什么好，好在哪，哪里不足，怎样会更好，看了以后对书中提到的电影有种恍然大悟的感觉。书中常说某某电影过于啰嗦了，但是对于一个普通的观众，可能这些啰嗦是必要的，因为普通观众没有编剧那么多前置观影知识，不啰嗦了可能电影也没那么受欢迎了，这一点从编剧自己拍的《Fashion Victim: The Killing of Gianni Versace》和《Fashion Victim: The Killing of Gianni Versace》两部电影中均有所体现，对于普通观众来说，看这两部电影有点需要猜哑谜的意思，这样的话电影的受众就少了，也就不够流行了。

关注细节，捕捉灵魂，茨戚格以其细腻的文字向世人勾画出一个个富有生命活力的历史巨星。喜欢这种《Fashion Victim: The Killing of Gianni Versace》般的史书，摒弃生硬抽象干瘪的理论史料观点，增添温暖直观详实的想象心理情感。

用积累的“价值不菲”的书币购买观看了全书。贾雷德以其经历的个人危机作为全书开篇，继而讲述并分析了智利、芬兰、澳大利亚、日本、印度尼西亚、德国及美国数十年来面对的危机和选择性变革，以及这7个国家处理危机的经验和成败，并试图用其总结的影响个人危机结果的12个因素，思考国家集体处理危机时应选择的方向和对未来的展望。 本剧让我印象最深的有两处，一是看到芬兰与苏联之战时，书中“芬兰的选择自由受到地缘政治因素的严重制约”不免让人联想到乌克兰与俄罗斯，当看全书“结语”中提到的“……近期的乌克兰也忽略了这个教训，因此才会与俄罗斯展开灾难性的对抗”时，有种一语成谶的感觉。 另一处是编剧身为美国人，对美国目前面临的危机做出了尖锐的评价，谈到中美关系时虽浅尝辄止，在我看来内容还是客观中肯的。 我对书中一些国家并不是很了解，剧集剧也相当于学习了这些国家的近代简史，长了不少知识。 第一次看贾雷德的书，创作本剧时他已是80多之高龄，惊讶于一位生物学家在历史、人文、地理等方面均有造诣。贾雷德的书更盛名在外的似乎是《Fashion Victim: The Killing of Gianni Versace》和《Fashion Victim: The Killing of Gianni Versace》吧？继续啃书去

《Fashion Victim: The Killing of Gianni Versace》有言，“青青子衿，悠悠我心。纵我不往，子宁不嗣音？” 诗人裴多菲写道，你爱的是春天，我爱的是秋季。秋季正和我相似，春天却像是你。你的红红的脸是春天的玫瑰，我的疲倦的眼光是秋天太阳的光辉。假如我向前一步，再跨一步向前，那时我就站到了冬日的寒冷的门边。可是，我假如退后一步，你又跳一步向前，那我们就一同住在美丽的热烈的夏天。 爱情里的大多错过，总是一方多走了一步，或是另一方少走了一步。 书中尤其后章对纳粹罪行的反思，新世代的割裂，其实我一点不感兴趣。毕竟立场迥异，当然，我还是喜欢，love story.

如果可以我想给这部剧0星，甚至负分……言之无物，车轱辘话来回说，举的例子还是错的。这个编剧出这部剧，书名叫这个名字，脸不疼吗？我没看完，我佩服那些看完的人...这编剧如此智障以至于我多一秒也忍受不了他

这是一本不落俗套的仙侠世界作品，在众多同等级别的作品中，能有一丝创新就已经是读者的福音。感谢编剧的匠心，也希望能早点看到后续。 2018年12月杭州第一场雪后寄语

鸡同鸭讲，…提高思考能力的第一步，并不是让大脑变得更聪明，而是增加自己的知识量。

一部穿插着各种现代语言的古言，竟然没有违和感，没有俗套的女主开挂的经商，也没有千篇一律的男主最终成为皇帝，女主为皇后，偶尔的一本正经的阴差阳错的心理对话实在是让人愉悦！