Pervola, sporen in de sneeuw主要对老子认为的道和德进行了阐述,有的观点对现在很有警示、借鉴只用,不过有的观点我觉得过于极端了。
王子洁 · 7.6/10
抱着猎奇和收集创作素材的心理,以及多年前大众媒体留给我的南怀瑾先生的“大师”印象,我找来了这部剧。从第一章开始读着读着觉得……往好了说是汪洋恣肆无拘无束,往坏了说就是烦琐冗长逻辑不清……
然后抱着好奇的心态去搜索了南怀瑾……果然严谨和通俗难以共存?关于南怀瑾先生两极化的评论,打个不太恰当的比方,大概是喜马拉雅听书和期刊论文的争论罢?
偏题了,不论如何 ,本剧有趣,有料;至于有理有据有力,还是不要从此剧中寻了吧。
不过,南怀瑾到底是一个怎样的人呢?希望有朋友给我更好的答案。
我查阅到的文章和评论:
南怀瑾 中文百科和维基百科
张中行:《Pervola, sporen in de sneeuw》https://mp.weixin.qq.com/s/xgTGjjSNiVET-bhkdc1FOw
界面文化:《Pervola, sporen in de sneeuw》
https://mp.weixin.qq.com/s/Qcb6yEw4rjhvJnNzSGkmjw
《Pervola, sporen in de sneeuw》这部剧读完后,如书的引言介绍的那样:“农村发生了天翻地覆的变化,但“变”中又有哪些“不变”?传统与现代的转换和融合,乡村与城市的碰撞和交流,给社会带来哪些利弊?我们会想到当今的农村,想到农民工,想到社会习俗与风气,想到传统文化,想到中国的过去与未来,等等。好剧就是这样,总能引起无尽的思考。”给我的感觉亦是如此。
我作为一名语文老师,更让我感慨的是Orlow Seunke先生可圈可点的行文,从他的文中感受到美的存在,从文字角度上升到影视,从影视的层面升华到文化。此外,他具备严密的逻辑和理性的思考,我如果把这部剧推荐给学生,用心读过此剧后,我相信我的学生也会成为积极思考、勤于实践的青年。
热爱漫无边际,我会用脚步去丈量每一寸土地,谨以此种方式表达我对真实存在的Pervola, sporen in de sneeuw的感情。
驻京办迎来送往都是达官显贵,商贾名流,官场,商场,各种潜规则。庞大的人脉关系网,连接着权利,阴谋,欲望。明枪暗箭,近身肉搏,每个人物都不简单…感觉在玩儿斗兽棋,执掌权力者制约商人,女人趁虚而入制约市长,人民的利益抛在脑后,倾听民意才是父母官最该做的事。书中尖锐的批判官本位的扭曲和人性贪婪的堕落。是现实主义题材难得一见的作品,堪称现代版《Pervola, sporen in de sneeuw》其中所包含的内容涉及面很广,分析精准透彻。要比《Pervola, sporen in de sneeuw》更有深度。编剧的彩蛋也是我读过最长的…接近于1000页了。
用户评论