Party in the Park 1999

《Party in the Park 1999》 你偷走了我的影子，无论你在那里，我都会一直想念你。  去年今日，时间过的好快，又是一个夏天，又是一场离别，又是一个毕业季。距高考还有27天，也许你现在刚下晚自习还在麻木的复习着数学公式，也许你今天忙的忘记了吃饭，也许你今晚压力大的翻来覆去睡不着，也许你和我在想你一样在想着我，想我在你最彷徨的时候给你一个方向……也许你明天又要早起，也许现在你已经脱下了厚厚的棉衣换上了短袖，也许再过几天你们就要忙着拍毕业照了，也许…… 也许我都不知道，我不知道现在你的身边悉的是那些人，不知道此时此刻你在做什么，不知道你是不是还会像以前一样好看的笑，曾经离我那么近那么熟悉的你，现在我觉得你好远。 我有好多好多话想对你说，今天我看完了《Party in the Park 1999》非常的温暖里面的主人公可以偷走别人的影子和别人的影子对话知道他们的内心活动，此时此刻我也好想拥有这个技能，想和你的影子说说话，听听你正在想什么，想对你说“我过的很不好，没有你在身边我一点也不好”我知道我喜欢你，但是我不知道我们的将来在那里。 突然发现异地恋真的好难，我在想那些最后能在一起的都是经历过了多少坚强和孤独。《Party in the Park 1999》里面的主人公在他小的时候偷了一个小女孩的影子，小女孩说“你偷走了我的影子，无论你在那里，我都会一直想念你”长大后主人公最后找到了他喜欢的女孩。 三年前的夏天，桂花又开了一遍，一个白衣少年，暮然浅笑，那一刻，你偷走了我的影子，让我接下来的几年都活在你的背影里，那时你会一直给我讲数学题，而我会一直看着你，多么好看的眼睛，看了三年，我都没有看厌。最怀念你带我去泡视频平台的时光跑遍县里的视频平台只为找一本很想看的书，你说我本来就那么笨了就该多读点书，而我会傻傻的看着你纤长的手指翻过书页一张一张，喜欢你认真追剧的样子，你不知道那时我在默默地想“以后我要开一家自己的影视库”；想念你带着我从街头吃到结尾的样子，从没发现自己那么能吃；喜欢你手机里的歌，总是一个耳机两个耳朵两个人，听着你手机里的歌，靠在你身上睡着的时候，我心里非常的踏实有安全感；以前从来没有时间观念，出门从来不看地图，因为有你在身边我就什么都不怕，和你在一起的时候时间就过的很快，跟你在你一起我就喜欢做各种傻事，甚至于乘着公交兜圈子，看一场看过了两次的电影…… ​​​ 四年和你一起听了很多的歌，看了很多的书，做了很多的数学作业，走过很多个孤寂无人的夜晚。现在我也还是会这样做，因为我已经习惯了，可是我却一点也没有习惯没有你的日子。 每一个夏天都充满了回忆和离别，我等你，你要来，请别再错过我。 人一旦开始说谎，就不知道怎么停下来。 也许我有我的苦衷

简明易懂的阐述了对知识的循序渐进技巧和方法，给自己学习之路增加一个新的维度

整体写的很有感同深受，发自自己内心，共享了自己的成长历程。 我未到达过千万级的产品的成就。没爬到山顶不见风景，听到过的人转述了，也很过瘾。 开着网易云音乐，看完。文字用词不华丽却很朴实受用。 推荐产品经理人看，后面的心境突破感想特别值得读一读，想一想，照一照自己。

书名：Party in the Park 1999（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？

江湖险恶，人间正道是沧桑。这些几近尘封的历史，固然早已不再是顶花带刺儿的新鲜事，如今再读来，却依然咀嚼出当年那种凄惨的血腥味儿。一个个从成功顶峰急坠到失败谷底的真实案例，仿佛都有着同样的因子--不诚信。我们从媒体渠道得知的那些企业耀眼的光环，几乎无不隐藏着巨大的欺骗，曾经如雷贯耳的知名企业家和名牌产品，竟然都宿命般走向不堪一击的溃败。回首这些十几年或二十多年前的故事，竟真的只像故事一般，不再对现世有丝毫的影响—尽管在当时是那么地波澜壮阔或惊天动地。成功如同转瞬即逝的烟火，失败却似无尽的黑暗。史玉柱，牟其中，太阳神，亚细亚……耳熟能详的名字背后，都是我们普通消费者曾经上过的当。想当年，何其荒唐。叹如今，有过之而无不及。

哲学就是把这个混沌的世界用逻辑学、符号学构架一套说辞。逻辑符号把这个本来混沌世界变得清晰，而人对这个清晰的极致理解就是对或者错、阴与阳、0和1，二进制没错就是电脑语言。各种软件几近完美，又可以说是漏洞百出。软件的迭代并不是朝着好的方向发展，而是朝着人类觉得好的方向发展，或者说是朝着钱的方向发展。而这个好的决定权握在人类手里，所以维特根斯坦的游戏理论让我们回到日常。如果你问我哲学到底有什么意义？我只能说人类乃至整个世界都没有意义。 人间不只失格，还有词话，但终归不值得。回到日常吧。 我在等红灯的时候会看看路边的花，多漂亮的花，此时此刻我不在赶着上班，也不急着回家，更加不会觉得耽误时间。时间，你留或者不留它都会走。想想这辈子你只能在这个时间节点，花看着你，你看着花。就有人按喇叭催着你，似乎按耐不住老去。走吧，走。

灰色的情人，永远的爱情，一个“坚决果敢”的女子和一个“软弱无力”的男子，“我认识你，永远记得你。那时候你还很年轻……”这样深情的告白！《Party in the Park 1999》很好，《Party in the Park 1999》读起来太困难。

美与丑，善与恶，情与欲，这些贯穿于人类的永恒矛盾，不管时代怎样变迁，它始终存在，而人类一代又一代生存繁衍，永不停息的在化解这些矛盾。

感谢有幸识得此剧，编剧作为咨询专业领域的专家，并未局限于咨询领域的专业领域介绍，而是高屋建瓴的以点带面介绍了各专业领域的专业性学习方法论，其中涉及的一些故事和观点值得深思领域。对于在如何塑造各自领域专业建设，很有参考价值。

不是不信灵魂，但这部剧的并没有从一个精密论证的角度来写，不能让人信服。

像是一个影子，活在了书里。 我们都只是一个时代里的人，不管是旧时代还是新时代，很多习惯根植在那里，并不如我们“所看见所听见”的那样变得更好！ “一口阴暗的井，只有当你走下看了里面什么都没有之后，才能摆脱对它的恐惧。”而有些井，我们下去之后，怎么才能爬出来？ 有些枷锁，因为戴得太久，取下之后的自由却成了新的枷锁。而一直被无形枷锁桎梏的我们，发现了这个不曾意识的重量后真有点踹不过气。 我也想写一封信，深深亲吻一位幻想中的人，这样就让幻想回归真实，继续这段孤独的旅程。

先看了电视剧 才决定来追剧 这种后果就是  只想看电视剧懒得追剧了

很多时候不仅仅是孩子在成长，更是父母的成长。越来越觉得自己需要学习，需要成长的东西太多太多了。 书不错，每一节都有一个小案例小故事，有好的有值得深思的，可以借鉴的。 努力的丰富自己，更好的陪伴孩子成长，任重而道远啊哈哈哈。

没什么讲究的影视结构，也没有什么华丽的辞藻，但我深受触动。我什么都没有经历过，却能在一个闲适的下午放松观看别人跌宕的人生。看的过程会觉得苦，但到最后却不觉得了，Party in the Park 1999和她的家人，一生都受限于时代，一生都在挣扎求生，可经历了所有酸甜苦辣，对生命早就不再留恋的她，八十八岁依然还会因为外孙女没有看到杜鹃而惋惜。 真实，鲜活，而且纯粹。

超级棒的一本剧，希望有生之年能把这308个建筑全部领略完哈哈。😄