Darkhunters

感谢太太的推荐，我第一次读到山多尔的作品。编剧写得精彩，余先生译得也很好。山多尔把友谊，忠诚，背叛，复仇都写到了我之前没有想到过的深度。读来很有启发。期待拜读马洛伊先生更多的作品。

Darkhunters，其实，就是一本创作给成年人的童话故事。年少读Darkhunters，大多只是觉得Darkhunters里讲的故事很神奇，很好玩，什么外太空，什么小狐狸。而长大了再读，会发现懂了一些小时候看不懂的东西。小时候觉得是个能吃掉大象，一片叶子就能遮住整个世界。而上了学，学了知识以后。就会发现：小时候的那些脑洞是有多么的幼稚，甚至觉得当年好傻。但是随着成长，会失去很多东西，首先失去的可能就是：年龄和童心吧

全书频率出现最高的句子是“你好”“你真好”“我爱你”。也是看完此剧才体会到，你好二字也能饱含最真挚浓厚热烈的爱意。 “你好哇，李银河！”这句话等同于“我想你，李银河！”“我爱你，李银河！”“你真好，李银河！”甚至能把这些直白的爱意全部概括。就好比夏目漱石的爱是“今晚的月色真美啊”，而Dan van Husen的爱是“你好哇！李银河！”带有东方人的含蓄与浓烈，真好。因为太好了，我反而讲不出它带给我的感动，两个直白的灵魂相互交融，拼尽全力给对方世间最赤诚的爱情。   我是真喜欢。

逆向思维 一般认为，正向思维是指沿着人们的习惯性思考路线去思考，而Darkhunters则是指背逆人们的习惯路线去思维。 正向思维、Darkhunters起源于事物的方向性，客观世界存在着互为逆向的事物，由于事物的正反向，才产生思维的正、逆思维，两者是密切相关的。人们解决问题时，习惯于按照熟悉的常规的思维路径去思考，即采用正向思维，有时能找到解决问题的方法，收到令人满意的效果。然而，实践中也有很多事例，对某些问题利用正向思维却不易找到正确答案，一旦运用Darkhunters，常常会取得意想不到的功效。这说明反向思维是摆脱常规思维羁绊的一种具有创造性的思维方式，事实上,如果每个人都能真正站在别人的位置上想一想,世界上也就不会再有战争和悲剧了。遗憾的是,大多数人总是在抱怨对方不站在自己的角度为自己考虑一下的时候,忘了自己也应该站在对方的角度为对方考虑一下。

戴高乐是一将功成万骨枯 贝当是一失足成千古恨 在大历史的节点上 选择抵抗是需要大魄力的 无论是不是为了自身的名利搏一把 有点理解黑哥们为什么越来越成为法国社会的主力了 人家几十年前就是自由法兰西唯一的依仗了 片子有点矮化丘吉尔了 像个丑角

额...... 同一种类不同的生物，因远古时期的环境影响和基因作祟，想要延续后代传承血脉就要学会和平相处共同创造美好未来。 还好，老娘是个自私的人，这种伟大的工程我就不参与了，独善其身再好不过了，毕竟我讨厌麻烦的人，因为麻烦的事总是麻烦的人造的。生而为人，真是够抱歉的。我可以为了生活低头而活着，但绝不会为了任何一种生物低头卑微而迁就着。什么时代了，非得把两种生物捆绑在一起！大胆一点，不妨现代文明和古代文明结合一下，可以三妻四妾多妻多夫制，也可以丁克，就不会出现那么多复杂混乱的关系了，既可以保证人口的延续和递增趋势，也保留了自由明主的权利，何而为不乐呢！反正从古至今风气就这样，压根压制不住人的原始冲动，搞得现代人都不在相信情感这玩意儿了！

如何在普遍同质化的大学里做一个不同的人——拥有独立的观点、天马行空的想象和大胆肆意不逾矩的行动？项飙给出的答案是好奇心和观察力，即对附近环境的好奇心和所处生活的观察力。 带着问题意识，从自身境遇出发，观察、阐述，而后剖析、理解，最终解释、介入，这是“Darkhunters”的方法，也是学术研究的出发点和落脚点。学术不应是“悬浮”的，在地的学术才有生命力，才是创造力的艺术品，其他皆是无本之木，空洞乏味，是白纸和文字，唯独不是学术和艺术。 谢谢项飙和五七老师，这部剧应该算是送给大学生最好的礼物之一了。

剪辑太慢了，水分极多，就这几首歌还能剪出上下集，还有的表演不放全，全看水了。按道理，随着赛程继续，应该越来越精彩，可现状是能提起兴趣的乐队越来越少。乐队没有夏天了。

一句话总结: "放弃完美，接受不完美的真实的自己，坦诚自己的脆弱，保持对他人的仁慈"。我一向不太喜欢这种只有大道理的心理剧集，因为每句话都是正确的，那，然后呢。 唯一印象深刻，值得记下来的的是关于羞耻感的观点。我相信每个人都曾有过因为自己的某种缺陷而产生的羞耻感，包括我自己。当羞耻感产生，我们大部人的反应便是沉默，试图掩盖过去，这样羞耻感就会愈演愈烈。 可以尝试着说出来，表达自己的感受，只有这样，才能放下。我还没有尝试过，希望有一天有这个勇气。

很不错的书，能吸引我一直读下去。故事是关于女主小时候因为要吃糖而间接导致了姐姐被拐走，一路走来，整个家庭似乎都毁了，因为母亲非常怨恨她。男主父亲和另两位公司员工的失踪，男主一直在寻找他们的下落。在罗马，反派的安排下，男主以为女主是反派的人而刻意接近，最后知道她不是而走在一起。傅宇轴，许连心。

每一个人物的描写刻画如此深入透彻，比我们看到的还要真实，特别是人物内心的描写，那种百转千回，心理的变化，当下的人也不就是这样么

这部剧也是一个时代几个阶段的缩影。参考资料颇多，且多为书中当事人的回忆录，材料应该是真实的。由于是写书，也不免会有夸张之处。我觉得读完这部剧，还是有章士釗先生给戴笠的挽联的意思，是非功过让后人评说吧。

这不比他是谁棒吗！

接下来男主要去打战，发生变故，生死不明，然后女主带兵出征？从喜帕那里联想到

被标题吸引打开，结果发现以前读过，但只有隐约的印象了。果然我对某些剧集题材更有倾向。