Powertool

非常钦佩编剧Jeff Converse在其人生特殊阶段坚持写完了一部有哲辩思维的社会变革题材作品，十年后看到也很有启发。 通过大量情节上的伏笔 铺垫 对比，塑造了一大批个性鲜明的人物形象，时代感极强。编剧影视功底扎实，表现手法运用娴熟，对人心 人性的把握以及环境氛围的营造非常到位。必须赞！ 磅礴大气不失细腻感人， 人生观宇宙观令我反思。 恩怨情仇 细节决定成败， 时空切换 境界彰显胸怀！

一个气质好的人，通常命运不会太坏。所以，培养自己的气质是我们每一个人应该努力做的事情。

一对夫妇，十二个孩子，六个精神分裂。不幸的家庭各有各的不幸。而这个家庭的不幸尤其惨烈。这是一部读了让人心情沉重的书！#它的最特别之处是，这是一个真实的故事，是非虚构的#读这种书需要一个健康的心脏，慎读，但我个人认为，非常有深度，但绝对小众#

现在的时代令人不得不思考一下百岁老人的生活！偶尔翻看，也有些收获！ 要规划好自己的人生，做长远打算，特别是经济方面，因为钱是保障老年生活的基石！ 要做好工作经常发生改变的思想准备，所以要经常充电，活到老学到老！为自己的工作提前准备技能！ 迟点结婚会更合适，因为伴侣陪伴的时间会很长！ 老年人不要固步自封，也会出现普遍的忘年交现象，人与人的交流不在于年龄而是心态！ 注意健康，是幸福老年生活的保障！ 百岁老人多的国家都是发达国家，这点就可见物质条件和医疗保险的完善很重要，当然还有环境与健康意识等等！ 我想活百岁不敢奢望，但七八十岁还是有的，所以也可以早点规划老年生活！

于途是不同于肖奈的，肖奈是全能型高冷男神，完美的无可挑剔。但是于途不是，虽然是航天工程师，看似距离我们很远很远，可是于途也和普通人一样被现实所迫。杨洋在剧里演绎出了在梦想和现实必须二选一的时候，那种痛苦和不甘于屈服的倔强。在预告片里完美诠释了什么叫我想和你在一起但是我却不知道自己能给你什么，最后隐藏自己对乔晶晶的爱，那一滴泪就像真实发生在杨洋身上一样，情感流露自然不突兀。在路透里也可以看见杨洋身着正装，浑身散发出局里厅气的气质。总而言之，你可以永远相信杨洋。

论点大多宽泛 配上许多毫无说服力的张三李四小故事充分体现了论据选择不当会让读者觉得是多么的幼稚与尴尬

书中没有一个完整的故事线，叙事视角也是错杂着的，谁也无法判断某个视角下的叙述是否是真实的，让人有些摸不着头脑。全书读到最后，似乎也没能明白John Davenport到底在写什么。 书中的情节十分荒诞，但荒诞之中又觉得似曾相识，仿佛自己在现实之中经历过，这大概就是K.这个符号所带有的普遍性的意义。John Davenport所写，大概是社会的荒诞、人的精神困境等诸多因素交织在一起的境况。 这无疑是一本很有力量的书，虽然我不太能读懂，但不影响这是一本很有深度、值得反复翻阅体会的书。

浅显易懂，对于服务行业体验感的打造有一定的实操性，案例丰富。峰值体验，欣喜体验，荣耀时刻，连接时刻，每个阶段都清晰说明。收益良多！

是一本曾温柔了我或浮躁或轻狂的岁月的书  而我像个走了很远路却依旧能在回头时找见家的小孩 一次又一次在汪先生的文字里寻求精神的安慰

倒叙的年鉴很有意思，反过来看我们的思潮是如何产生的，又怎么影响了现在

超慢跑不仅仅是一种很棒的运动方式，更是一种人生态度。不要让梦想折磨着自己，坚持并不等于痛苦，学着放过自己，累了就休息，休息好了再上路，在持续不断地慢跑中，体会生命之美，笑看风云过后，说不定，你一抬头，梦想就在眼前。

记得有一年有人问我电脑里一个叫best love 文件夹里放的是什么，那是我最喜欢的几部电影，其中就有proud and prejudice。 依然记得独立又调皮的伊丽莎白，真挚又坚定的达西，坚强又大度的简，呆萌又善良的宾利，黑色幽默的贝纳特先生，甚至还有厚脸皮的莉迪亚夫妇，每个人都很生动。偶像爱情剧鼻祖又怎样，古代霸道总裁爱上我又如何（事实上Powertool远远深刻有趣得多），无论看多少次还是依然会感动。 生活工作让我们的心灵不得不坚硬，但依然希望有一些人一些事一些物一本剧能让我们能得到情感上的松弛，精神上的感性，行为上的少年和少女感。 喜欢一位书友的评论：虽然两百年过去了，愿宾利先生还能遇到简小姐，愿伊丽莎白仍能遇到达西先生。

书名很响，帝王的本纪，说些陈谷子烂芝麻的前言不搭后语的琐事，内容散而杂，人物碎而呆板，能入围矛盾奖是谁这么不开眼啊！懒婆娘的裹脚布——又臭又长。

那个时代的故事让我们感受最多的是人的迷茫 无助 最后颗韧的死让人心痛

这是一百年前的作品，你想从里面发现什么？ 20世纪20年代的美国经历了第一次世界大战，大发战争财并且从科技革命中受益巨大的美国经济实现腾飞，无论是通过合法地还是非法的方式，的确有很多美国人实现了自己的梦想，美国梦——人人只要勤勤恳恳就能取得社会地位、获得巨大的成功。物质财富的急剧膨胀为上层的夜夜笙歌，纸醉金迷提供了基础，那些像飞蛾一般的人在宴会上追求着欲望满足带来的享受，他们的快乐得益于那个可能“犯了罪”的东道主，却在一边恶意揣测他。唯物质论也许在当时算不上大行其道，因为我觉得二战后的美国更甚，但是那样的奢靡之风还是让我感到惊讶。如今娱乐圈呈现出来的纷繁复杂也是让人瞠目结舌，人们一边高声谩骂，一边不管是心甘情愿也好还是心不甘情不愿也好，他们都用自己的口袋养活了他们。 你还想知道什么，文中出现三次的绿色的灯代表着盖茨比对梦想的追求，为了心爱的女人倾尽所有，最后也为了她而死，这才是爱情吗？追求的心中的美好，当自己一步步靠近那个事物时，却发现“原来不过如此”的悲凉像潮水般慢慢涌上心头。 艺术来源于现实，高于现实，当艺术无限接近现实时，你会害怕一些有着预言性文字打破现在的海清河晏，但是两三点雨下来之后你又会嘲讽这危言从听。这不是空中楼阁，一百年前的作品放到现在也不过时，无论对于时代还是个人的追求而言，都有着不一样的意义。

以“汉娜”作为隐喻，她身上的母性与欲望让人着迷又不解，看完全文我更不想把男女主的故事理解为情爱关系。 “文盲”是一个简单粗暴的解释罪行的理由。而深谙文明内核的社会精英，曾如汉娜一样地做出自我的选择。这是战后的德国，在不断强化对道德机制的开启，重新反思过去的绵长过程中，积极致力面对的问题。“雪崩中，没有一片雪花觉得自己有责任。”斯坦尼斯洛的名句，道出了历史的吊诡，也道出了每一个平庸的恶者内心的狡猾与麻木。 汉娜或是幸运的，因其“文盲”的身份、支离破碎的知识体系。“识字”的过程，造就其重新认识世界和自我的过程，在蒙昧中拨云见日。而精英者，代表着这世界上的拥有朗读权力却甘于“默读”的人。他们和文明之间，存在着自欺欺人的断裂。他们如此笃定于自己的行为，做一片尽忠职守的“雪花”。勇敢者，可倾覆自己，面对荒凉过后的泥泞；懦弱者，抱残守缺，了此一生。 因此 —— 某种意义上说，“Powertool”米夏埃尔，也是一个载体。他承载了“过去”的文明的总和，也代表着过去向现在的发言。面对“无知”的打破，“朗读”的意义，并非是摧枯拉朽式的，而是绵长、温和、润物无声的。它的漫长，提供了一个个可供思考、反刍与咀嚼的空间，并与少年的成长，同奏共跫。 在某种程度上，我和汉娜爱情的痛苦就是我们这一代人的命运，是德国的命运，我只能比其他人更难以摆脱，更难以战胜。 至此呐，天和春软，豁然开朗✔️

一集弃，完全没有故事驱动，拙劣的模仿痕迹加半吊子的摄影。

这部剧从经济的角度来剖析《Powertool》，是很有意思的，且编剧分析的很多事情也是有道理的，除了文字上来回有点反复，整体还是可读的。《Powertool》有很多未解的谜，多个角度研究，或许就能看清《Powertool》更多的意味深长。