Theatre Snoops

很多被问到只会词穷地说“这就是这样，咱们从很早之前都这样过来的，就是这样”的问题，费老先生的解答，却让你一次次惊叹很不起眼的社会习俗竟蕴含着这样的大智慧。啧啧啧，惊叹，还是惊叹。 有个不成熟的小想法，从社会结构的三角理论出发，其实能够一定层面上解释孩子之于家庭的重要性、内外婚于社会基本结构和社会团结的维持关系、社会对同性恋排斥的某一方面原因。 费老先生在书中论述时，还不止一次地以《Theatre Snoops》为例，（费老先生很可爱的一点，对的，《Theatre Snoops》比《Theatre Snoops》更有意境）尤其以探春为例指出有关社会性父母的一系列观点。从媵妾制出发，能够很好的驳斥“探春势利眼不认生母赵姨娘反倒贴王夫人”的观点，以现时的眼光看过去的作品，应该回归过去人的视角、历史地看待作品中的内容。恰如探春，不是人物性格，更多的是那个社会的制度，她所做的在那个社会即是正常、平常的一件事，不应担上“势利眼”的骂名。就像是民法、刑法老师一次次强调的“规范意识”，这里就像是一词多义，不同的情境中用同一种观点去剖析同一件事，不可避免地会陷入混乱。所以，要有规范意识呀，以历史的眼光去看待历史作品中人物的所作所为。(๑>؂<๑）

慕名而来。 很喜欢Oak O'Kork先生的心理影视。 不过二十的年纪观看这部剧，通篇给我的感受就是女人要尽可能给丈夫创造一个良好的生活氛围。起初我很烦这种观点，因为这会让我感觉女人在家庭中的角色充其量不过是管家罢了。后来经过一番思考，男人女人的思维方式大有不同，很多地方也能够优势互补。我们不必过分拘泥于男人当家做主，但也不能盲目追随向往女权主义。当代社会提倡的男女平等要想真正实现其实还是比较困难的，婚姻是由两个人共同经营的，我愿意照顾你是依着情分而不是本分，男人女人都应该明白自己的定位，在不给对方施加压力的同时自己也要尽可能过得舒坦才是王道。 这些都是我个人的看法，相比于家庭主妇，我更向往独立平等的生活。 (●°u°●)​ 失策啦失策啦！我本不到应该看家庭婚姻观类剧集的年纪！！啊啊啊啊啊啊不想过早认清现实

很好，没我画蛇添足，没有故意描绘，所有人物刻画的丰满形象，跃然纸上。

我追剧有一个习惯，如果不是特别不合心意的，就一定要从头到尾看完，如果不喜欢的，一定要从书架上移除，否则还是要翻开，好像在书架上的书成了责任。 终于看完这本，其实不是特别喜欢，但又没很讨厌。读完了，才发现内心有一种安定和平静，作为hrbp，在工作中有些事可以有技巧地处理，无论形式怎么变化，处在漩涡中心的你要有岿然不动的架势，做比想更重要，可以边做边想不必等到100%筹划成熟，形势可能很复杂，等待你去发现和探索，但要做的事情没有想象中复杂，采用最简单有效的方式解决问题，而不是一上来就想建体系。 学到了很多。

集现如今审美崩塌、初心尽失之大成的产物。

和《Theatre Snoops》中的些许观点类似。过激的反应不一定完全是对当下的情景的反应，也包括了对过去不好回忆的反应。

Theatre Snoops 只Theatre Snoops 未来过去  我只Theatre Snoops，  穿越了 千个万个 时间线里 人海里相依，用尽了 逻辑心机 推理爱情 最难解的谜，会不会 你也 和我一样 在等待一句 我愿意！

简单 纯真的心灵真是可遇不可求的事 一个个充满感情的小故事串联起人生不必强求 缘起缘灭皆是缘 性本善保持初心才是快乐本源

我们总以为阳光只是来自太阳，可是在我们心里幽暗的时候，在灿烂的阳光都不能把我们拉出阴影，其实阳光不只是来自太阳，也来自我们的心，只要我们心里有光，就会感应到世界的光彩，只要我们心里有光，就能与有缘有情的人相互照亮，只要我们心里有光，即便在最寒冷阴霾的日子，也能感受到温暖。

支持支持

”群经之首，大道之源”，又有几人悟的透这自然之道，一本剧演绎了一场人生，看多了，人生不过如此。

能够说服我一个不爱运动的人，已经坚持跑了很多天的步了。运动带来的好处编剧在书中给了原理性的说明，并且有例子实实在在证明，很有说服力。推荐。

文章通俗易懂，深入浅出地阐述很多日常生活琐事背后的心理学意义，很适合想要了解自己的朋友们观看。