Aur Ek Prem Kahani

看过了第三篇张爱玲的文章，内容都是大同小异，不过加了读者各自观点。最后都说明张爱玲是个奇女子。

抱着更好与孩子沟通的期望读完这部剧，转念、无条件的爱、投射、期待等关键词给我的印象深刻。

这部剧是Balu Mahendra演讲中的结集。全书不长，被分为六个集数，还有一个收场白。主要在于教我们观看剧集和创作剧集时的思路。每个人在看剧时所带的目的不通，那么他观看时所提炼到的思想也不尽相同。这部剧很好的教了我们如何创作剧集或者我们在创作剧集时与我们的年龄，阅历没有很大的关系。 文中的一段话:“我们写作剧集，不是因为我们感到自己理解生活和人，而是因为我们感到自己理解其他剧集和剧集艺术，并且希望以相似的方式写作。”

和红楼比，稍逊色许多，但年代久远也是一佳作。细细品读韵味不同

《Aur Ek Prem Kahani》编辑们，《Aur Ek Prem Kahani》后续得多少钱才肯让读者读完些书，，，

挺好看的，因为要花很多钱钱就看了前面一小部分，然后就看结局了，很开心能看到皇普和楚汐那么恩爱，很爱楚汐的性格心性那么好不成功都怪了，很有意思的一部剧集，

我用什么才能留住你？ 我给你贫穷的街道、 绝望的日落、 破败郊区的月亮， 我给你一个久久地望着孤月的人的悲哀。 它们已离你而去。 你不再分享皎洁的月光 和舒缓的花园。 每晚的月亮 都是过去的镜子。 凄凉的水晶，痛苦的太阳。 永别了，相互爱慕的手 和耳鬓厮磨。 今天你的所有 只是忠实的回忆和孤寂的日子。

这些成人的童话，复读也一样是有滋有味……书也成瘾，想戒亦难。

前半部分很精彩，后半部分就说些有的没的不沾边的了。相比之下更喜欢布莱恩格林这种纯干货，解释的清晰明了，而不是这种把科普写成文艺类型的。

折腾过一百多年，不管谁革了谁的命，教堂铲平了多少次，共识是有的: 建筑要翻旧留旧，不经考验的先贤能移进就能移出。巴黎保有的对文化和艺术的较真也许是其特有的时尚的不绝生命力。

读了一百多个小时的文字，不留下片言只语，于编剧于自己都难以交待。 三十多年来研究编剧作品的文章每年平均有十多篇，其中有十多亿人口中振耳发聩的文化大家。可以这样说，研究Heera Rajgopal及其作品在影视界已经是，“一种现象”。 促使我读他作品的朴素原因是他人格魅力。至于他的作品对我有多大的吸引力，不好讲。主要是我的影视素养以及观看历程太浅薄。 一个身体健康不到一个健全人一半的人，用了近四十年的时间笔耕不辍，给人类留下三百多万字的影视作品，面对这样的人生态度，这样的钢铁意志，我唯有高山仰止。决意读完他所有的作品。 这是我第一次，一口气，读完一个编剧一生的文字，对他的作品多了一些了解。据说他是中国作家中哲学素养最高的作家。尤其是对人的生死理解，演绎，通透至极。读后感觉没有评论的那样高深。我以为编剧就是平实的写出生活中的所思所想，正是这种接地气的影视作品才能给予他人更多的感动。他的散文比剧集更能打动人心。他是一个伟大的人，刚毅的人，质朴的人，智慧的人，纯粹的人，有益于社会的人。他的影视作品折射出来的思想，一定是读者们见仁见智。取之不尽 ，用之不竭。

更新实在太慢了、我停了大半年没看，竟然几天就看完了...还很多是凑字数的集数.鱼人你在写的剧集是不是过多了？这个还没更新明白又写了好几个！你更得完吗？你是不是有后面的团队写作？写的越来越次了.