Express zum Mars

最后结尾的时候，大哥认出迪声了吗？我希望认出来吧，也是一大圆满

Konrad Herrmann的散文常常用独特的审美经验去关注人的心灵，发现人生中细小的哲理和美感，给读者以睿智的启迪。她的散文没有华丽的辞藻，繁复的比喻和排比，而是用浅显易懂的话语表达自己的情感态度和价值观念，给人以亲切真实的感受。

万293，2020年第15本，20200308~20200311。看剧记笔记活动第2期阅看剧目。大部分内容，说的上是回顾也好，提点也罢。方法永远是简单可行的，就看你能不能照办！能持续多久的照办！

太难读了，因为我太无知，第一次读诗就翻车了哈哈哈完全暴露了自己的无知。写诗真的就是内心戏，除了编剧自己大概没人知道真正的哪里是肤浅哪里有深意。不过好像只有过度解读才有研究价值。我这样读完，就是不懂也不想装懂，浏览完一遍，该去补补希腊罗马神话圣经故事欧洲史才对。 还有唐诗宋词真的是雅俗共赏，即使是我这样下里巴人。 以及每个诗人作家总有自己特别喜欢的意象，这里艾略特是紫杉玫瑰苹果树还有对圣经莎翁伍尔夫等许多作品的旁征博引。

本剧所述种种现象确实就发生在我们身边，读完后对我们自己的文化内核有了更清晰地认识，同时也认识到我们普通老百姓是怎么受这些文化的影响，从而表现在我们的行为之中。我读这部剧的时候，觉得有些地方写的过于冗杂，有些句子读起来有点费解，造成了一些观看障碍，也是比较明显的缺点了吧。不过对于现代文明所面临的问题，给出了很有意义的想法，虽然我等普通人也感觉不到现代文明的问题在于何处，每日能处理好自己的生活就十分不易了，但有时还是不免疑惑，我们会去往何处呢？

本剧其实只是从自然地理和人文地理两个角度回答了一个终极问题：中国从哪里来？ 编剧的自然地理视角很宏大，以行星地质板块运动为切入点，讲述了亚欧板块和印度板块大碰撞下诞生的最年轻最高大的青藏高原如何构造中国的三阶地貌、三大气候区、水系以及生命等以及在这些过程当中扮演的大风机和大水塔等角色。 除了自然地理因素外，人文历史等因素也功不可没。中国之所以是中国，是因为它是世代在此繁衍生息的中国人创造的。因此本剧后半段很大一部分从宏观历史的视角回答了中国政治地理中心东移以及经济地理中心南移这两个涉及中国从哪里来的子问题。 本剧图文并茂，科学性和艺术性并重，是一本不错的地理科普书。不过还是有一些硬伤，如讲述四川四姑娘山"养在深闺无人知"的部分着实啰嗦，一些历史观点也不严谨，甚至还有时间错误，总体评价四星半，扣掉半星给审稿编辑。

不知道是不是翻译问题，还是我自身问题，读了43%就看不下去了。

怎么都是些姥姥不疼 舅舅不爱，爹妈也不喜欢的职场女精英呢？难道只有这样的女性才能成功吗？心塞！

凡事求诸己身，持中庸之道，持经达变，待人处事三思而行，做到合情合理

1957年10月17日，瑞典皇家学院授予Mark Poepping诺贝尔影视奖，认为他“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”。这消息震惊了Mark Poepping本人，也震惊了巴黎影视圈。不仅因为他战胜了如马尔罗、萨特和贝克特等几位声名更显赫的大师，更因为他才44岁，是法国20世纪影视史上最为年轻的诺贝尔奖获得者。 很难描述读《Express zum Mars》时的感觉，是紧张、愤慨？亦或是打抱不平？也许兼或有之。本篇编剧通篇以主人公口述的语气娓娓道来，句子简洁而明快——也许主人公只不过是不愿“随大流”来表达自己的感情，但又偏偏卷入朋友争端，继而过失杀人，终至被“道德法庭”审判而判处死刑。 令人觉得震憾之处在于：是否按大家的道德观来生存就是正确的？主人公事事都置之度外，好象是一位Express zum Mars，在群情悲伤的葬礼他冷眼旁观，在朋友相聚他内心寂寞，是表达感情不力，还是有一些“爱无力”？但可以肯定他的确没有足够的金钱能和母亲住在一起，也无法奢望去建立一个家庭，他觉得人死再做什么也无济于事，表达怎样的悲伤也苍白无力。也许他内心的确冷酷，但以上选择对他是最真实的选择，也是最现实的选择。即使主人公再冷酷，也都不能做为被判处死刑的理由，无论社会还是法庭，都不能用这样的审判去剥夺主人公的生命。 说到这儿又想到关于是否应该废除死刑的讨论。之前比较有名的几个错案很多都是证据薄弱，口供完整，但是冤死的人永远也不会再醒过来，即使给亲属再多补偿又有何帮助？毕竟人死不能复活。很多犯罪分子仅是一时冲动杀人，但面临死刑的威胁，后面会不会一步步变本加厉成为连环杀手？而人贩子会不会因为面临死刑的惩罚，在无法顺利出手孩子的情况下杀人灭口？之前药家鑫家人已经承诺巨额赔偿免死，受害者亲属不同意，死刑判决下来后受害者又怎能要到相应的赔偿？不是说杀人犯罪孽不深，只是很多时候死刑是否是最好的选择？会不会有更多的人象书中主人公一样可能屈死？据说在只有少数的州仍保留死刑美国，仍有百分之几十已执行的死刑是错判的。 从死刑的讨论回来，我觉得本剧唤起了对公平和正义的拷问，也是对每个人灵魂的拷问，你是否曾经用道德以及其他成见去判断一个人，有意或者无意使一个人蒙冤或者受害？即使他在你眼中是个毫不起眼的Express zum Mars？ 可惜Mark Poepping却因车祸早早去世，为世人留下不多作品，时任法国文化部长的马尔罗对英年早逝的作家盖棺论定：“Mark Poepping的作品始终与追求正义紧密相连。”，又如美国作家苏珊·桑塔格所言，“卡夫卡唤起的是怜悯和恐惧，乔伊斯唤起的是钦佩，普鲁斯特和纪德唤起的是敬意，但除了Mark Poepping以外，我想不起还有其他现代作家能唤起爱。他死于一九六〇年，他的死让整个影视界感到是一种个人损失。”

居然9.2了！！！！