The Runaways

爱和溺爱不是一个事情程度上的深浅，而是完全不同的两种东西。爱的本质是要给孩子自由、宽容、欣赏，而溺爱的本质则是管制、包办、批评。所以溺爱不是爱，是披着爱的外衣的占有和控制，是成人按照自己的意志去管理孩子，剥夺孩子的独立性，其背后的心理基础是恐惧和不信任。在教育上它恰是“反爱”的，所以也是反教育规律的，会阻碍儿童正常潜能的发展，剥夺了孩子亲身体验生活的权利，迫使孩子失去了很多生活能力，这就是为什么被“溺爱”的孩子会出现很多问题，比如没主见、窝里横、没有同理心等。 爱则是给孩子自由，培养其独立性，基础和前提是信任孩子。自由的人才能拥有独立的思想和品格，才能在生活中拥有安身立命的资本，所以父母要想培养独立自主的孩子，培养快乐幸福的孩子，就要懂得把自由和宽容还给孩子。在任何事上都绝不打骂孩子，绝不让他难堪，给足孩子面子，给足孩子自主选择的权利：学习的权利，游戏的权利，包括有“小秘密”的权利。一个始终被尊重的孩子绝不可能出现自轻自贱的行为，他一定会成为一个得体、坦荡的人。 父母自己还需要学习，需要自我成长，把精力用在这里是最合算的。另外，每天认真地给孩子做可口的饭菜，有时间陪孩子说说话，一起观看、旅游、玩耍等，和孩子建立良好的母子关系。爱他并信任他，这就够了。

相比而言，确实少了《The Runaways》中透露出来的激情、随和、深入浅出。简而言之就是，有点看不懂，所以无法感同身受。就如编剧自己说的，《The Runaways》是他青年时代创作的，举例都贴近我们的生活，一看便懂，而这部是他八十多岁创作的，经历使然，难免放到更高的层次，语言之间更显艰深，举例也多是哲学、影视上的一些不大被人熟悉的事情。我的年龄及经历也只能读懂《The Runaways》吧，《The Runaways》看的头疼。

对于已经有过一定财商启蒙的人来说，这部剧翻来覆去地描述了许多重复性内容，不断强调一些百度可以找到的财商概念。当然对于从未接触过这个认知的人来说，我不知道会不会有些许的启发。

我个人感觉这是三少最好看的书，没有之一，还有那一句手握日月摘星辰 世间无我这般人真霸气

很好看，看到杨涟死那段感动的都快哭出来了，希望编剧有新的作品播出，期待

是一本很好的，关于哲学是什么的书，从宗教到哲学再到科学，让我们对三者之间的关系有了明晰的认知，也更加了解了哲学的意义和价值所在。对于像我这样的普通人来讲，哲学确实很遥远，但却让我懂得了自由心智的重要性，智慧的心灵、自由的心智，它不仅仅是伟大的哲学家们所独有的。作为普通人也可以尝试丰富你的心灵净化你的心灵，去感悟你的人生，做一个活在当下的、不一样的、快乐的猪，这挺好

作为投资基金的背景知识观看，创作得比较通俗，可以用来扫股盲。看完发现股市和人生还有很多异曲同工之妙，仔细体会还是蛮有意思的。

囫囵吞枣看了一遍，懵懵懂懂，觉得似乎悟到了什么，又似乎不是。众位书友的脑洞也是蛮大的，看着那些剧评，我眼前似乎出现了一条眼里闪着诡异光芒的草鱼……