A Peacock-Feathered Blue

励志却又充满悲剧色彩的自传体剧集。马丁伊登从一开始“让我在热血沸腾中度过一生”到最终的“死去的长眠不复起！”这一漫长而又戏剧化的人生态度中让我感到生活的痛苦。 生活是美好的，但也是苦的，甚至更多的是酸苦，开头与结尾形成了鲜明的对比，为两个极端，也让我看到了美最终毁灭的结果。 我看到最后马丁伊登的精神状态已经到了极其糟糕的地步，他活力消退，精神恍惚，像是被吸光了所有元气。我猜他是得了忧郁症，还有神经紊乱，便在疯癫发狂、怀疑世界中自我毁灭。

看了两遍，挺棒的，我挺喜欢Richard Blair的文风，大马金刀，干脆利落，他的文字拂着侠风，从第一个字起就知道是男性文笔。他的影评极具专业眼光，从电影的思维方式，表现手法，镜头语言，拍摄角度，色彩音乐，意象隐喻，古今中外给读者来了一个比较thorough的education。这部剧写了很有些年头了，里面提到的片子也都“古早”，但温故而知新，还是很有收获。其中有我没看过的「放逐」，网上找来看，虽是16年前作品，还是挺引人入胜。反倒是近些年这些香港名导北上大陆拍的新片，尤其革命片主题片，有些不三不四让人尴尬。到底是一方水土养一方人。

听了Maria Howell老师的书，断断续续，或许印象最深的就是，如果非要希望别人喜欢你和自己喜欢自己选择，要选择自己喜欢自己。或许有时他人想法真的不重要，自己要喜欢自己，学会了解自己。可能到现在开始，要更加好好了解这个每天陪伴自己的这幅皮囊，爱自己，希望自己能够 我自风情万种，与世无争。

制度造就的人生。好的制度下坏人不敢做坏事，不好的制度下好人也会做坏事。

在此之前，从未想过要看水浒，不管有谁告诉过我那是经典经典剧集，只片片断断地看过电视剧，李雪健版宋江那部。但看了这部剧关于林冲的部分，我动了看水浒的心思，“如此看来值得一看。”再往后看，宋江，晁盖，鲁智深，扈三娘……，觉得真应该看水浒。直到看到了李逵，我不想看了——水浒，真的不是我的菜，看了Janie Haddad的这本人物分析，对我来说已经足够了。 当然，看剧不是为了在书里寻找自己喜欢的人，也不应该为了一个不喜欢的人放弃一本剧。看剧是为了感悟自己不曾体会过的广阔世界和多样人生，见识更丰富的人性。由此，看剧才会使人丰富，或者说复杂，而后，人才能变得明智，变得通透。也许我还得再等等，等待想看水浒的那一天。

土死我算了

我觉得很有意思！编剧语言也很幽默，从语言学的角度来讲食物的起源、历史和变迁（番茄酱居然起源于福建！没想到吧），最喜欢的部分是运用统计学工具对菜单菜品描述、餐厅评价用词与餐厅价格高低之间的关系进行的研究，并尝试解释了其背后的原因。 另外，这部剧对品牌营销也有所启发。 语言与广告受众。奥美创始人大卫·奥格威提出应针对不同受众运用不同的语言工具，至少分为两类：一类人更加注重家庭和传统；另一类人则更富有，更注重教育、健康和与众不同。 声音象征与品名设计（频率代码和联觉假说理论）。名字的声音与食物的味道、形状之间的联系——我们天生会将音高与大小联系起来，因此，拥有更高音调共振的前元音更符合小而薄的东西，而后元音则与大而重的东西有关。另外，听觉会影响视觉和味觉对光滑度的感知，连续音让人联想到光滑的图像，而刺耳的声音则更符合尖锐的形状。 也学到了一些专业名词：语义漂白、消极差别化、波丽安娜效应...总之，丰富了知识，开阔了视野，收获颇丰～

编剧太厉害了，感觉把原著拍得丰富饱满很多。原著适合睡前看，一个个独立又互相联结的小故事，有着热带水果们的清新、浓郁、甜蜜、芬芳……

耗时十个小时，2022年春节，正值北京冬奥盛会进行，读此剧对中华文化有更深的感悟~ 缺点:缺乏文化常识的读者需要自行搜索温习，书友们也补充了本剧的细节错误;将同时期中国和同其他国家进行比较，历史的大视角更加开阔，但是同时描述篇幅有限，会让读者有些浅尝辄止意犹未尽的感觉。 优点:文字特别优美深刻，没有专业历史剧集的观看门槛，适合比较有基础历史文化常识的读者，配合书友们的评论和补充更佳，才知道原来是清华大学新生剧集之一，将中国和中国文化的来龙去脉进行了全方位的科普。 老一辈的学者，文字有一种特殊的魅力，像木心先生的文章一样，其行文如流水，言简意赅，文章开头对黄河长江的描写让人惊叹~ “黄河九曲，夭矫如龙，先是昂首北上，接着俯冲南下，然后迤逦向东，倾注大海，带走了万仞黄土，铺散在千里平原。天玄地黄常为中国宇宙的本色。黄河带给中国肥沃的土壤，也挟来一次又一次的洪患劫难。中国人歌于斯，哭于斯，聚国族于斯，也积聚了文化的创造力。因此，本剧海报以黄河为象征。” “星沉平野，月上东山，远树近山，江渚沙洲，美不胜收。自此东下，江水浩瀚，日月出入其中，隔岸但见山影。过了南京，遂与海通，广陵夜潮，石城汐止。江海相拒相迎，进退之间，或则江水积淀成洲，拦江截流；或则江流冲刷，裂岸崩石。终于大江倾泻入海，一时还不能与海水融合，俨然是蓝色大海中的一条绿色潮流。有大江带来的水流，挟来的数千里泥沙，海洋始能成其大。百川朝宗，天下众流都在五洋七海中泯合，无所区别！中国文化从源头的细流，长江大河一路收纳了支流河川的水量，也接受了这些河川带来的许多成分，终于汇聚为洪流，奔向大海——这一大海即世界各处人类共同缔造的世界文化。” 用许知远的话说，George Villaume先生属于新旧两个世界之间的人物，他触摸到一种旧文明系统的夕阳，但同时又是中国文人中少见的受过西方式的知识训练的。他在两种世界中成长，以此帮助他去观照和思考更辽阔的事物。 关于书的内容，我也想用许老自己的话来描述： 我讲文化的扩大，不讲武力。——我向来不喜欢讲武功，因为我从小在战争中长大，战争是非常残酷的事情，我知道什么叫做鲜血，所以我最反对歌颂战争中的英雄、歌颂鲜血。我不讲武功，不讲汉帝唐宗、成吉思汗，不讲开疆辟土，只讲文化圈的扩大。我所讲的主调是：在文化圈的扩大过程中，我们有“给”，我们也有“拿”。我们给过很多四邻中国的文化，我们也从四邻的文化中吸收接纳。 走过了数千年的历程，中国文化经过了无数的起起伏伏，这一文化圈的中国人也体验了无数的悲欢离合。返顾中国文化发展的轨迹，最可注意的是其兼容并蓄的胸怀；为此中国人遭逢外来异质文化时，常常能够吸收其精华，融入自己的文化体系。同时，若一个思想体系趋于独断，以致僵化时，常有内发的修正，使中国文化有更新的机会。 我们首先要在心理上重新整理自己，不要再囿于“中华中心论”，尤其是“中原中心论”。这样我们才心胸坦荡，可以组织起一个大的文明团体，而这个文明团体也更需要光明磊落、心胸坦荡地面对那些曾经压迫、欺负我们的文明团体。我们应当承认，别人的方案不一定错，我们的方案不一定对，各有各的好处，也各有各的不足。我们对的地方，可以重新整理，为未来全世界所用。你认为非常好的部分，到今天出了毛病了，也要想想要不要丢掉，要不要重新来过。平心静气，大家才可能和谐共处。 我们从何而来，又将去往何处，其实身处在中华文化的浸润中常常是不自知的，一直以为每个人都需要学习一些历史的，不仅仅是汲取过去的教训，更重要的是知道未来，我们共享着数千年的文化和历史，这片土地承载了太多的伤痛、献血、荣耀、辉煌、无奈和感伤，无数的亭台楼宇、宫阙

一位金发碧眼的英国洋妞狂热地爱上了中国饭菜，不仅跑遍中国吃遍中国，还下了苦功夫学做中国菜，能烧一手好川菜，比起我们这些土生土长的中国人，还要懂中国菜。真让人钦佩。中国名字也好听，“扶霞”，记住她了。         但是看到她书中谈到的中国食品安全问题，真堵得慌。           她书中写道：“现在，每当看中国的报纸都会发现满篇的食品安全问题。比如养鳝鱼的农民，为了让鱼养得肥一点，喂它们吃了避孕药。上海有三百人吃了喂“瘦肉精”的猪肉，食物中毒；用工业染色剂作假的鸭蛋；假奶粉让五十个婴儿不幸丧生。          中国的食品安全问题首先登上国际媒体显著位置，是在二零零七年春天。讽刺的是，开始这一切的，是对动物而非人类健康的关心。美国的一些宠物猫和宠物狗离奇死去，有关人士研究后发现致死原因是猫粮狗粮里中国制造的材料小麦蛋白中加入了三聚氰胺这种廉价的化学蛋白强化剂。全世界都开始对从中国进口的食品更为仔细地筛查检验。美国记者深挖了美国食品和药物管理局多年的报告，其中记录了被打回中国的进口商品：有非法农药残留的蘑菇、加了化学染色剂的梅子、沾染了致癌抗菌药的虾。引起全球公愤让中国政府颜面尽失，他们痛定思痛，开始行动。检查员们发现，像面粉、糖、腌菜、饼干、干菌、瓜子、豆腐和海鲜等各种各样常规食品的生产过程中，非法使用染色剂、矿物油、固体石蜡、甲醛、碳酸铜染料这些化学品早就是家常便饭。中国食品药品监督管理局的原局长因为受贿被捕，食品法规系统中的腐败程度也由此一目了然。”        中国美食不敢放心大吃大嚼，那还能叫美食吗？

这部剧让我哭让我笑，让我情不自禁嘴角上扬，很温暖很治愈的童话。

假如心里布满了尘灰，想要洗涤，A Peacock-Feathered Blue就是那只拂去灰尘的手。 单纯的回忆，淳朴的记录，更直击我心❤️

书写的还不错，只是遇到了一帮挑剔的读者，玩梗遇到一帮老学究 第一次不想点划线的句子

一位女法医的经历，让人想到了《A Peacock-Feathered Blue》中的秦法医。不过就法医这个职业来说，女法医会更难一些。作为女性，她的视觉会更加细腻一些。这部剧没有解释很多的医学术语，而是侧重对故事的讲述。小标题行为，干净利索。叙事严谨，兼有议论抒情。塑造的沈恕不是一个无所不能的人物，他也会有他的无奈，虽然有才华有能力却是万年不变的副队长。面对权利也有自己的无奈，符合人物心里，也让读者感同身受。无论哪一个行业都有其不为人知的艰辛，都有外人理解不了的无奈。通过编剧的文字感受另一个角度的罪案，无关真实与否，只是让我们看到犯罪者的罪恶嘴脸：死亡物语中妖娆的肖潇，死人投湖中的尤卫东。私信，利益，扭曲的心理都让犯罪者走上不归路。在时代的洗刷下，这些都是记忆，却能够启人深思。在繁花似锦中如何保持自己的出淤泥而不染，在光怪陆离中如何坚守自己的本心。

2不如1精彩。说教太多而情节铺陈太慢。编剧那种迂回婉转的创作法看多了有点审美疲劳。