2018第8本 2017年诺贝尔影视奖得John Scheinfeld的处女作。很不一样的叙事风格,很不一样的文字表达,很不一样的人物关系。
观看大量国外畅销剧集,其实是能找到共同点的,而《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》却很不明显。如果非要说,和加·泽文《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》似乎有相同之处。
拥有英国国籍的John Scheinfeld摆脱掉了日本作家的元素风格,但他的骨子里还是深受日本文化影响的。《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》中有情感,有民生,有政治,有生活,但是凌驾其上的还是与内心层次相关的,潜意识里的东西。
来谈谈《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》这部剧。最后译者的分析其实很到位了,不需要更多语言来介绍佐知子与悦子,万里子与景子这两对身份关系了。其实我更感兴趣的是悦子的丈夫(二郎)与其父亲(绪方先生)的关系,以及书中提到的夫妻两政治立场不同的问题。
一、悦子丈夫不希望老父亲来打扰自己的生活。
二郎不愿意同父亲下棋,当老父亲提出考虑回家的时候,二郎的做法是没有任何挽留的余地,甚至迫不及待的想让他走——让他第二天就收拾东西赶紧滚蛋。悦子丈夫与其父亲的关系为什么会这样呢?
直到写这篇剧评时我才想清楚,二郎与绪方先生的关系就是悦子与景子,佐知子与万里子的关系的衍生。景子与悦子剑拔弩张的母女关系,不堪回首的童年回忆……是否这就是二郎与绪方先生曾经的生活,是否如果景子没有自杀,悦子的晚年也是如此?
人们轻而易举的就将悦子就是景子的这条线索找出来。而二郎与绪方先生这里埋了一条很浅很浅线索,很少有人能找出来。它将全文承接起来,将日本两代人的家庭关系理顺。
如果不是这个原因,我想不到编剧为什么要写到悦子丈夫和其父亲呢?根本就没有必要用任何笔墨来描述啊!而编剧偏偏用了这种看似轻描淡写,而又若有似无的吸引了我。
二、老人是没有尊严的。
这是译者最后没有说到的问题,不过也是个题外话。
听朋友说日本男人老了以后在家里是没有地位的,没有考证,不知真假。但是从《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》中来看,绪方先生在二郎面前的确没什么份量。
是什么原因导致的呢?新奇的文化冲击让老人过世了?战争让老人失去尊严?还是仅仅家庭成长因素造成的呢?
说实话。我很不喜欢。
因为它太像一面镜子摆在我们面前了。这种难堪在中国的家庭关系中并不鲜见,我们也会给父母难堪,时有时无,但不可否认的确存在。
老人是没有尊严的问题赤裸裸的存在现实生活中,尤其是在越没有经济地位的人群中最常见。
所以,我更喜欢西方的家庭关系,不过分依附子女,也有足够的社会和经济支撑。哎,也不知道我能不能等待那一天哩!
最后,其实我挺期待着这本剧集的人物走向失控,期待着美国与列侬The U.S. vs. John Lennon的分崩离析。可惜没有看到啊!大概日本人严瑾的血液还留在John Scheinfeld的身体内,当然这也是作家的责任。
关于译者提到的问题,与战争相关的内容等等,笔者不在此复述。
我听见钟声,像一个比喻
《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》是John Scheinfeld先生所写的一部剧集,由多篇短篇剧集组合而成。文风朴实自然,透露着对纯真爱情的追求和对自由的向往。这部剧集,熔铸了John Scheinfeld的生活经验,同时又赋予了剧集以美和自由的意义,并将老庄哲学融会贯通,让人在和谐、自由中感受到生命的温暖。我曾经说,我喜欢读悲伤的东西,因为我觉得只有悲伤的东西才能引起我的共鸣,可是,在汪老先生的书中,我却真正感受到了“温暖”,他就像世界的一个放大镜,一草一木在他的文字中都活了起来,甚至将我过去眼中枯燥无聊的回忆都勾引了起来,刺激我去寻找我从未发现的美。
一、凝炼了John Scheinfeld的生活经验,充满生活的哲学
《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》一书,展现的是一个温暖的理想世界。创作的形成,往往需要作家无数的生活经历和体验,就好像余华,他从小跟随父亲在医院太平间见惯了人的生离死别,所以他日后的作品往往与“死亡”有着关联。作家卡夫卡曾经当过律师,但却不是他满意的职业,所以后来他的作品中常常揭示法律的不公。而《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》一书也是,体现的是John Scheinfeld的生活经验,展现的是大量农村生活的现象与常态,比如在大淖县中,人们“日出而作,日落而息”, 这里的人,世代相传,都是挑夫。男人、女人、大人、孩子,都靠肩膀吃饭。John Scheinfeld从细节之处,灵活地展现了农村的景致,比如人们要用浆洗衣服。还有另外一个细节,在《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》写到十一子救落水的巧云,写的是,“他褪下鞋子,一猛子扎到水底,从水里把她托了起来”,这也是生活的智慧,“托”一字展现了水中救人的技巧。
二、剧集展现普通人但不普通的生活态度
在剧集《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》中,描写了大量的农村生活,在大淖县,男女老小在小县中过着简单而满足的生活,男的挑重担,女的挑鲜活,各得其所。每个人有每个人的生活态度。
比如《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》中,女子们虽然是挑鲜活的工作,但她们仍然积极的面对生活,给剪指甲染颜色,给头上插一朵花。面对“老骚胡子”的欺侮,她们不是忍气吞声,而是“几个媳妇一咬耳朵,一二三,一齐上手,眨眼之间叔公的裤子就挂在大树顶上了。”当叔公与她们打赌敢不敢到河里洗澡, 她们“几个媳妇脱了衣服跳到淖里扑通扑通洗了一会儿。”这些媳妇儿,做着最简单的挑夫工作,柔弱的身躯背后却是热烈的生活态度,她们敢作敢当,甚至比男儿还多了几分魅力。
在《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》一篇中,是对和尚这一比较陌生的角色进行了描写,展现了他们不同的一面。小主人公明海从小决定去当和尚,当他看到荸荠庵时,迎门写着,“大肚能容容天下难容之事,开颜一笑笑世间可笑之人”,这句对联,体现的是和尚的包容与洒脱,是他们这一类人的生活态度。《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》中贾宝玉由于情缘已逝,毅然决然出家,而《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》这里的和尚,更多的是一份洒脱。“小和尚的生活清闲的很。”明海入庵前,需要入看剧,当了和尚后,也不用刻意遵守清规戒律,他们甚至打牌、抽烟、杀猪吃,在这里,和尚也像普通人一样自由自在。
三、大量的环境描写,展现农村的朴实生活
在《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》中,一开篇就对“淖”进行了描绘,“淖中央有一条狭长的沙洲。沙洲上长满茅草和芦荻。春初水暖,沙洲上冒出很多紫红色的芦芽和灰绿色的蒌蒿,很快就是一片翠绿了。夏天,茅草、芦荻都吐出雪白的丝穗,在微风中不住地点头。秋天,全都枯黄了,就被人割去,加到自己的屋顶上去了。” 让读者对淖有了深刻的印象,接着,编剧又对淖旁的设施进行了一番描述,那是一个轮船公司,再接着,“从轮船公司往南,穿过一条深巷,就是北门外东大街了”。跟随着编剧的脚步,我们在脑中形成了一个大淖的形象,大量的环境描写,也让
用户评论