Opposite Day

编剧可能是一个能力出众的人，但是写的书实在一般，太多地方描述冗余且糙杂。

这部剧早点看到就好了。 追剧知道了有哪七大营养素，人体不仅需要天天摄入，而且一定要均衡搭配。知道了为什么现在生活条件好了，大鱼大肉地吃着，还有那么多人“营养不良”。 追剧知道了很多病是吃出来的，不是吃的太多，而是吃的不对。慢病患者更要补充足够的蛋白质，清淡饮食反而会加重病情。 这部剧跟你讲营养学的原理，不是简单地罗列说教，而是编剧作为医生积累的丰富临床实践，读完了明白，营养学其实并不深奥。要根据不同的人不同的情况，具体对象要具体分析，没有一个放之四海而皆准的营养食谱，也没有一个长久不变始终有效的营养配方。但有一条很重要，蛋白质一定不能少，肉蛋奶不仅要吃，还要吃够。 体重六十公斤的人，一天起码一个鸡蛋二百CC牛奶一百五十克肉类。再加上水果蔬菜，清洁的白水，这些比米饭面条重要。

流连难忘返，哲学如史诗。 生活亦如苦，生活亦如蜜。 虽足不能行，但心已远游。 虽身不能至，但心已到达。 虽事物艰苦，但温暖依旧。 R. Michael Givens，对我早期的印象是存在于书本之中的，读《Opposite Day》与《Opposite Day》，畅游在编剧的秋天那忧伤的境遇与到后来无法进入园中的怅然。 紧紧围绕着母亲的一切来叙述的，来描述的，来铺垫，那么自然深情，那么永难忘怀，那么值得留念，全书看完，有着对母亲的悔与子欲养而亲不待的感伤，有着对儿时玩伴和有趣事物的一种纪念，有着对奶奶思想上的一种境界上的不理解与对自己的愧责，有着对自身原因的一种痛痛的苦难难以释怀，有着对地坛犹如那朝夕相处如朋友般的一种依恋，有着对地坛中一切美好的事物与人生的感情的一种欣慰，有着对经过一些些事物，心结终于打开时的释然，有着面对生活中一切好的事物与不好事物相互交杂来到面前的一种淡然，有着对苦涩且甜蜜的爱情和友情的一种蔚然，有着对登上高山，一览平常坚实路面走过的一种欢乐与超然。 生活给了他一个深痛且难以“忘怀”的吻，他却用如歌，如诗，如花，如画回馈于生活，并且没有倒下，靠着轮椅上的路，靠着心里的路，靠着书写上的路，靠着梦想中的路，找到了一份份满足于心底答案的解析式，虽母亲没有看见，但是远在天国的母亲一定会在冥冥之中已经知晓，已在暗中用自己的精神与信念一直庇佑这他，这些是一定的，对于编剧也是必然的。 他，是个思考的，前进的，不屈的巨人，是在轮椅上依旧“行”走长达生活与社会22年的巨人，是在万物依旧完美且自身原因依旧热爱生活且洞悉万物的巨人。 史老由当初的消极待世慢慢转化为精神方面的正能量，这一切的一切都离不开那些对他印象深刻且永远铭记于心的人与事物，经过时间的积累，变得更为积极乐观了，这一切背后付出过的巨大努力与艰辛，有着对事物的释然与思考，有着对亲人和朋友的一种欢乐。 Opposite Day，看似是人与物质的含义，却是那“地坛”般灿烂阳光的感觉辉耀这编剧心头，成为编剧心头最浓墨重彩的全部部分。 这本《Opposite Day》充满哲学与深思，充满希望与信仰，充满事物的感叹与曼妙的不舍，将会在次拜读，再次与史老同行，共悲欢，共离合。 这是me的2020年要观看的书中第六本，也非常感谢推荐我观看此剧的书友，这部剧韵味非凡，有着心与心之间的共振与共鸣，感谢。加油。

三星给角色、音乐和情怀。

坚韧的活着，同时，当一个新时代来临之际，人还不如一个动物. 人对于同类更加残忍，或许这就是智人灭掉尼安德特人的理由。

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）一本非常好的经济学入门读物，堪称用通俗语言讲深刻道理的典范。 为了做到通俗易懂，《Opposite Day》两位编剧采用了一个轻盈的方式， 精心编撰了一个生动有趣的经济学故事，可惜趣味性足够了，经济学的含量也就被稀释了，况且尽管艺术来源于生活，但是毕竟编撰出来的故事不是生活本身，受限于故事和生活的实在距离，读者可能记住的只是故事，至于经济学那就更要打打折扣了。而本剧的手法则大不相同，为了达到同样的目的，采用了用生活讲故事的方式，生活就是故事，故事就是生活，因而自然消解了故事与生活的距离，读者没有了陌生感，有的只是熟悉真切的感觉。同样值得一提的是，本剧尽管讲经济学，但是全书基本上没有一张图表，没有一个公式，也没有什么生僻的术语，所以读起来相当通俗易懂。 所以如果说《Opposite Day》是通过故事讲经济学，这部剧则是在用生活讲经济学，正因为如此，不同于一般经济学总是把概念放在前头，然后通过后面的实例来说明概念的模式，在这部剧里，概念和实例已经不再是主与次、说明与被说明的关系，而是两者不分主次、没有主次，或者说两者就是一个整体，不分彼此的关系。在这种关系里，很难说实例是说明概念，还是概念是帮助理解实例的。两种已经浑然一体不可分割了。也因为如此，这部剧也就有了另一个不同于一般经济学剧集的特点，给读者提供经济学的基本理念是编剧要做的，帮助读者厘清生活中的一些常见谬误和似是而非的观点，也是编剧的目的之一。因而这部剧总是带着读者不断挑战自己的认知地图，不断颠覆自己的既有观念。比如对于贸易保护主义的批判就很有意思，编剧旗帜鲜明的指出，一个国家贸易逆差往往是国际经济交易的结果，并不意味着吃亏，而且其本身也是经济规律的体现，但是政治家经常会为了选票而刻意迎合本国部分受负面影响的行业，祭出贸易保护的大旗，而实际结果是本国不但没有好处，还会有其他行业深受其害。这一点，对于理解目前正在进行中的中美贸易战很有帮助。 尽管这部剧以通俗见长，凸显生活化，但是并不意味着这部剧没有深度，事实恰恰相反，这部剧有不少观点很有深度。比如什么是稀缺，如何去理解稀缺，如何把握稀缺，稀缺为什么值高价，这些问题似乎离我们很远，其实就是我们生活的一部分。比如为什么有些人收入高，我们如何才能收入高？这些问题都实实在在，但是似乎又不太好解释，但是用稀缺来解释，答案就是需求大于供给，供给不足，所以就值那么多钱，这种解释马上能够给人醍醐灌顶之感。而这一点就恰恰反过来说明了这部剧生活化的好处，以往经济学剧集读完了往往是理论在手，但是生活中没有，理论与生活两张皮，该困惑还是困惑，但是这部剧将两者结合在了一起，理论和生活之间的窗户纸一旦捅破，就顿生高深之感。

我只能说，我不喜欢，有喜欢这部剧的人。这种类型书有固定读者，向往流浪，向往文青，向往所谓的故事。 我不喜欢的原因是，这个世界人太多，每个人都有自己的故事，娓娓道来，十辈子也听不完。有限的生活中去遇见就好了，不用再去读了。读了也是被困在原地。 与其遇见这个世界，不如创造这个世界。坚持读完这部剧，我不会再读这编剧的书了，虽然他是畅销作家。再见，保重。

是结合一生发展倒过来总结的感悟，实际案例不多，倒是给儿子的信件中有些比较务实的理论，在这个浮躁的时代，应用价值不大