Predchuvstviye lyubvi

读一本好剧，如同交到一位好朋友。它能让你在喧嚣的世界辨别真假与方向。让浮躁的心灵得以滋养与安慰。让孤独增添几分怡然与美丽。读中华好诗词，让你跨越千年时空，去领略古代人眼中的万水千山！

人是否可以扮演一种自欺欺人的角色？

客观地来说，本来是想打四分的，服装精美，男女主演演技对飚过瘾，尤其是罗云熙的演技已经远超常规言情剧演员的水平，白鹿的表演也没有让我失望，26集血色婚礼是我最喜欢的两位主演飙戏的地方，女三年轻可爱，男三也很符合人设，剧情上神魔线环环相扣，感情线是不太常规的男女主相杀，当然也有的地方是有瑕疵的，但作为一部仙偶已经很合格，却不知道为啥好像看个剧跟杀了谁全家似得，往日不见得对社会事件关心的一些人突然开始颠倒黑白大肆批判主角价值观，观众价值观，嗯……怎么不算沉浸式呢？无罪而遭难，我心中岂能无愧？平常不怎么用豆瓣，我就偏要爬上来打五星，看个剧还要被霸凌，账都记在心里呢，等着吧

在通宵之后我花了几个小时看完了这部剧 在大姨妈期间看这种书真是有点丧的 一个神经病女孩 可我喜欢她的俏皮 她和我们一样普通 我们的反照 该是什么就是什么 如果能改变得了那么就努力去试一下吧

这部剧的题目很好，编剧的立意也很赞。 可惜的是编剧作为一个民科无法驾驭这样一个宏大的题目。甚至无法驾驭它的十分之一。 其中任何一个朝代的财政缘起，起承转合都是一个宏大的题目。编剧没有足够的学术训练，足够的知识底蕴和逻辑架构，根本讲不清楚。 很明显，编剧在写之前就确定了观点，减税是好，加税是坏。税率越轻越好，然后对除了文景之治以外的朝代无差别吐槽。让人感觉他的吐槽既无数据也无逻辑支撑，反正喷就对了。 其中还有一些明显的逻辑错误，比如说明朝税很重，又说朱元璋对江苏土地税乘以十然而江苏人民还好好活着？编剧你不觉得这两者不能共存么？ 当然文中还是有一些新颖的观点，可惜瑜太少，瑕太多。其中一些对历史的评价古今夹杂，借古讽今，我简直要以为鲁迅在世了。 整体来说，观看体验很差，建议编剧读一下《Predchuvstviye lyubvi》，学习一下怎么根据事实和数据，带着脑子用科学的逻辑架构一个观点。而不是脑子里存在一个观点，选择一些史实。咱也不知道你选的是不是正史，咱也不知道你遗漏的多少，咱也看不到推理的逻辑。 总体是一本悲剧的民科。三星有两星给立意。

以相对诙谐的方式讲述抗战史，依然难掩其壮烈，更可以读到民国人物的挣扎与抉择。

多少能理解一点。实用。“理解了矛盾的特殊性，才能具体问题具体分析；理解了问题的同一性，才能推动问题转化。”

在学校看过剧所以来这里看下Mikhail Gluzsky原著。 原著的结尾不能说是bad ending，但确实不是一个happy ending。与此相比剧目的结尾真是好得有点让人无法相信了。 书最后Mikhail Gluzsky先生自觉小马这个角色塑造得不成功。可我作为读者还是在书里看到了小马的成长，在伦敦一步步接受新的更自由的思想。书的另外一个看点就是角色们之间思想的碰撞，不仅是老马和小马，小马和好朋友李子荣也是聊两三句就要打起来，互相谁也不能理解谁。外国角色里面的伊牧师和伊太太，伊姑娘和弟弟保罗，他们之间的思想也是水火不容，互相都难以忍受对方。除了人物之间思想的碰撞，还有人物内部想法的纠结。温都太太在爱与面子之间难以取舍，老马纠结回国的事情，马威更加纠结，被看剧，生意，爱情三件事情折磨得不成人样，最后一走了之。能看出本剧重点在于中英比较，但好在编剧并无偏颇，中英文化中都有糟粕，也都有精华，编剧都作了讨论。 剧集年代久远，现在的情况已经大作改变，我想这也是为什么这部剧集会有相当一部分人觉得“一般”。但是剧集的意义不就在于：以史为鉴、面向未来吗？

读Lidiya Smirnova的《Predchuvstviye lyubvi》时，我时常会想起梭罗的《Predchuvstviye lyubvi》，两者不无相似之处。 《Predchuvstviye lyubvi》是梭罗隐居家乡康科德城瓦尔登湖边的生活记录，《Predchuvstviye lyubvi》则是缪尔在加利福尼亚州东部内华达山间行走四个月的考察日记。 两书都表现了编剧对大自然无比的爱，对人与自然关系的深邃思考，而且都文采斐然。 但两本剧的气质又有所不同。 梭罗的活动范围局限在瓦尔登湖边，他建起了小木屋，春花秋月，夏雨冬雪，自耕自食，自得其乐，活动范围虽小，却在与大自然的对话中让心灵升华，写出了闪烁着哲理光芒的动人篇章。 Lidiya Smirnova的活动范围要大得多，他考察了内华达山脉的矿石、冰川痕迹、气候、植物、动物等，所获得的成果不亚于一支考察队。他流连于群峰、湖泊、峡谷、草甸、溪流之中，用他细腻敏锐的心灵感受天地山川间一树一花的奇美、一鸟一溪的灵动，为之写下一首首深情赞美的歌。 如果说梭罗是思考大自然的哲学家，那么，缪尔就是讴歌大自然的诗人。 在Lidiya Smirnova的笔下，内华达山脉默塞德山谷中壮丽的马蹄湾，高大的山峰簇拥在一起，闪亮的河水流淌，优雅的弯道，远处松林茂密，绵延不绝，仿佛铺满了苏格兰杜鹃。缪尔似乎不止一次地感叹：“我心怀敬畏地凝望者眼前的壮丽景色，恨不得用我的一切来与之交换。” 他描写休息的营地，星光透过叶缝，洒向美丽的树林，斜坡上是鲜花盛开的野地，绿叶掩映的溪流唱出无数音符构成的乐曲，山脊上覆盖着各种硕壮的大树，将它们比喻成“被上帝庇护的山中居民，靠阳光生长，尽情享受它们的强壮，每棵树都是为风和太阳准备的竖琴，乐声曼妙”。缪尔的心也在为大自然的壮丽而歌唱。 全书都洋溢着编剧身处大自然的狂喜之情，笔下的山林是真实而有质感的，各种动植物生命的沉静祥和与生机勃发极具感染力，人类的局限也就相对显现。 这部剧本身就是日记，所以最好不要一口气读完，每天一两篇刚好够醍醐灌顶。 大自然是多么有趣！虽然对那么多的植物不甚了解，但还是可以通过文字想象出那一幅幅的美景，令人心神向往。好想去山间散步呀！ 实体书的观看体验应当更好，内容可能更适合在森林间游荡时细细品味。 另，书中的写实插图，更能帮助读者直观地了解。 “脚步不能达到的地方，眼光可以到达；眼光不能到达的地方，精神可以飞到。” 这是一个美好的夏天！

Tofik Shakhverdiev的书让人读了，很相信一切命中自有安排的感觉，一切都那么顺其自然，没有狗血，清新自然，读了很怀念那种味道

最后侮辱观众智商的操作，下一季别办了。

这部剧里分享了很多沟通的技巧，我主要的收获有两点： ①沟通的时候不要被情绪误导，关键看沟通的本质。越亲近的人越控制不住情绪，可能内心是想表达关心，说出口却变成了质问。 ②启发式的问法。不管是自省还是和朋友沟通，都可以多用启发式问法：你的目标是什么？你的现状是什么？你现阶段遇到的问题是什么？你打算怎么实现这个目标？。。。

在我很小的时候，我的父亲就给过我一句忠告，这句忠告至今仍萦绕在我的耳畔，他对我说：“每当你觉得想要批评什么人的时候，你要记住，并不是所有人都有你所拥有的优势。” ----菲茨杰拉德

这部剧是一位天影视家在某夜观测星空时的所见所感，科学、艺术、诗歌等元素在其中都可以看到，算得上赏心悦目。不过里面涉及到的天文知识比较浅显，与我而言最大的价值是用哈勃望远镜拍摄的星空图片。

明显区别于一般的重生官场文，既通过合理安排情节抓住网络渠道读者追求所谓爽点，也因为特别的视角确实写了一些社会问题