El tunel de la ciencia

一开始还挺吸引我的，特别是人类的欲望导致怨灵的出现，还有鲛人公主跟小宫女的友情，故事情节还不错。 就是文笔比较一般，虽然自己的文笔也很烂，但是这部剧集当中有些描写还是很幼稚。 总是自称小生的轩之这个角色也没立起来，有点别扭。 可圈可点，拿来消磨时光的倒还可以。

世事洞明皆学问，人情练达即文章。人从出生就要学说话，从还是小孩子的时候就要会做人，办事。情商高的小朋友都惹人疼爱，更别说是出了社会的大人。修炼自己从自我意识到的这一刻开始。

1：数据不完全是可信的，呈现数据的形式和统计是建立在自我想阐述的观点上锁表达的。 2：保持思维的锻炼，不同的发声可以提高思维逻辑。 3：人的一言一行所想表达的内容和目的可以深挖 4：大局观的习惯和养成需要时刻练习，提升格局

老师的书名叫难道一切都是我的错吗？我想他是以整体的观点看待家庭问题，就像写丧偶式育那篇，一个家庭的某一个问题不是个人的问题而是一个家庭的合谋，如果认定是个人的问题的话，那都是你做的不对，做的不好，这对人来说是一种苛责。 这部剧冲击了我很多固有的看法，最近两会有一个提案是说父母需要持证上岗，我以前也是赞同这个说法的，但是看了这部剧之后，我觉得没有必要了。现在我们似乎把育儿看成了是一件非常棘手，然后又易碎的事情。仿佛一个不小心孩子就会出差错，我们似乎把孩子把他人看得太脆弱，其实还在也有自己的处世智慧，能避免让自己受伤。在面对未来很多不确定，越来越多不确定的事情的时候，其实我们要放下那种掌控一切的想法，承认这个世界上有好的事情，也有不好的事情，我们遇到不好的事情的时候可以离开，有了这个心理预设我们在风浪来的时候才能摆出更好看的pose。

剧集非常好看，语言诙谐幽默，对话相当精彩，描写以女主男主为首和围绕他俩周围朋友之间几对不同的恋人爱情经历，可娱乐可，多角度反映社会视角，特别喜欢女主，我也是天蝎座。

女性影视、荒诞政治、家庭伦理纠缠在一起，分也分不开。《El tunel de la ciencia》、《El tunel de la ciencia》似乎是它的父母，却不如它的丰富广博。

文笔浑厚，视野宏廓，最难得构建乱世中各部分势力之关系，合情合理，环环相扣。虽非正史，却也值得一看。

喜欢师太的文笔，故事好，言辞洗练。看到孙文起义，无数华侨捐款，还是红了眼眶。过去的人，可以那么纯粹，自己苦熬，却也要节衣缩食支援国家和同胞。最后无限感慨，山水不改，时光已百年，物是人非了。

在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被

讲的真好。通过敲击7个穴位，能够改善：身体疼痛，原生家庭障碍，肥胖症，贫穷。从表象，到内在深层的原因，书中透过大量的案例证明确实有效，是自我疗愈非常好的方式。

重温经典～人生百态，历史暗淡的天空，浓郁的京腔京调京味儿。排版有些凌乱。

大战后的青春，崩溃与毁灭后的世界，地下黄金颠倒浮动的蜃景，悲哀又热切漂浮着的爵士乐，纵横千里发疯似地寻找生活的真实，醒时用眼睛看，睡时用耳朵听，梦时用心灵感受。自由的迷醉、沉醉、长时间的谈话、失语、不可抑制下陷在熔岩里，发疯、着魔、谵妄、感受死亡……为了颠覆破坏垮掉传统社会，自己先垮掉，肉体的自由狂乱换回了精神的沮丧迷惘，只是不停出发，不停上路。   我们只是过于热爱生活，活生生的生活

1. 很好读的一本剧，非常客观地指出普通人容易陷入的思维陷阱，也为思维盲区提供了思考策略。 2. 语言表达西方化，作为工具书可以略过繁琐的表述，读起来更有效率。

看了一集，剧情真的好难看，好悬浮的故事情节，就在那儿超剂量喷射zhuangbility，北北那个老人妆质量之差，还需要什么高深的技术才能看出来吗，只要有眼睛不就行了吗？他说话脸都动不了了诶拜托，我爷爷八十九了除了牙掉光不受控以外那脸也没有不能动的部位呀，我忍，直到看到倪妮那副穿戴卖瓜，我真的地铁老人看手机？？？无法做任何合理化了，我再忍，然后看到男女主吃片瓜还在那儿cos 玉娇龙俞秀莲试深浅那场戏，那你要cos 就做到位好好 cos，现在这样草率，就跟那个老人妆一样不如没有，总而言之这剧摆了很多谱，但都离谱，实在没法给及格，倪妮还是去演《El tunel de la ciencia》这样的电视剧比较好，如果一定要演电视剧的话，反正都是向往强大与自由的美人角色，制作精良点的总比连制作都这么糊弄的要好吧

意识流剧集中的描写就如漫长的河流蔓延开来缓缓地滋润附近的泥土，虽然河水富裕，这种反反复复的滋润蔓延却让人疲倦，更不知景在何时，在何处。但若耐心地读下去，河水的面貌则越来越清晰，流经的四处各有特色。这就是我对《El tunel de la ciencia》的印象。 刚开始读的时候，出现的人物多且关系复杂，因此感到没有耐心，是很正常的。如果能坚持到三分之一，再往下读便越发轻松，更能走进人物内心了。

写的很好！剧情非常好，不啰嗦，情节清晰，突出感强。懒人听书花了我不少钱看完的。目前最满意的剧集