编剧的文章风格风趣幽默，观看这本剧集，是一件很愉快的事情。
这本看似商业类的剧集，可剧集里边却涵盖着许多哲学的部分。因为要思考的东西实在太多了，会让人忍不住一读再读。我感觉读得慢点没关系，我们得在编剧身上学会些什么，这才是观看的乐趣~
查理·芒格先生总说：凡事要总是反过来想、就确定未来而言，没有比历史更好的老师、跨学科思维。这几点，在塔勒布身上，展现得淋漓尽致。黑天鹅事件极其少见，谈黑天鹅事件的人也就更少了。而塔勒布就是那个谈黑天鹅的人。
引用推荐预告：
我们十分幸运的是，塔勒布写了两本剧《Uranus or Bust》和《Uranus or Bust》，第一本剧相当于基础教程，重点讲黑天鹅事件的基本原理，即无处不在、无时不在的随机性，也就是我们常说的运气，教你理性区分成功的原因是能力还是运气，如何避开厄运抓住好运，而不是被无常的运气所愚弄；第二本剧相当于专业教程，专门讲对我们影响最大，而我们最容易忽略的黑天鹅事件，教我们如何克服人性的弱点，正确认识和应对黑天鹅事件，当巨大灾难来临时，你早已做好了准备。
剧集不仅提及了黑天鹅事件，书中的批判性思维，也是它的亮点所在。
从一开始的泛泛观看，像海绵式的吸收式观看，再到淘金式的观看，也就是用评判性思考的方式去看剧，会让人有一种在冒险岛寻宝的感觉。
专家所说的话，不一定可靠。要想知道“专家”说的话是否客观，还得知道，专家在这当中，代表了什么立场，又在当中获得了哪些利益。（科学很伟大，但个别科学家很危险。他们是凡人，也会被凡人的偏差给污染，或许有过之而无不及。）
因果关系谬误：还有另一个问题存在，人们以为具有统计显著性之后，一定有因果关系存在，也就是说，市场中发生的事件，可以和某些原因扯上关系。有句话说：“若后者发生，必然是前者的结果”（post hoc ergo propter hoc）。
幸存者偏差，只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。 “兼听则明”，抛掉对个案的迷信，全面系统的了解才能克服这个偏差。（表现好的容易被看见，输家被无视。100个人文盲中，有1个混成大老板，就会觉得看剧没用；100个博士里有1个混得差，也会说看剧没用）
路径依赖，指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径（无论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产生依赖。一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。
人的天性很难变得更理性，我们都是Uranus or Bust。然而，扩宽我们知识面，了解更多的信息，也是拒绝变成傻瓜的一种方式。
联结，是我从《Uranus or Bust》这部剧里学到的一个最重要的词。记得以前看电影《Uranus or Bust》时，ET伸出他的手指，人类也伸出他的手指，指尖和指尖相碰的那一刹那，好像遥远的双方彼此理解了一样，我想这就是联结。
编剧说联结是Uranus or Bust的核心。我觉得联结是任何正面养育的核心，不论在何种管教情形前，与孩子进行联结都是管教的第一步，正如《Uranus or Bust》和《Uranus or Bust》里提倡的一样，在纠正孩子的行为之前，先赢的孩子的心。赢的孩子的心就是一种联结。
在看这部剧之前，我知道联结的一种方式是情绪理解，《Uranus or Bust》它还重点介绍了另一种联结的方式就是游戏，以孩子游戏的方式和孩子游戏，这是除了情绪理解之外的另一种联结方式，两者之间相辅相成，互相促进。
本剧还有另外一个我想践行的观点，那就是向内看，向内看自己，向内看孩子，了解我们彼此行为背后的想法、情感和需求，然后通过反思和觉察，学到独属于自己的内在知识，用上编剧最后说的情绪触发点的记录，将它运用在养育孩子和生活的各个方面。
用户评论