我们曾经说好不分手

读编剧的书，强烈地感觉到自己已垂垂老矣。因他所展现给读者的，是孩童般真切、执着的探究，而我，早已双眼蒙尘不为所见。被自己震慑到的感觉不甚好，赶紧找个貌似合情合理的理由：那是一双域外的眼睛，远距离投射，自然新奇，关注点不同。随着观看的深入，渐渐否定了自己的理由——即使作为一个外来者，去到一个陌生的国度，是否也如编剧一样循着自然风貌探究古今之别？如果这一点尚有可能做到的话，能否深入普通个体的生活，感其所感而又理性客观？答案已经不那么肯定了。能否几年不间断地追踪地方的发展、企业的运作、感受时代的变迁和人心的波折？答案基本是否定的。 有人说编剧是投机，国内外都有投机者。投机是个贬义词，为了自己的私利找准时机、甚至别人的薄弱点而出击致胜。对写作内容的选择和考量是编剧的眼光和思想高度决定的，如果这算作投机的话，就尽量提升自我的高度吧。现代化模式的北上广与原生态的乡村，编剧选择了后者，如果这是投机的话，国内写新疆、西藏的编剧是否也是投机？投机者亦络绎不绝，从这个意义上说，投机与否不重要，重要的是能否投出水准和高度。投机只是掌握了方向，支撑后面道路的还是实力，岂是功利主义者一蹴而就的。 魏子淇一家的故事，庸常如滴水之于大海。本邦人不关注，写出来无人看，更难以打动人。借了编剧的滤镜，我们才看清这家人，才看到这鲜活的个体在历史进程中的进化过程。他们的挣扎、痛苦、茫然，奋斗、喜悦、智慧，被编剧从混沌无边中打捞出来，细细解剖、层层推进。那些经济中心的王老板们、背景离乡的罗师傅们、不让须眉的陶玉凤们，走街串巷的河南流动车，留给读者的是鲜明深刻的剪影。剪影后面，是一颗悲悯慈善的心，是一束人道主义的光。籍此，编剧的书才超越了纪实影视，而有了更深沉厚重的人文意蕴。 编剧沿长城一线的寻访，将历史从遥远的星河引渡到现在，沿着历史的足迹、发掘当下的历史，历史有了现实的质感和温度，取得了与现实的紧密关联和绵长延续，不再是庙堂里的烟火，逐丝游转无踪迹。历史学家坐在书斋里编织历史，考古学家从古墓中发掘历史，散文大家从古迹处仰视历史，大众在电视连续剧里想象历史……历史贴近而难以触摸、话间而不可亵渎，是遥远的追忆，现实的苍凉。在编剧笔下，历史离现实很近，历史从未离开从未远行，历史在脚下、在身边。

这个世界不都是男人女人构成的嘛，所以好的故事也应该围绕这方面发展，一个电影一个女主，不错的设定，加油！

这种带有编剧个人体验的影视作品其实不应该被打分的 别人打的是5星还是1星我也都不会奇怪 鸟的一直纠结和不作为不知道为什么让我想起来太宰治在人间失格里 看着妻子被强然后什么都不做 又过不去自己心里的坎的那种感觉 有多少人是真的希望孩子的出生 而不是迎合“我们家需要一个孩子”，“一个家庭里应该有个孩子”这种观点呢？最后被抛弃的火见子就不可怜了吗？还是说因为她是情人就活该被抛弃被敷衍，成为鸟浪子回头的一个垫脚石吗？ 再来说鸟吧 其实他只是想逃避生活而已 并不是真的对酒精对非洲有什么特殊的寄托情感 当你真正接受了生活 这些依赖也不需要专门去克制了 因为已经不需要了 而这里面戏份最少的可以说是妻子了 在婴儿出生后 鸟逃避到火见子那里时 她是什么样的心态呢？是不是也会有一瞬间觉得 没有这个孩子会更好呢？

我们曾经说好不分手是对亚里士多德以来西方理性主义的反叛，是一根植于启蒙但对启蒙后的科学主义持不断斗争态度的运动，她鼓励人成为尼采所说的“超人”，同时她也相近于存在主义，要人对自己的举动负起责任。                                                                         但吊诡的是，伯林在最后自己也承认了，浪漫主义靠的是火一般的激情，火一般的内在驱动力去不断前进，她不能停。但在某种意义上她也必须停，因为如果不停的话她走入极端走火入魔就毁灭了我们赖以生存的现实基础，所以最后她还是要停的。无可奈何她停之后理性主义出于警觉又会加强自身，而隐藏在社会表面之下的问题并没有被真正解决，矛盾甚至会扩大，她的力量也会默默潜伏着，等待下一次出击。

比较零散，毕竟是个美食家，主要是谈对美食的见解而不是做法，可以了解菜做法的传承

很暖诶！讲医疗讲人生讲挫折讲爱情……共情大家在事业面前的选择和挫败，感动封建迷信在某些时刻的作用【看前】又一个姐弟恋备选

歌德说：读一本好剧，相当于跟许多高尚的人谈话。这是剧集《我们曾经说好不分手》未知演员在其《我们曾经说好不分手》的彩蛋引述歌德的一句话，很贴切其撰写的《我们曾经说好不分手》系列剧集的内涵，看这个系列剧集真是如同聆听一批也许在自己生活中不可能相遇到的思想者的对话或者说是看着这些思想者如何思想，而剧集中所有思想者的思想都来源于编剧的思想及其人生观和价值观。未知演员的《我们曾经说好不分手》让我看得废寝忘食，值！观看像未知演员这样的编剧的作品，不仅仅是一种影视享受，更是一种精神陶冶。我们不可能在生活中经常与高尚的思想者侃大山，但是观看具有高尚思想的剧集家的作品就如同听他们在侃大山了，这种感觉只有在观看中自己也坠入剧集所构架的世界里才会体会的到。

看了1/3就看不下去了，不知道是编剧文笔太差还是翻译者水平不佳，很多集数读起来很拗口和费劲；有些内容前后重复出现；作为一本科普书来说实在乏味了些。最重要的是。书名改成“饮食研究成果汇总”会更形象