Queen of Hearts 3

后半部分没有仔细看了。两星给到自由高于民主的观点和立论，但是全书表达的过于浮于表面缺乏可实施性的看法以及看似善良实则伪善的观点均不能苟同。Queen of Hearts 3，但不是靠多数人的暴政取得，拥有思想的个体才能解放思想，没有思想解放的只是欲望。国家越富强，人民越自由。

其实已经看完了另一个版本的《Queen of Hearts 3》，之所以又点开了这本完全是为了看看其他书友们的评论，想看看大家不一样的熠熠生辉的观点哈哈。

继“密室”、“不在场证明”之后，Jon Dough老师又把笔端对准了“暴风雪山庄”，又称“孤岛模式”。 这在短篇推理剧集中是难能可贵的。因为“暴风雪山庄”模式，通常都出现在长篇推理剧集中，短篇寥寥。 本剧除了第四章《Queen of Hearts 3》是近似“变型密室”的“不可能犯罪”之外，其余集数都算是“暴风雪山庄”。有真正的“暴风雪山庄”和“孤岛”，也有被困住的暗房、飞行中的飞机、行驶中的大巴等“变型”。 大山老师在第六章的故事中，提到了“暴风雪山庄”，还借角色之口调侃其“俗套”，算是点题。 最早的“暴风雪山庄”作品，应该是奎因的《Queen of Hearts 3》，而最负盛名的作品，无疑是阿婆的《Queen of Hearts 3》。 在日本的推理文坛，“暴风雪山庄”作为本格推理的经典模式，几乎是推理作家们无法绕开的创作主题，横沟正史、鲇川哲也、西村京太郎、岛田庄司、尤栖川有栖、绫辻行人等等，都创作过“暴风雪山庄”作品，不胜枚举。当然了，都以长篇作品为主。 《Queen of Hearts 3》这个中文版剧名起得贴切，贴合了“暴风雪山庄”的特点：由于环境封闭，凶手只能来自内部。这可不就是“Queen of Hearts 3”嘛。 其实原版的剧名，很直接就叫《Queen of Hearts 3》。 所谓“华生力”，是编剧设定的主角身上的异能，可以大幅增强身边人的“推理能力”。因此本剧的主角虽然是“华生”，却没有“福尔摩斯”。推理能力受到“华生力”增幅的“嫌疑人”，化身侦探，争相推理。因此剧名也完全可以叫作「全员名侦探」。 也因此本剧从叙述手法上讲，是“多重推理”。 同“诡计”设计相比，很多时候没有诡计的“多重推理”，反而是最能展现作家“推理”功底的方式之一。 “多重推理”的特点就是只要编剧想，就可以做到多重“反转”。 “华生力”初看像是“新本格”的设定，但其实本剧中各个故事都是很纯粹的“本格”。 书中的主线是，拥有“华生力”的主角被困，为了推理出绑架并囚禁自己的人，以回忆的形式回顾之前参与的案件，并在最后通过很巧妙的“推理”，锁定了目标。所以每个集数的故事都独立完整，彼此之间又有关联。 说回到“暴风雪山庄”。在长篇的本格推理作品中，“暴风雪山庄”作为约定俗成的“谜题模板”、“舞台背景”，大部分作家都不会过多关心凶手选择在“暴风雪山庄”作案的“原因”，即凶手为何会让自己成为“嫌疑人之一”的困境。纯粹就是谜题需要，例如绫辻行人和他的“馆系列”。 绫辻行人还在他的《Queen of Hearts 3》中，有为此种情况的“合理性”做出说明，甚至有点“刻意”地把凶手选择“暴风雪山庄”作案的“原因”归纳为：警方无法介入、目标无法逃脱、压迫目标心理等优势。以及凶手可以通过哪些“途径”（也不能称之为“诡计”）去消弭“暴风雪山庄”的困境。 上文说到，短篇的“暴风雪山庄”其实并不多见，因为短篇的篇幅支撑不了多次案件的发生。也许正因为此，“暴风雪山庄”在大山老师的短篇推理中，不再成为一个“舞台背景”，“原因”成为了一个必须要重新考虑的问题。 既然如此，考虑到凶手必定会成为“嫌疑人之一”的困境，仍在“暴风雪山庄”作案——要么是“冲动犯罪”，要么是计划犯罪中“有不得不这样做的理由”。 再要么就是，凶手干脆就不在“暴风雪山庄”——最后这种情况，在会发生多个案件的长篇推理剧集中，是不太可能出现的。 本剧中，三者皆有。但为了防止泄底，在此不列出集数名称。 在“冲动犯罪”中，很多时候凶器是关键。最多的情况是“就地取材”，例如厨房的水果刀、床头的电话线等。而凶手如果在“冲动犯罪”中提前准备了凶器，则多是出于某种“合理原因”。 至于“有不得不这样做的理由”，多是因为“时机”和“地点”的限制性。“时机”可能是固定的时间、可能是难得的机会、可能是紧迫性等，“地

觉得有些方法还可以吧，书中举例不精准，没什么太多的可吸取知识，抱歉编剧

管理大师的厉害之处在于任何事情都可以理论化，结构化的表达，同时有逻辑和研究支持。政治在组织中的作用到底是积极还是消极很难界定，但只要有等级和利益存在它就一定会存在，是一个无法忽视的人类原则。本剧应该是默认了除此之外的机遇和能力因素，这一点可能会造成误导，认为政治是一切环境下最有用的因素。相比之下，使命感和目标感才是道，而政治手段更多是术。

很久没有看剧集了，高中时就看过《Queen of Hearts 3》，大概放太久，这次看来仍然觉得很新鲜。Tom Chapman的文字很棒，各种诗词歌赋信手拈来，现在的快餐网文完全不是一个档次，跟金庸的剧集很像，更接近于影视作品。

那些滔天大罪都是这样发生的——少数寡廉鲜耻的人倡导，一些人附和赞成，其他所有人一声不吭，被动地默许。

有意思，很值得拜读一下。 当然很多观点是编剧的“己见”，但是却是认真推敲研究的结论，很值得学习。很多地方也确实仍有值得商榷的余地。毕竟并不是学术研究，只是作为普及影视作品而言，佳作。 不过只有一点，编剧书中也提到了，一些词汇用语随时间推移在用法和含义上都发生了很大变化，以至于今日的结果，所以援引语言学的理论，词义迁移是随时发生的，而且我们现在也只是处于变化过程之中。谁知道以后怎样呢？所以，倒不必为很多古语失去本意，或是因为今人误解用错，而谴责今人不知学习，囫囵古人，感而叹之。这一点，我也自省一下。 所谓“对”与“错”，“是”或“非”无非只是历史一瞬而已……

读完此剧，受益匪浅。感觉最深演讲：一是《Queen of Hearts 3》；二是卢跃刚的《Queen of Hearts 3》；三是《Queen of Hearts 3》专版主编李大同清华演讲。

这真的是一本好剧）曾经物理不及格的文科生发自内心的感叹 害 对于科普文章 人家说啥我信啥 化用书里的一句话 绝大多数我都看不懂 但我感受到了其中的简洁之美

爱海儿，爱海儿，爱！

虽然不够严谨，但是脑洞疯狂，佛道教各个大boss穿进来也居然自圆其说，时不时金句突现，太有意思了。向天再借五百年，再来一篇续集吧