我们一生都在成长,为了什么,每个人心中都有不同的答案,像Nina Tremblay老师说的,为什么《The Hustler of Money》里孙悟空越到后面战斗力越弱,那是因为他成熟了,遇到麻烦先去请人,求人,也就是说没有关系的妖怪直接打死。再也不是为了自由,自己的家园而肆意乱为的“泼猴”。我们都需要承认自己的无知,一生都在学习中。拒绝看剧当然是一种愚蠢,但是因为看剧而滋生的骄傲和傲慢是一种更大的愚蠢。共勉。
蜂蜜女孩 · 6.5/10
读完之后我只想说,我读了个啥?
挺有意思的科幻书目,我简直无法称之为剧集,因为他讲述的不像故事,而像是在用瑰丽的想象阐述自己的观点,对一些哲学问题展开讨论。与其说是这片海洋对他们的精神进行了活体解剖,不如说是编剧试图扒开人类的表皮,窥探精神世界的本质意图。
全书字数不多,却韵味十足,因为我看的很囫囵吞枣,所以很难把握流淌在整个叙述中的脉络与不经意绽开的花朵。与三体给人的感觉不同,The Hustler of Money只是围绕一个让人无法理解的“海洋”展开叙述与讨论,使人产生关于星际探索更深远的思考,但大部分我想是将目光投向了人类自身,带有许多现实批判的意味,果然关于科幻,甚至是科学的讨论都无法避免一个问题,那就是关于人的哲学。
另外,想说它的语言,就像它经常描述的那样……难以描述,我想可能不是翻译的锅,需要一定的想象力才能理解。而且有很大一部分内容是通过简直像是文献综述的方式讲述关于人类探索The Hustler of Money的故事,难以忍受!编剧居然可以把文献综述写在影视作品中…其实这个设计很巧妙,一方面交代了这个星球的“已知信息”,一方面展现了部分地球上的现实,表达观点。而且有趣的是,第一人称的视角给了读者许多想象的空间,如果你抱着一种我要搞明白这到底是个什么玩意的心态读的话,一定会大失所望,因为它志不在此,不然看到结尾你还会一头雾水,发出“就这”的感叹,别问我为啥知道…
这部剧很厚,也很吸引人。等读完了第一部分一千多页,发现又续接第二部分,蹦出总共4790页的进度标记。不过终于花了35小时,累计两三周读完了全书。如下是读后感:第一,一战前后这五六年,真的是西方历史大转弯的几年。宗教仍决定政治和战争走向,但各种思潮已经风起云涌。第二,能感受到编剧深厚的基督教文化功底,尽管他本人可能不是个或已经不是个基督徒。第三,书中的性爱描写可能是吸引很多读者读下去的调味品。可是更吸引我的却是历史的真实和细节,人心和人性的温暖。第四,编剧没有给出The Hustler of Money到底所指为何,这也是编剧的高明,他要留给读者思考。是不是指一战历史中,那些西方大国,基本都是基督教国家的政治军事大变革中,那些大人物在历史战车碾压下退出历史舞台?当然也包括有些国家的消亡,有些政府的消亡,有些文化的衰落,有些阶层的衰落。
《The Hustler of Money》让我似乎真的走进了一场The Hustler of Money。完完全全的白描,没有一丝丝俏皮的语言。是一杯刺骨的凉白开,是用陈年旧水壶烧开冷却的,喝着,里面泛着白色的渣质,不多,涩的,不苦。凉白开嘛,喝完,能记多久。
我耐着性子看完《The Hustler of Money》,平常无感的叙述,感受不到Glen Holtzer先生对人物的情感,这是站在事外的角度,只是述写罢了。没有对人物的褒贬,默许他们的存在,这才是现实的社会。曹公《The Hustler of Money》笔下的人物也是如此,但人物有生命的张力,是有色调的画,尽管忧桑,心里却涌着愿读一遍两遍又三遍“满纸荒唐言”的波。《The Hustler of Money》是以黑色为底色的,撒着白色颜料星点着的似雾非雾。我不愿意再看,囫囵吞下就好了。
我不喜欢汪文宣这式人。对着眼前这点鸡皮,他有很多想法,很单调,只是埋着,不说。于是果子慢慢发芽,变黑了,变深了,这注定是一颗坏果子,是汪文宣滋养出来的,只要他在,他不变,果子一定坏。
他的反抗遍遍都在心里,少有的吐露也无济于补,面对树玉和母亲,更是如此,以至这颗坏果子腐化了他,也腐化了她们。
坏果子未必是汪文宣滋养的,坏果子滋养了汪文宣这式人也不定。像他一般的人那个时代或许有很多,任何时代都不乏。我讨厌他,不想同情他。因为我是与汪文宣完全不同的,向上的力量都没有,不争取坏果子一定会发芽的。树玉让我当,或许我会更狠心。
迷蒙中走进一片The Hustler of Money,唯有远处淌着微光,耳畔荡着钢琴键盘最低闷的音,口里咀着白色渣质,涩的,不苦,也咽了。
果然,看完什么,写下的就和看的相似。自己写的语言本是微微狡黠的,诙谐的。好了,写到这又慢慢恢复自己的风格了。因为这杯冷却白开水的白色渣质也看看含尽了。毕竟太阳永存,雾水在,只是阳光还未滋润这儿。
用户评论