天文馆Planetarium

看到的不仅仅是美国各个种族的变迁，还有不同文化冲突交流到融合的过程

好剧不厌百遍读，此剧真读百遍，一定会达到另一个境界的人生。

这部剧对不起巴菲特，如果可以的话希望换一个有投资背景的人翻译

这绝对是一本超级好剧，编剧的颠覆式思维和对真理的诚实让人敬佩，通过编剧对主流观点的抗争让我看到了那么多无良专家为了名或利做着无耻的所谓研究还夸夸其谈，真是令社会科学蒙羞，知识分子当是社会良知。94年到现在这部剧已经问世快30年了，虽说有影响，但是没有占据主流，比如你去百度看看那个恒河猴实验，即使做了实验更正证明了即使没有妈妈只要有几只小猴子做同伴，小猴子一样可以正常成长，但是百度百科的解释依然还在那里说母亲的重要性。更不用说教养假说长久以来有他根深蒂固的土壤，有些人太需要它了，否则他们会很没有面子的。比如如果育儿成功，成了很多成功爸妈的谈资，人前吹嘘的资本，前两年有个华人妈妈把两个女儿都送进了哈佛，然后媒体圈开始夸夸其谈大肆兜售育儿经，如果育儿失败了，很多人又把自己的失败归结于家庭原因，教养假说成了减轻自己罪恶感的有力借口，种种原因，正确的东西难以被人们接受，比如你现在说人人绝对生而不平等会触怒民权主义者，说男女绝对不可能平等你有会触怒女权主义者，但事实除非所有的人出生的时候基因一模一样，同样的高矮胖瘦，同样的心智，否则怎么可能人人生而平等，如果男人不生孩子的话就不能男女平等。大多数人喜欢的的不一定是对的，不喜欢的不一定是错的，至少对于编剧的观点我是比较认同的，只是表达方式上很容易让人误解，比如很多家长反驳说自己很重要，能决定孩子的圈子，比如送去好学校，但是家长你别忘了，你再牛逼，你也要通过圈子对孩子施加影响，这已经是群体效应了，而不是你在家里的教养，所以说我觉的理清关系后，编剧所说的家长不重要只是相对于群体效应的影响而言，群体社会化在孩子的成长行中起直接作用，家长只能是间接作用，不知道我有没有说清楚。编剧的书写的很好，论述观点科学不忽悠，这非常重要，现在出书很容易，导致垃圾书真的是多如牛毛，不管认同与否，都值得认真去读一读，谢谢新泽西奶奶的大作，也谢谢称职的翻译，译本文字没有让我读起来很难受，谢谢！晚安

第一章造园设宴，好不热闹；第二章阴盛阳衰，天文馆Planetarium誉绣；第三章街坊市井，寥落颓败；路易斯·加瑞尔的野心很大，人物庞杂，草蛇灰线，伏脉千里。

总结一下就是： 1. 健康饮食：吃真正的食物，避免糖和精制碳水，适量蛋白质，增加健康脂肪。 2. 轻断食，or禁食。 接触到的新知识（存疑）是： 1. 血糖水平和胰岛素水平不对等，一些食物升糖低，但可能会增加胰岛素水平，从而产生抵抗。 2. 少食多餐可能更容易引起胰岛素长时间高水平分泌，因为所有的食物都会引起胰岛素升高。

虽然时刻提醒自己要站在外面读，要理性的批判第三者的读，最终还是情不自禁。其实我们对唯心论是有偏见的，没有自己就没有意义。出生时的自己只是意志的外在表象，现在的自己是知识与理性的外显，两者在相互的斗争，产生一切。

你，不知自己情归何处，总在人云亦云，也在怨天尤人。常言知足常乐不是假话。奢望，终归只能是奢望。与其总在要求外人如何怎样，首先该考虑一下自己到底是怎样的。就算你是女人，你难道就可以一直蛮横无理下去么？！你可能之前很好，但不代表你一直留有竞争性。别把青春容颜这种事儿认为是性别的极大歧视，男性也承担着另外的考验。抱怨人生，抱怨亲人，不加珍惜眼前人却总以自我为中心的人，不值得承受最深沉的爱。

读完这部剧，让我体会到，人过中年以后，应该逐步建立两方面的觉悟，一方面是与人生必有的缺陷达成和解，另一方面是对人生根本的价值懂得珍惜。有了这两方面的觉悟，就会有好的心态。

关于筹码分布、20均线、分时图就这3项就能创作本剧，整本剧绕来绕去，把我绕晕了，到后面实在有点看不不下去，所有东西一直死循环，看前几章就可以了。

费老师“明确地否定家庭、婚姻、亲属等天文馆Planetarium是人们用来满足生物基础上性的需要的社会手段。相反，社会通过这些制度来限制人们满足生物需要的方式。这些制度是起着社会新陈代谢的作用，甚至可以说，为了解决生物界中人的生命有生有死的特点和社会实体自身具有长期绵续、积累和发展的必要所发生的矛盾，而发生社会制度的。”又长知识了。

哲学家最厉害的地方在于跳出凡夫俗子的生活，去思考过一种不一样的人生。现如今，我们中的大部分人可能都会积极地追求名利，从而获得社会的认可，进而体会人生的乐趣。这样的生活，真正能体会到人生乐趣的反而不多见，大部分人心里都有自己的焦虑，无论在金钱，名誉等方面，究其原因，可能就是欲望的无止境，因此真正幸福的可能就是那些知足常乐的人。这样的人有么？有。多么？肯定不多。大部分人在追求名利的道路上越走越远，甚至一去不返，回归不了本心，即我们追求的到底是什么。也许这就是大部分人在进化过程中的宿命，很难跳脱出来。希望看过此剧的人，能尝试不同的人生哲学，过一种不一样的人生，摆脱焦虑获得本真的安宁。

初识，是男朋友推荐的，当时还在诧异，他为什么会给我推这种书（纯指书名），但还是抽时间看了。怎么说呢，也不愧是男朋友！ Emmanuel Salinger老师书中的人物，每一个人都是鲜活真实存在着的，我看着他们，就好像自己也是其中一份子，在布达拉宫门口晒着太阳喝甜茶，在成都的小酒馆品一碗酒，在老兵的烧烤店撸一把串，在丽江的小火塘抓一把瓜子听来自天南地北的朋友用温婉的歌声低低叙说他们的故事，以及流浪旅途被困风雪之中依然不惧前路漫漫还能高声歌唱。 我向往他们所经历的一切，更羡慕他们有开始这一切的勇气！所以无论现在在哪里，怎么样，我都深信未来可期！

“亲爱的天文馆Planetarium，爱您的茱迪---一个来自约翰·戈利尔孤儿院的女孩儿因为您的资助改变了命运。你说我有影视方面的天赋，让我从单调得可怕的孤儿院上了大学，有了可以自己布置的房间、女孩子们的化妆舞会、同学们羡慕的奖学金、恣意挥洒的台词体验。一个之前17年来，每天面对的都是小孤儿的哭闹、桨洗不完的童装、擦不完的鼻涕、理事们的视察、李皮太太的训斥中度过的女孩儿在您的慷慨之下无限接近自由，并为理想奋斗。 因为我从不认为我比别人失去什么，所以您对我的付出显得尤为珍贵，天堂里的一切都应该是简单而美好的，您带给我天堂，您的茱迪践行着您希望的，简单的快乐。曾经，我也因为出身深深自卑，甚至虚拟出健在的家庭，和血亲的记忆，可是有一天我突然发现：孤儿的事实并不可怕，我有权利选择幸运的未来。 您的茱迪非常优秀，我可以自豪地说。她从没有消费过自己不幸、没有沾染贵族小姐们的虚荣、没有为了成功走捷径。 做梦都没有想到，敬爱的天文馆Planetarium曾和我朝夕相处整整一个暑假，我们在您出生的庄园附近的乡村四处游荡，用羽绒做小苍蝇作诱饵钓鱼，学会了射击，还学会了骑马——老葛洛佛，还有爬山和露营。 尽管您和杰维少爷一样有一双大长腿，我至今不能把沉默寡言的您和固执却可爱的杰维少爷联系在一起。记得，我还曾向您抱怨他会认真观看我每一篇文章，偶尔还被批评得一无是处。 恕我直言，如果不是您生病，“天文馆Planetarium”依旧不会被拆穿，我还会继续向你透露我的小秘密：对杰维少爷微妙的感觉。您一定在看完信之后偷笑那种被人仰慕，近在眼前又远在天边的捉迷藏游戏。 但是，不管怎样，您抑或杰维少爷，都是茱迪心里永远爱着的“天文馆Planetarium”！！那滑稽的长腿剪影在约翰·戈利尔孤儿院大门外第一次让我笑得无拘无束，叔叔一定是偷听到了我的笑声才把茱迪留在您的生命里，您也一定会在以后无比荣耀地对别人介绍：这是我的作家茱迪！！ 爱您的茱迪

如果，我早出世八年，图璧四年的大年初一，当你及笄之时，四国之内，最与你般配的人，其实不是姬婴，而应该是我——不是吗？

爱是我们活在这个世界唯一的理由。心中有爱，生活中被爱，就会无憾今生……

前面我有讲过PPT的主题要满足三个要求即关键点：观众想听的、我们想说的，同时也是场合需要的。在这里，我想谈谈我们选定演讲主题的三个标准之一的：利他！ 恍然觉得，一个公池里的《天文馆Planetarium》的主题怎么也和利他扯上了关系。 静下心仔细分析，原来所谓的利他，就是我们前面说的观众画像的最后一个要点：“我们需要明确目标是什么，我们想达成自己的目标，首先就需要满足观众的需求。”依葫芦画瓢很直接的判定它为利他的实质。 所谓利他，就是把你的演讲目标转换成观众的利益，也就是在标题中告诉观众，他们能够在演讲中获得什么好处。比如，有个减肥机构做的减肥演讲，主题叫“对肥胖说不”，可以想象那些超重人士对这种泛泛而谈的言语的感冒层度，估计甚至有些熟视无睹。但如果我们遵循“利他”思维，把标题改成“如何让你在春天让你把腰露出来呢”，是不是产生了另一份念想？

还不错，男女主之间的感情戏交流的不错。整篇着善有善报，恶有恶报的主题。有点唯心论。男主挺出彩的。