Black Emmanuelle's Groove

网络的概念术语十分复杂繁多，一不小心就搞混了。这部剧难得不咬文嚼字，由浅入深，生动而具体。

当你想要解决问题的时候，这部剧可以给你很好的指导，前提是你已经没有了需要发泄的情绪。个人认为第七章纯粹是画蛇添足，败笔！

合十 愿大家健康平安 这部剧是一本比较好的入门书 但是容易被有些人误认为是心灵鸡汤 这也是情有可原 但是无论你处于何种心态读此剧 请不要立马对佛法产生自己的知见 那实在是不太稳妥的做法 能接触佛法的人很少 能信的人更少 但不论信或者不信都不要把自己的知见作为佛法的内容 没有经过实践就对佛法进行评价 不合理 有的人认为佛法总是神秘的 感觉我们的命运是神灵在支配 你这么做神灵就会高兴 那么做就不高兴 那你真的堕入迷信的范畴了

起初以为这部剧跟医学或基因学等有密切关系，但实际上它跟生物学很有关系，甚至让我感觉惊讶的是，从第3章开始，就让我感觉在看博弈论，而第12章纯粹就成了博弈论，哈哈哈！ 基因真正的“目的”仅仅就是为了生存，而要长久的生存就需要选择一种稳定的模式而抛弃不稳定的模式，所谓的稳定就是那些因子要么本身存在的时间较长，要么能迅速复制，要么能精确无误地复制。本剧所有论述都基于这个观点进行的。 生存机器作为基因的载体，各种基因都是互相合作的，如果你不行就要让位，某种基因为了让自己在基因库里越来越多，不断“生存”下去，它们进行着生存的搏斗，而且是全方位的。这种竞争由此引发了一系列极其复杂的问题，等位基因间、物种间、亲缘间、两性间等的不断争斗，还有自然环境与社会环境的极大影响，这种复杂才导致可我们现在这个问题重重又奇妙的世界。 看这部剧，能让我不断联想到自己的生活和工作，会有很多的启发，毕竟这是一本“博弈论”剧集，哈哈！ 假定X型因子与Y型因子的寿命同样长、复制速度一样快，但X和Y分别平均在每10次和每100次复制过程中犯一次错误，这样Y肯定就多起来，X就要失去“子孙”，还要失去它们所有现存或未来的后代。可事实上，没有什么东西“想要”进化。 这不是跟我们一样嘛，把X和Y比作人的话，Y比X的工作能力强得多，所以挣的钱越来越多，而X在工作中犯错频率太高，严重影响了团队工作效率，直接面临被开除的危险。而大多数人对自己的提升，不都是被迫的吗？甚至都不想“进化”。 所以，看这部剧，可学的、可联想思考的东西实在是太多了。

首先，这是一本类似《Black Emmanuelle's Groove》的组织行为热门剧集，不能当成厚黑学来读。 其次，本剧对权力带来的好处开始写起，分析了影响你获取权力的制约因素，勾画了谋取职场权力的路径，提出了如何打造你的权力特质及成功策略，告诫你你失去权力的六大要素，鼓舞你勇敢地去追逐权力。 最后，我希望你从第十章读起，你首先需要考虑的是能否支付权力的5大成本:一是“盛名”之下的压力。你是否习惯在聚光灯、放大镜下生活，你是否享受被更多人更多方面全方位无死角的关注？二是丧失自主权。无论你是否喜欢，你都需要投桃报李给更多人更多事更多关注，你能否改变不顾自身形象率性而为的个性？三是牺牲家庭和个人生活。建立和维护权力需要时间和精力，你是否做好牺牲原本可以和家人朋友一起度过的美好时光的决心和准备？四是无法再信任毎个人。位高权重会给你带来一个信任谁和不信任谁的问题，慈不带兵，你是否甘心放弃做个善良的好人？五是权力让人欲罢不能。权力会令人成瘾，你是否对权力带来的繁忙和兴奋感以及权力漩涡的跌宕起伏做好了生理和心理准备？如果你负担不起这种成本，或者像我一样压根儿就缺少这种雄心，就还是算了吧！ 权力，只为某些人拥有！

文采斐然，论理通透，感人至深，篇篇落泪。在每一篇文章中都能找到自己的故事，于是在编剧的体悟中体悟自己的体悟，包容他人，自我成长。 不要压抑父母关于苦难的反复思考，那是他们之所以成为今天的他们的一部分，虽然在你看来，不必念念不忘、不必絮絮叨叨。可是那是之于他们宝贵的回忆，在那些回忆里他们披荆斩棘，自我实现。我曾经自以为是地阻挠过，希望爸妈往好处看，最近越来越能理解，那是他们关于自我价值的找寻。

这部剧还是有些可圈可点的地方，例如不同作家之间作品思想的比较，思维发散，能够联系前后作家和不同作品，里面一些作家的生平讲解是教材里面没有的，如果想系统学习这门课，钱理群老师的书是经典

魔鬼数学 乔丹•艾伦伯格 2022.2.20 幸存者偏差：在对数据进行数学统计的时候，要时刻提醒数据的来源是否经过某种程度的筛选，数据来源可能具有一定的幸存者偏差。 这是二战时由哥大统计学家沃德教授关于保护飞机问题提出来的。

这部剧让我了解了穷人思维的含义，写给年轻人看是极适合的，如果能够在大学的时候就能读到确实是人生最重要的一盏指路明灯，越早明白成长的意义对于拓宽人生的宽度越重要。

这么好的一本剧我不知道怎么评价，考虑了半天也是无恰当的话可说。

David Gregory这位十九世纪著名的法国社会理论家，在一百四十年前考察所选内容囊括了美国的地理环境、英裔移民的影响、美国的分权制度、联邦政府与各州政府的关系、政治社团的作用、美国联邦制的优点及与其他国家联邦制的比较，美国人的哲学观念、宗教思想、社会心理、民族性格，以及民主的弊端与可能导致的问题等等，集中呈现了David Gregory对美国民主制度的观察与剖析，也体现了他本人对于国家制度和民主之路的探索与思考。和我们读历史学家看美国的论述有些区别，值得一读。有一条结论David Gregory写得好，即“每个民族都有自己寻求自由的特殊道路。”

价值投资宝典,常看常新。 李录把巴菲特和芒格的价值投资总结为四点： 1.买股票就是买公司； 2.投资要有安全边际； 3.市场是为我服务的； 4.建立自己的能力圈。 大道至简，结合李录的总结再去看巴菲特和芒格的对话就觉得价值投资真的是非常简单的事，普通人也有可能做得好。 这部剧里有无数人生经验留待我们去探索，独立思考、终身学习和集中投资值得强调,但我觉得最重要的一条是：我能做的最好的项目是投资自己。

这部剧简直就是一本日记。 一个父亲所写的关于孩子的日记，记录了他的成长，记录了他的可爱，记录了他的恐惧他的淘气。 又是一个人关于自己成长的日记，不同于他的其他作品，这部剧的更多内容极为贴近生活，也极为真实真诚。原来每个人都有可爱幼稚的一面呀。David Gregory也不例外。最后部分基本上就是编剧的随笔或演讲了。

影响力很重要听好后评价有说服力 不会忘初心！是有前后对比说明道理

整体上还算不错，一部通史，基本上讲清楚了乌克兰问题的根源，也让读者意识到：祖国的独立不仅仅是一个民族的问题，更是多民族融合的问题，也是一个多民族国家能够团结一致向前走的问题。今天的乌克兰问题一定意义上就是乌克兰独立后（苏东剧变之后）乌克兰历任领导在国家对外政策上的结果，一方面意识到邻居是搬不走的，另一方面还喜欢抱大腿、靠大树。这样的结果就是树倒之后，猢狲先倒霉。美国不是可以依靠的大树，俄罗斯也不是，欧洲更不是，至于北约就是一个纸老虎。在大国冲突中，选择什么样的外交途径需要的不仅仅是国力，更需要智慧。我不喜欢新加坡，也不喜欢瑞士，但是，弹丸之地的新加坡和瑞士却能长袖善舞，个中原因值得深思。希望天下太平，更希望我们国家能早日统一！