太空游客Space Tourists

杜兰特在向他所认知的杰出名流提出生命意义、宗教价值等深刻问题之前，就以抱怨的态度悲观预想了真理的死亡。在那些世俗所谓的精英回答中，除了那篇移居月球的哲理性剧集，其他言论都没有什么闪光之处，甚至某位作家还会因为担心自己的论述成为杜兰特书中的素材，成为提供他稿费的牟利材料。也有任性一点的先生直接回信，杜兰特提出的问题本身就毫无意义，这种反驳的可爱之处就是用意义击碎意义的存在。 这部剧的取材大多由杰出男性、零星女性、懒散人类的回信组成。这个回信角色的跨度我仍旧觉得太过狭窄，似乎预定了一种高知身份的阶层就理所应当会产生更为深刻的生命哲学，反而是剧集末尾的无期囚徒成为全书生命哲学回答的上乘者，意义不是高位者玩弄的思想玩具，可以落实在头顶飞过的羽翼上，窗外刚淋湿的泥里，所有人都是生命哲学的参与者，不做生硬晦涩的推拉辩驳，爱和感受才更为重要。

观看这部剧就像一趟旅行，和编剧一起走到了终点。期待在这部剧当中，看到不一样的自己。

纯阳剧评(微信号：chimbusco44 公众号：纯阳原创剧评）第368期《太空游客Space Tourists》为什么药物都要有不良反应清单？理由很简单，药物会给患者带来不良反应，而这些不良反应会让患者很难受，很不舒服，甚至很危险，所以有必要提前告知。那么在这里边我们发现了一个逻辑，即如果一个事物可能会给使用者带来较大负面效应，让他难受，不舒服，甚至很危险，那么这个事物就应当有一个不良反应清单，或者叫负面清单，以尽到提醒和告知的义务。 但是逻辑终归只是一个逻辑，事实才是真正的事实，事实从来不买逻辑的账！我们会很容易的发现很多应该有清单的事物，实际上压根没有，无论这个事物对我们有多重要，都是如此。比如说我们天天都在使用的大脑，尽管绝大多数情况下表现正常，但是又经常性的把我们带到沟里头，轻则让我们陷入尴尬境地，重则让我们遭受可大可小的损失，所以我们很需要一个像药物不良反应清单一样的大脑不良反应清单，让我们能够提前知道大脑会在什么时候出现功能性障碍，什么场景下出现脑回路失败，从而尽量有所准备，有所防备。 这部剧就是一份大脑不良反应清单，作为清单当然也分好赖，这份清单的三个特点让其成为了好清单。 一是所提供的不良反应都有科学依据。这一点至关重要，这份清单本来就是为了解决大脑偶尔不靠谱、不着调的问题，如果这份清单出自哗众取宠、沽名钓誉之徒之手，也是相当的不靠谱，那么有这样的材料还不如没有。好在编剧具备充足科学精神，就是一个靠谱的人，他的每一条清单都是来自于科学实验的实证研究，有着扎实的科学依据，每一条都靠谱，所以整本剧都靠谱。 二是这部剧做了很好的遴选。选择永远都是硬技能，会选择才是真的懂。有关人类错误思维研究的实验数不胜数，得出的结论也是林林种种，所以怎么样从众多结论里边挑选出真正对大家有帮助的结论，列到清单里，其实是一个技术活。首先，选择者必须有生活。没有生活，就没有选择，没有生活的优先级。有生活，才能把生活作为选择的一条标尺，找到选择的尺度。其次，要有洞察，光有生活还不够，因为那样可能会陷入细节之中无法脱身，所以还要靠洞察帮助自己抽离细节之苦。显然编剧都做到了。 三是有个好文笔。毕竟是一份写给大众的清单，可读性就是一个重要的指标，真要写的像药物不良反应清单，干巴巴的往上堆文字，各种学术术语乱飞，众多生僻概念乱拽，估计这部剧就够呛了，很可能真和药物不良反应清单一样，压根儿没人能够耐下性子全部看完，这部剧写完也就完了，应该是找不着播出社的，更别说畅销了。但是编剧刚好是个写剧集的，这下好了，直接和术语、概念说白白。统篇都是故事啊，即使不是故事也写的和故事一样了，整本都是白话，都说白居易写的诗歌是真的白，我看大不了也就这么白了。 显然，作为一本大脑使用手册附带的不良反应清单显然是很成功的，但是可惜呀，手册里边的使用说明，貌似还没有人写出来，这就像写出了药物不良反应，但是还没有写出这药该怎么服用，所以提前写出来的不良反应清单有点尴尬了。

或许小虎必须死，以这种荒诞的方式，编剧不是狠心的人，却只有他死了，悲剧才能结束。

保护好心中的little fire.没有天然的对与错，没有所谓的"正确"和"错误"。所谓规则，只不过是人们制定出来为了解决某些事情的方法。只要在自己能够承受后果并且不加害于人的前提下，任何一种方式都是值得尊重的。