The Boatswain's Mate

我是以一个20多岁的大姑娘身份来读的，总感觉相见恨晚，如果我也11岁就读这部剧，是不是会更勇敢，更坚强。Sara独自前往英国留学，那时她还家庭富裕，但突然之间，父亲去世，她从一个公主变成了身无分文的乞丐，借宿在学校。因为突然变穷，所有人对她的态度都变了，每天也无法学习，做不完的体力活，每天都是又饿又累又困，冬天还冷。这段时间在学校的时光就像简爱的处境，最饿的时候，捡了四毛钱，买了六个面包，但是却给了比她更饿的小姑娘Anne，当时突然有点泪奔了，我还跟大宝贝说自己永远都做不到这样。后面父亲的朋友一直在找她，最终终于找到了，原来自己离他那么近，就在隔离阁楼里，父亲的朋友把她带走了，她剩下的财产，一部分用于当时最饿的时候给Anne买面包的那个店子，只有有乞讨的小孩去那时，面包的费用都会寄给Sara，同时这个事情Anne负责。最困难的时候Becky 还有Emegrade陪伴她，一起发挥想象力，渡过难关。我想起哈利波特的编剧JＫRowlings在2018哈佛演讲上说的 Imagination is the inner force that can changeouter world。确实如此。Sara 在最艰难的时候保持自己的修养善良还有坚韧的性格，实在是难得，毕竟一个11岁的小宝贝。这部剧很适合小孩来读，读译本也行，大人来读偶尔提醒自己不忘记小时候的初心。最后，毕竟是儿童影视作品，词汇句式简单容易理解，500多页也很快看完，强烈推荐。

一本生动的历史教科书，讲得清事，看得见人，说得通理。印象最深刻的一点是，中华民族如何在包括抗日战争在内的近现代抗争史里完成了现代意义的民族性蜕变。

几天前在微信里聊起来如何学习澳洲的税法，根据自己的体验，我的观点是学习税法要进得去也要出的来，进得去就是要牢记并且真正理解一些重要的针对性规定，出的来就是要明白税法的总体思路，否则强记所有细微的规定，人不得疯掉。 其实，不仅学习税法如此，看剧也如此。 “读”一本剧是进入编剧的世界，而看完后“创作”一个简单的剧评，是退出编剧的世界以另一个角度来重新审视。 因为实践这个，我近几年不再看剧集，因为剧集都是虚假的故事，只是编剧生活理念的体现，受编剧本身限制。 而叙事性非虚构性影视却不同。 历史学家维尔。杜兰特说过，文明就是一条河流，历史学家通常会记下这条河流中流淌着人们互相残杀的鲜血，充斥着偷盗，呐喊。然而，他们并未注意到，在河岸之上，人们建设家园，寻觅爱情，养育儿女，吟诗歌唱，甚至雕刻塑像。 我们中的大多数人居住在河岸上，文明的故事就发生在我们身边，而叙事性非虚构影视就是通过台词在普通人之间进行沟通。 一如乔安娜。康纳斯所说，我们讲述自己的故事-- 有时候只说给我们自己听 -- —以便理解这个世界和我们的生活体验。 《The Boatswain's Mate》则讲述的是故事后的故事，编剧以多位普利策奖获得者的文章为例，通过带领读者深入叙事性非虚构作品的创作过程，来阐述它的创作方法和技巧。 开篇编剧先介绍了故事的根基，好故事的影响力，紧接着阐述了一个好故事需要的基本要素，首先必须有好的结构，而好的结构离不开讲故事者采用的视角，自身的风格，以及对话的应用，场景的选择，等等各种其他要素，在书的后半部分编剧还讨论了非虚构类影视的道德准则，尤其斥责了那些把剧集冠于非虚构影视进行推广的行为。 乔恩。弗兰克林说，“故事就像是雪花，看上去差不多，但每一片都不一样”，而编剧在书中告诉我们，“讲故事的意义在于提炼生活的意义”。 是呀，以前听到人们说“做自己故事的主角” 时我常想，故事的结局有喜剧也有悲剧，作自己故事的主角这句话有什么意义？看完这部剧我才理解到，故事总是以主角遇到困境而开始，而困境其实就是欲望，一旦主角意识到想得到什么，并开始行动，故事就启动了，它的主要部分就是主角努力克服成功道路上的各种障碍而挣扎的过程，一如我们的人生。 我们的人生就如一条正真的叙事弧线一样，随着时间向前延伸，看起来就像一股即将撞碎的波浪，蓄势待发，下一秒就要迸溅成美丽的浪花。

前两部堪称推理和科幻结合的典范。编剧通过一具五万年前月球人的遗骸和一艘两千五百万年前坠毁在木星卫星上的外星飞船。抽丝剥茧，推测出太阳系三个文明的进化历程以及缠绕在他们之间的恩怨纠葛。整个过程逻辑严密又不乏丰富的想象。观看过程也相当过瘾。第三部情节最为曲折，有尔虞我诈的阴谋，也有激烈的斗争。但格局上似乎没有摆脱上世纪美苏冷战的模式。斗争的方式丝毫没有未来感。最不可思议的是一个五万年前就已经拥有太空技术的人类种族在如此漫长的岁月里无论是智商还是思想境界都丝毫没有发展。不免让作品变得有些流俗。好在整个三部曲在时空与情节上形成了一个完整的闭环。科技设定和众多细节也充分展示了编剧极为宽广的知识面以及英国作家的严谨。推荐喜爱硬科幻和推理的朋友一读。

在这本自传里，我只看到了H. Manning Haynes家族的教育和这位石油大亨的真善美。 其实这个石油大亨在媒体界的风评不太好，与同时代的其他大亨相比 ，他没有像摩根那样数次挽救美国陷入金融危机，没有想卡耐基那样散尽家财，他是一个守财人。 但这不影响他的优秀，不影响他作为一个商人对美国做出的贡献。 各司其职便是爱国。 自传有一些美化吧，但自己写的也最为真实了。

个人觉得看完这部剧是很有收获的，坚持价值投资，保持良好心态。

无意中读完此剧，感概系之。一是西南联大名师众多，但编剧有自己的认识和见解，点评某些老师仅仅是照课本讲课，可见编剧具有独立的思想。他对某些经典剧集的评价也并不是一味赞美，都能结合实际提出自己的见解，而当时他仅仅是十几岁的大学生。二是编剧在顶尖的西南联大，也是佼佼者，主要原因是他本身天资不错，且克服了自卑，并且比较勤奋。他大一看剧的清单可能是普通人一辈子都没有读过和听过。印象深刻的是编剧也是名家，但日记中他尤为敬佩2人，敬佩杨振宁是因为他作为理科生，却门门课优秀，在西南联大也是一枝独秀，敬佩钱仲书是因为他学识渊博，比编剧大不了几岁就已经当老师了，而且是优秀的老师。三是感叹当时的看剧条件，几乎每天都有轰炸，但在这么艰苦的条件下，学生们还在努力看剧，日记中有一句话，大意是刚轰炸完，赶紧抓紧时间看剧。学生们都比较乐观，每天看剧，打桥牌，游泳，排戏剧，打乒乓。四是编剧在日记中也提到爱情，但爱情只占了很小一部分，主要是编剧不是多愁善感之人，这段感情也无疾而终，但似乎没有太影响编剧。 读完整篇，有几个认识，一是编剧是享誉海内外的大翻译家，看剧时也是顶尖学校里的佼佼者，但感觉编剧还差一点能成为更伟大的人，可能和鲁迅、闻一多等人比，还是少一些家国情怀，虽然也参军了，但整篇日记甚少提及国家等更高层次的东西，虽然每个人都有自己的价值，但要成为历史上的伟人，还需要更宽阔一些的视野和情怀，比如杨振宁、邓稼先等人。二是日记中提到即使在顶尖的西南联大，也有一些混日子的人，看人还是要看实质。三是个人的成就离不开终身的奋斗，编剧提到几个高中时难以企及的人物，上大学后成就反而不高，可见除了杨振宁等少数天才外，每个人都可以通过不断奋斗取得成功。人与人差距没有那么大。四是总体而言还是很美的书，编剧把大学时年轻人的思想、爱情、看剧等写得非常美好，令人向往，值得一读。

照片儿先搁这，这动漫要是不爆，穿越过来把我短评删了。

喜欢Florence Turner公子的文笔，故事中有好些搞笑的情节。这三生三世啊！用情至深的人才能体会其中滋味吧！

结尾的国外品牌对待中国文化和中国消费者的态度狠狠代入了！他们无所畏惧的丑恶嘴脸真让人作呕（不指演员，单指那种行为）。

首先，这部剧很值得看。 用通俗易懂的凡人语言解释市场上的经济现象，用豪不啰嗦的语言吊打屌丝，句句像刀刺穿友好。 我说我要看完2本经济学的书再看别的影视作品，我没有说着玩，第一本。 其次，玻璃心啊幼稚的小孩啊就不要看了，全文措辞很锋利。 最后，这是一个很有眼界的人，她的很多预测看起来剑走偏峰观点新颖，但也真的是有理有据。里面很多预测已经成真，可供检测。 不太满意的点可能就是海报太弱智了吧 配不上这么有价值的内容啊

这部剧给正在读大学的我解答了许多疑惑，很庆幸我在大学期间读到了这部剧，我对看剧方面又有来新的认知。

很多事情是无法想象的 不能证明的事情也不能就否认 但是编剧还是带了太多主观的猜想以及从低维度的视角理解问题

书中例子有点混乱，关联性有点薄弱，突然从一个例子跳转到另外一个例子，有时候看的有点莫名其妙。