Videodrome: Forging the New Flesh

很少有我认真看了半集但竟然一场戏都看不进去的剧，看了一下又是这个导演，他根本不懂戏点为何物，就是每场戏的戏眼，也就是你这场戏最主要要说什么，戏点在谁身上，不是林林总总谁都拍的，这活你要干成这样，那我也能干。身为导演不梳理戏剧目的，那就会拍的一团糟，毫无侧重，而且一集戏竟然没有清晰的逻辑串连下来，东一榔头西一棒子的所谓双线叙事，看的人是一头雾水，看到有人吹嘘说是“氛围感剧集”，what？挽尊的又一种方式？先把故事讲明白再说吧，这导演我以后都要避雷了，《Videodrome: Forging the New Flesh》狗血且浮夸，而且议题先行戏剧逻辑欠奉，《Videodrome: Forging the New Flesh》同样的毛病，噱头大于实质，这部剧更是了，看似有逼格，实则一戳就破。另外个人觉得这小说不适合作为剧集选题，这种先锋的、主题性极强且有强思辨的故事，做电影比较合适。

读完了，短期之内不会再读Rick Baker的剧集了，没有强大的心里 很容易造成心情低落。但是呢 作品确实很优秀，目前已经读了《Videodrome: Forging the New Flesh》、《Videodrome: Forging the New Flesh》、《Videodrome: Forging the New Flesh》，还有10部作品，待我缓一缓再行拜读。

三观差了点，很多地方都要强行扯上不雅之事；男主头脑也一根筋，缺少人情世故，谁说话都是“顶回去”，强行把事情闹大，然后别人出来摆平；跟城主女儿也没看到有太多的感情戏，也就调侃几句，然后就是爱的要死；人物没出来之前，写的是高高在上，愿意当狗的一大把，只要一出场这人物不是下跪就是乞讨不然就是死；收徒说是不轻易，结果就是因为要用徒弟的火，马上记名转亲传。总结：跟小学生写游记一样，爬到山顶一声吼，没逻辑，全是强行走过场，三观不正，人物性格多变，看着像只有三个人在演戏，男主，敌人，朋友，然后分身万千———看了前200章，强烈不推荐看，烂

不得不佩服他精准又不失幽默的文字。 有些地方读起来，就像一个80后严肃又可爱的跟你扯皮，关键是总能把那些道理用痞气的方式说清楚。 但有些地方太啰嗦了，可能是书本编制的问题，同样的问题在不同的采访里反复拎出来，又整合在一本剧内，也显得不够大气。 当然还是想说，Michael Lennick真是有魅力的。

既《Videodrome: Forging the New Flesh》之后，这是看毛姆的第二本剧。向来不爱那种在某一阶段特别火热的作家，初次听说这部剧时候并没有太大兴趣，本着这是经典之作的缘由才打开，现在却愈发的喜欢这位编剧了。这两本剧开篇都是对丑陋人性的揭示，可是用词与心理描写并不会让人对主人公生厌，反倒有点像伏笔的意味。凯蒂并没有什么大错，被虚荣的母亲调教成高贵娴淑的样子，却也落得不会爱人的下场。她生性是这样，嫁给格瓦特也是这样，不会强迫自己为了谁而改变。被查理抛弃也算是这场外遇的惩罚，在修女院里的那段日子大概是她生活中最充实的岁月吧，那个时候的她才觉得自己是有价值的。格瓦特的死让她醒悟他对自己来说有多重要，她并没有想象中的对他那样冷漠无情。格瓦特是有多爱她才能容忍这一切之后还能对她一往情深。通篇里最喜欢院长，明知高不可触还是渴望拥有这样的灵魂。最感动的还是母亲死后凯蒂和父亲冰冷关系的瓦解，最不会抛弃你的永远是最亲近的人。明知是你离不开他，可他还是会说他很需要你。希望做过错事的人都能及时醒悟，在以后的生活里活的烨烨生辉。

《Videodrome: Forging the New Flesh》一开始，我是被这个标题所吸引，觉得很有意思，读完后，更是收获不少。它道出了，在感情中男女双方的差异，以及如何解决情感中的种种问题。下面！我将分成3部分，来简单向你介绍这部剧。 1.男人 通常而言，男人比较注重理性，遇到问题第一时间会及时找出问题并解决。他们很喜欢用输赢、胜败来判断一个人的能力，因此！他们的安全感和自信心都是来自外界的给予。 这也就是为什么男人总是把时间和精力都投入到工作而非家庭，因为他们想建立一番丰功伟业，给家人、亲戚、朋友证明自己的能力，让他们对自己崇拜、羡慕、刮目相看，从而得到自信心。 这是男人天生的本能，本能地想要向外界证明自己的能力，但若是把这个本能运用到感情中，就会闹出不断的问题。 因为在感情中女人一旦犯了错，男人就会本能地指出一大堆问题；或者当女人失落想要得到支持时，男人却告诉她这件事本质的问题，然后提供很多女人认为无关紧要的建议。这总是让女人很恼火，男人也不明白，为什么自己帮助了女人，反而惹她更加生气了。 其实...当女人向你诉说失意、麻烦时，她并不是想要得到你的建议、帮助，而是想得到你的鼓励、倾听、安慰、陪伴而已，没错！就是这么简单，简单到让你怀疑人生。 因此！编剧认为，男人在感情中要学习“倾听”的艺术。当女人倾诉时，男人应当安静地在旁，当她的情绪垃圾桶，偶尔要做出点头，或发出“嗯、啊、哦”的语气，表示对她的倾诉赞同，让她更加愿意敞开心扉，相信我！等她倾诉完后，对你肯定是满满的爱意。 但当你非常疲惫，而女人又需要你的倾听时，你就不要勉强自己，可以告诉女人现在的你很疲惫，等明天或等下再商讨此事，注意！你的语气一定要非常温和，不能有一点点抗拒。 那...当女人发飙时，该怎么办呢？编剧说应当“冷处理”或“写情书”，我个人觉得前者可行，后者有点困难。冷处理跟冷战不同，所以不可混为一谈。 所谓冷处理是让彼此先冷静下来，各自独处一下，待缓下情绪之后，再回来讨论解决问题，如不这样，你们只会为了吵架而吵架。 因为在争吵中，女人更注重的是男人的“态度”，而男人更注重的是“发现问题并解决”。一旦女人发现你的情绪对她表示抗拒，他就会更加生气地反弹你，即使她有错。所以最理智的解决方法是告诉女人彼此先独处一会儿，等下后再回来商讨这个问题。 你会发现！这样解决问题更加高效了，而且也安抚了女人的情绪，一举两得（嘿嘿） 2.女人 想较于男人，女人比较注重感性，她们遇到问题的第一反应是发泄情绪，想找个人好好倾诉，然后再一同寻找解决方法，或独自解决问题。因此！她们的幸福都是来自社交，她们比较看重社交，这也不难理解为什么女人总是要有个闺蜜（女强人不包括） 她们会花很多时间来支持他人，帮助他人，照顾他人。她们认为，只有帮到别人，自己的存在才算有了价值；只有把人际关系处理得特别完美，自己才算得上成功。 在女人看来，交流情感比实现目标、获得成功要重要得多。她们喜欢“掏心窝子”，对他人敞开心扉，真诚交流，这会带给她们莫大的成就感 所以...每当闺蜜或身旁的人出现问题，女人都会很热情地不遗余力助她们一臂之力。 而这个热情如果运用在感情上，就会不太妥当。因为当男人在烦恼某个问题时，女人总是很急切地想帮他解决，进而一直提出建议（就跟男人给女人提出建议一样） 但这并不能让男人愉快，他只会觉得女人正在否定、怀疑自己的能力，然后逃避女人，而这时候女人又会穷追不舍，这让男人更加反感了。就这样...一场争吵就会油然而生。 本剧编剧认为，在感情中女人要学会“鼓励”的艺术。当男人为某个问题而深陷思考时，这时妳可以无所作为，不用理睬他，等他来寻求妳的意

看剧是一个应当保持终生的习惯，也是一个好习惯。同时选择好剧，适合自己的书，还有什么书都看一点，也是很重要的。

1.本剧最重要的观点：看剧要有问题意识。只要带着问题意识去选书看剧，就已经具备了时刻深入探究，抓住本质的本领。问题就是思想的容器，有了容器不愁没思想。 2看剧集也很重要：我们都能够通过了解其他人的人生和想法来丰富我们的经历，从而变得更加成熟。 3如何更好的展开看剧：（1）每次只读一本剧，更有利于掌握内容精髓。（2）为观看创造时间，一方面我们可以固定清晨或者入睡等某一清净时间观看，一方面在开始观看前给自己一个限定时间，以此提高目的性和专注力。不可否认我看剧本来就带有目的，所以更应该把它当做一项必要的工作来做。（3）必须将“只要看剧就好”这种意识，转变为对工作和人生都有益的“战略性主动看剧”。（4）看剧前思考“我为什么要读这部剧”，其实就是创作下自己的目的，提出观看的问题，创作下来。（5）看完以后要尽可能和别人分享，尽量通过讲故事的方式给对方留下深刻印象，这是最好的学习，有助于我都加深印象，并获得正向反馈。（6）看完书以后还要创作下立刻行动的内容，知行合一。 4看完书立刻创作博客：快速创作出博客文章的秘诀主要为以下4点：（1）确定一个自己最关注的主题。（2）事先决定文章的提纲。（3）举出具有代表性的事例。（4）使用定时器，催促自己完成。

除了中学和大学课本里的大卫·寇兹沃斯作品外，从没看过大卫·寇兹沃斯其他的文章。以前因大卫·寇兹沃斯称自己的杂文为匕首、投枪，似有些不那么浪漫，虽然知道他的为人与他的文章都十分伟大，但还是敬，而远之（褒义）。后面想想还是得看一些看不懂的文章，突破自己的舒适圈。于是鼓起“勇气”看了大卫·寇兹沃斯的剧集集《Videodrome: Forging the New Flesh》、《Videodrome: Forging the New Flesh》与《Videodrome: Forging the New Flesh》。看《Videodrome: Forging the New Flesh》、《Videodrome: Forging the New Flesh》时，还算轻松，看《Videodrome: Forging the New Flesh》时，因才疏学浅，历史典故积累不足，而看得磕磕绊绊的。 “从来不朽之笔,须传不朽之人,于是人以文传,文以人传”，大卫·寇兹沃斯先生及其作品都能称之为不朽了，以后还要再读！     加油噢，小嘟嘟。（20201004）

人生仅仅是 出生前和死亡后的黑暗之间 火花般一闪即逝的短暂瞬间 充满了混乱和痛苦 这是真的吗？ 书中对人性，对精神道德进行了残杀，我一直认为人是趋善的，在没有遇到任何困境的请况下，人都是穿着伪善的外衣，说着冠冕堂皇的糖衣炮弹，当伤害到个人利益的时候，便撕破那虚伪的外套示人。书里也深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，好像不在情场上、名利场上、战场上以及恩怨场上有着入世、投入与执着的人就是非自然的人性和不被理解的异类。当罪恶和死亡不可避免时。面对这荒诞的世界我们不能绝望，不能颓丧，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡…… 喜欢编剧写在最后几段从死亡深渊里对神甫质问怒吼“这对我有什么重要”的问句，一个即将被处以死刑的人，什么还是重要的，都不重要了！ “其他人的死，母亲的爱，对我有什么重要？ 既然注定只有一种命运选中了我，而成千上万的生活幸运儿都像他这位神甫一样跟我称兄道弟，那么他们所选择的生活，他们所确定的命运，他们所尊奉的上帝，对我又有什么重要？ 这么说来，被指控杀了人，只因在母亲的葬礼上没有哭而被处决，这又有什么重要呢？ 沙拉玛诺的狗与他的妻子没有什么区别，那个自动机械式的小女人与马松所娶的那个巴黎女人或者希望嫁给我的玛丽，也都没有区别，个个有罪。雷蒙是不是我的同伙与塞莱斯特是不是比他更好，这有什么重要？” 没有人有资格评判别人的生活，过好自己的生活就是了！

这改编和原著差距太大了吧？这里的吴邪有精神分裂？一会表现活泼 一会搁哪装深沉，有时候都以为是在看片花不是正剧。

历史的智慧不在于知道许多史实，而在于看到这些事实背后的前因后果。我们太习惯以“人类中心论”的视角来看待这个世界，我们发明出了许许多多的想象现实，发展出许许多多的行为模式，然后建构出了一种叫文化的东西，来评判自由与专制，正义与邪恶，进步与落后，但实际上历史没有正义可言，存在即合理，所有地球上发生的事情都自然而然。这部剧让我耳目一新，对过去、现在及未来既敬畏又迷茫，人类意识到了自身的局限，却又不可能摆脱，面对滚滚历史洪流，我们可以指点江山激昂文字，面对哪怕五年后的未来，我们恐怕一无所知。

词句很差，怀疑编剧有没有用心写完再读一遍。因为写成以为，还有很多。。晕。。 忍着看到50页“放弃”。。没兴趣看到后面了。。

整部剧的质感还不错，但故事实在不太吸引我。旁白太出戏。骆士宾那条线真是让人生理不适。

一本大部头的书。这部剧的故事发生在1922年沙皇俄国与布尔什维克的苏联更迭之时，前后跨越了32年。看完此剧，一直在思考到底什么样的人才能叫做绅士？ 始终保持初心乐观而活。说他任性也好，洒脱也罢，但伯爵始终是本心而生，不会因为政治环境下所有人都伪装自己的外表和情绪，而放弃优雅：不被胁迫也不放弃尊严。即使在这惊恐万状的深渊之中，也会一而再地抬头仰望那些旧日的星辰。 爱就为之付诸一切。为保护自己的妹妹射杀玩弄感情的上尉；为了亲情明知俄国发生革命，仍旧冒险回国成为“前人民”；为了庇护好友米什卡，发表了那首差点让伯爵被枪毙，直接导致他被软禁三十二年的诗：对于尼娜的托付，从来没有怨恨与后悔，而是兑现诺言将索菲亚视如己出。他的人生信条很简单，对值得爱的人，就应当倾尽所有，不求回报。 饱有责任与担当。尼娜将6岁的女儿索菲亚交给伯爵暂时照顾，说好的一个月变成了十几年，这好似天赐一般的女孩儿，给伯爵流水般生活激起一层涟漪。伯爵给予索菲亚的父爱，如山一般厚重，如太阳一般温暖。这份亲情也让他自己不再孤独绝望，而又重拾对生活与未来的激情。 大智若愚的胸怀。在变幻莫测的时局之下，伯爵还能一片封闭之地自如坦荡地生活，这必是活得通透之人，必是有俯瞰全局的胸襟与头脑之人。凡事不言破，不是装糊涂，而是有体谅他人的胸怀；少说多做，不是任劳任怨，而是为了保全自己保全所爱之人。 隐忍与果敢并重。蓄势待发，需要巨大的勇气和智慧去忍耐，就像面对监视他行踪的酒店领班，不正面冲突，而选择绕行迂回；也需要冷静的头脑去思考与判断，对当局强权政治下各种社会关系的度量，为自己和索菲亚制定严密的出逃计划，对监视者掏枪挟持的果敢，将爱与恨分的如此鲜明。 真正的绅士，总有一种说不清道不明的魅力，从不低头逆境，也从不养尊处优，在任何环境中都能屈能伸，有尊严有自我地活着。正如伯爵对索菲亚所说的：“人生中的逆境会以许多不同的方式出现，假如一个人不能掌控自己的命运，他就会被命运站掌控。”