点解要结婚Last Wedding

？::::: :ⅰ 兴、一一入:氵:::|一.:、，%‘，′刂，！、一:仁、"←.， <

与此剧相对，肯·福莱特《点解要结婚Last Wedding》，刚好是以美国立场，将英、法、德、美、俄五国中的五个家族，融入十九世纪末至苏联解体这个时间段的历史背景，以剧集的形式讲述了五个家族三代人的命运。虽然两书的体裁不同，但可以明显看出东西方对待这段历史的不同视角和观点。

我喜欢（或者说期待）被喜欢的人暖暖地抱住 我喜欢仰起头闭上眼让清晨的冬日阳光暖暖的洒在脸上 我喜欢带着耳机哼喜欢的歌 我喜欢票据里的回忆 我喜欢脚踩秋叶的脆响 我喜欢分拣青椒肉丝里的青椒 我喜欢夏洛克 我讨厌被不喜欢的人纠缠 我讨厌被冤枉，更别说是亲近的人 我讨厌指甲划过黑板的声音 我讨厌令人不快的回忆反复涌现 我讨厌曾经的懦弱 我讨厌梦境醒来就遗忘

这做的也太垃圾了，建模越做越差，连故事也不会讲了吗？

格调看完了，其实是等级或者阶级。不过个人认为题目翻译的不错 通常存在两个事件：一是自己的出身环境，吃饭穿衣格调品味，说话谈吐，举止气质，有一部分属于根深蒂固的东西，不见得是坏事，比方说终身喜欢妈妈做的菜，喜欢简单棉布的阳光淡香等，只是部分边界。二是向往的地方，比如书中的中产阶级试图使用高深的词汇或者仿照所谓上层的生活方式，让自己看起来更高级更得体。一个限制，一个希冀突破。于是两者中会出现拙劣的模仿，尴尬的过时，甚至于在学识教养跟不上的情况下，通过物质追求、物质购买，凭借外物达到的一个差不多但实际上差很多的程度。这一块可以看看了不起的盖茨比，新钱和老钱，不在于数量的多少上， 在于拥有的方式。新钱患得患失，歇斯底里，缺乏安全感。厚重的老钱在骨子里地流淌着稳稳的血液，境况的改变，有时候较难改变自我尊重的生活方式。这也是看到了《点解要结婚Last Wedding》有的深刻体会。 编剧相当辛辣，印象深刻的是对中产阶级的嘲讽，尴尬境地，体现在中产是社会的螺丝钉，心中不满足，渴望被重视被尊重，实际上现实也不太允许。甚至连家庭程设偶尔也是冒着土气。可以理解，凡有人假装拥有自己不拥有的东西，在很多方面是可以通过训练成功的，想消除原生家庭带来的不可逆转的部分，必然可能出现姿势扭曲的状态。中国人对此事比较宽容，我们常说，人往高处走。尊重也排在马洛斯需求的高处。无可厚非，成王败寇有时也是依照着这个逻辑行动的。 国内的情况，因为某运动对文化根基打击的太过严重，所以各位名门望族通常低调行事，数量也比原来少了很多。现存的主要是建国以来的以权势或者金钱发家的新贵。按照历史进程，阶级分化是正常的，就好比在拼多多在占领7亿市场的时候，大城市的朋友们都闻所未闻。进程不可按人为意愿改变。历史沉沦滚滚，我们都是刍狗。 另外讲几点自己的想法，阶层突破需要的东西很多，物质永无止境，看看《点解要结婚Last Wedding》超级富豪喜欢比的是游艇的尺寸。且根据人类的局限性，各行各业各国各地鄙视链永远存在，在分化的同时也有融合的趋势。在上进的同时保持一点淡然和底线。外化的东西最终归集于自身，唯心的道理如是，心如明镜是至高境界。当然，都是俗人也没必要羞怯那些物质和享乐的需求，精神的东西多少保留，它们才是在逆境中支撑一个人的唯一的东西。既然在看剧APP里，再加一点，腹有诗书气自华，是真的。想想采菊东篱下悠然见南山，会有人考虑他是否拥有良田千亩，是否长于钟鸣鼎食这家么。对吧。

观看《点解要结婚Last Wedding》，编剧：Tom Scholte。 看Tom Scholte的随笔比看他的剧集过瘾，从不说，到不得不说，一吐为快，有趣！虽不是嬉笑怒骂，也算是拳拳到肉，有独立思考、有深入分析，说得对与错没有关系，亮出观点才是要紧。

冷雨是假的，小九也回不来，之前的各路神仙，空间大能，上古神兽，被一个鬼王就给弄死的七七八八，现在加上冥河老祖，就靠这一帮小屁孩就能拯救人间了么？青牛祖师转世十次跟各路大神都一起被鬼王灭了，人神官转世一次就能打败鬼王？鬼王在阴司做什么，不是要建立新制度吗，怎么样了。道风呢，崔太子呢，都在干嘛啊！小九还要怎么回来。这些都可以写啊。如果你的结局最后还是要靠叶少阳这一代去完成，那你二代人用这么长的篇幅去写不是然并卵，没卵用啊。

编剧的好多观点不乏很强的学术性，部分语句读起来些许拗口。但字里行间均能透露出编剧是一个怀旧的人，注重灵魂丰富及内外兼修，希望国民素质有待提升。独处确实更能让人认清自己，能抛开繁杂的喧嚣认真审视我们的内在及周围的环境，深刻了解什么才是灵魂所需。

不确定喜欢一个人的时候别以为自己不讨厌别人就是喜欢别人。 “你硬要拉我在威尼斯的画廊里闲逛，而我本应该在桑威治享受打高尔夫的时光”。 不要因为觉得合适就轻易与别人建了一个家，因为日后若培养出感情可能自己还会心甘情愿点，若日后两人的日子平淡的如死水一样只会让自己心如死灰，对未来失去期待。 爱情可以没有，千万别丢失了自己。

番茄的书是逻辑最清晰的，不像大多数作家都是前言不搭后语，最后自己都圆不了

冬日艳阳下的周末读到了《点解要结婚Last Wedding》泡沫般的美丽，却又被那些瞬间的破灭不断惊醒。整部《点解要结婚Last Wedding》旨在为那些打从心底里想要“活下去”的人谋一条出路，Bruce Sweeney的答案用两个字概括，就是“革命”。这里的革命并非政治意义上的革命，而是更深层次的“人的革命”，也唯有那些真正经历过、品尝过绝望滋味的人能够做到。《点解要结婚Last Wedding》是Bruce Sweeney众多剧集中永远闪亮的一颗恒星。有人戏称《点解要结婚Last Wedding》应该被译作“活得不像人”，而《点解要结婚Last Wedding》恰恰回答了如何“活得像个人”这一疑问。【2021.12.05《点解要结婚Last Wedding》NO:112】

把ted演讲的思路和方法总结呈现给大家，通俗易懂，深入浅出，很符合ted的风格。

三百个人，三百种想法。有人在危机中看到契机，有人在死亡中看到新生，有人在繁荣中看到衰落，有人在荒凉中看到热闹。而在这部剧里，有人读到了信心，也有人读到了危险。于我，看到了风向和建议。十个小时，不虚此行。

强烈推荐，故事是别人的，体悟是自己的，在每一段故事中找到自己的影子，清楚内心的尘埃

非常棒的认知实践一本剧。核心就是提高认知前提下，专注去做属于有意义的事情。当下就是未来。