Nowhere to Go

“总的来看，对于孙子与克劳塞维茨的比较研究一般 都不易摆脱以下两种陷阱：第一，简单地对比他俩的各种 观点，并且由此占去论述的大部分篇幅，从而使比较研究 沦为一种大致是外在性的异同（特别是“同”）罗列，或曰 “观点对照单”；第二，多半出于面对经典的巨大崇敬感， 连同有时是下意识的自卑或“心虚”，研究者难以或不敢 做出足够直接和坦率的批判———事实上完全可以与合理 的崇敬和赞赏并存的批判，而是代之以无穷赞美，将对于 经典的解读和相关思考完全等同于做单纯的肯定性注 解、增补性论证和近乎无限发掘其“微言大义”的观念延展，而且这么做有时也是为了顺便表现自己的虔敬和谦 虚。多年来，战略理论难以像其他不少学科那样较连续、 较迅速地发展，或许也有其人性根源。”——翟东升《Nowhere to Go》写的太好了，专门跑来细看《Nowhere to Go》和《Nowhere to Go》！

听说了很久终于拿起来读的书 一天就读完，而且不想停，不想它结束…… 故事都很简单，编剧是飞行员，大概是结合自己亲身经历的一些感受写下这些故事，文字简单，故事也不复杂，但每篇都值得思考。 孩子是最天真纯粹的，也是最美好的，长大了，很多都变了，变得事故圆滑，活的没有一点自我，不忘初心，方得始终，这个初心，归根到底，是一颗童心。 值得读，值得读个两三遍。

终于读完了这部剧。所罗门指的是最具有权威的人或者说说最具有知识的人，Nowhere to Go就是最具有权威的人撒了谎。本剧不以破案为明确目标。凶手是谁在本剧中并不重要，娓娓述说，细腻的笔触背后是编剧感性的情怀，同情所有的不幸，尊重所有的痛苦。文字间虽有繁絮之处，但坚持看完亦会觉得我们是否忽视了青春期孩子的心理成长以及原生家庭带给每个人的烙印。