黑井往事

没事做的时候可以读着解闷，剧情没硬伤，人物没硬伤，逻辑没硬伤，没什么值得吐槽的地方。到不了5星，但也没什么让人生气的地方，文章不长，琐事不多，闲的话看看挺好的。

哲学家们也是凡人修仙后，他们也是吃喝拉撒睡，不过像鲁迅先生夸赞过的奶牛一样吃掉是草，挤出来的是牛奶！哲学家们吃的是粮食，拉的是思想！是对常人明了，但是无法用言语表达出思想进行了有逻辑的整理！没有绝对的对错！很多哲学思想既有传承又有冲突，这也许是哲学的特点。处在不同的角度来看问题，很可能是远近高低各不同！书不错，看起松散，但是也是按一定的逻辑布局的！很有收获！

作为一个非广告非营销但想了解营销的人员，看完本剧后有几点感受： ① 产品的落脚点最后是消费者，所以前期市场调研很重要（再进一步说问题设计也是很关键的） ② 广告语不是自嗨式的感动，也不是一味追求高雅，而是要让消费者容易理解，能够产生共情，并且容易记住，才有可能传播 ③ 文中许多案例的广告都采用了明星代言，这符合那个时代（看电视居多），而现在看电视相对看手机的少多了，所以现今的营销方式或者说工具发生了变化，但消费者仍是那群人，人性是不变的，还是得抓住人性，用眼观察，用心洞察 ④ 品牌创建是一个长期又必要的过程，品牌名称、logo、核心价值等都需要结合产品去设计 ⑤ 多思考，深入挖掘产品与众不同之处。

爱情，虽然俗气，却老生常谈，饮食男女嘛。运气好的话，黑井往事，我们还在。

这部剧，我觉得在我这算“有争议”的好剧。 说好，理由有三个： 1.快意恩仇，情感直给，毫不掩饰。李伟的文风让人经常有怕案叫绝冲动。也让人看到作品种有自己的影子。 2.黑色幽默，辛辣尖刻却不装“逼”，敢这么写，是需要十足的勇气的。性爱和心理描写真是太大胆、放肆了，他写了我不敢写的作品。 3.笔者其实把人物写活了，塑造得很鲜活，这几年人物是虚构和改编来的，但是感情是真的。我喜欢秋水，因为跟我有几分相似。 说这部剧不好，原因如下： 1.实在太黄了，不推荐青少年看，不是不推荐，是应该禁止。 2.对女性有些不尊重，把男性的放荡不羁显现得淋漓尽致，但是女性读者可能会被冒犯，确实有点过🔥。 3.部分价值观导向有点不太正，烂人得势、裙带关系、不正当性关系、人身攻击太多了…跟主流价值观有点格格不入。 总得来说，最大的优势也是最大的问题——真实！原生态！ 冯的文笔总得来说还是令我升起几分敬佩的。

艾先生认为梁先生是中国近现代最后一位大儒，而梁先生却自称自己是一个佛教徒，细想起来，二者的说法都对！艾先生是基于梁先生的心系天下，忧国忧民的一生坎坷经历所作所为而言的；而梁先生自称自己是佛教徒，愚以为是梁先生对自己佛学造诣认可，且觉得自己是一个思想家的原因是佛学给他以启发，而对自己的传统儒家经典旧学的学习没有下过功夫的过分自谦所致，所以才会有不同！

六个要素讲的很实用，列举了很多实例来证明结论的正确，很受用，对一些想要自己创业开一家小店或者给合作客户做一些好的创意和广告提供了一个可靠清晰的逻辑规律。