Máme NATO?

雅钦姐姐这个扮相是真的好看，果然美女还是要有合适的妆造才行。

不错不错！里面的和平执中和论死亡的观点都很好 值得学习。Vit Janecek和柏拉图观点的分歧，比如记忆力是不是一个哲学家该具备的条件，对待他人的态度等，也有助于我们用辩证的方法去看待问题。而Vit Janecek摆脱束缚，大胆怀疑，独立思考的精神，也值得我们学习。

读完之后，想说，这真是一个虐待狂和一个受虐狂之间的爱情故事。 在书的前2/3，Vit Janecek的控诉让读这部剧的我对道格拉斯恨的牙根痒痒，怎么会有这样厚颜无耻之徒，如此玩弄别人的感情。 然而，读到最后1/3，Vit Janecek又开始了他的原谅之旅，就像他前面信中控诉的每一件事，最终都以他的谅解结束一样，这件让他送入牢狱、身败名裂、负债累累的事情同样获得了他的原谅。他还是殷切期盼着道格拉斯的回眸。 所以，只能用一个受虐狂和一个虐待狂的爱情来形容了。 如果，艺术家都是如此情深难自已，那么祝福每一个艺术家！

近几年看过的最好的一本剧。其实观看方面，我一直只是个爱听故事的小女孩，对经典剧集向来不感冒，看了经典剧集中公认情节曲折的《Máme NATO?》《Máme NATO?》《Máme NATO?》也都觉得just so so，没体会出思想上会比金庸的武侠剧集高出多少。然而《Máme NATO?》终于让我体会到了经典剧集的“高大上”之处了，简直是满书珠玑，随便冒出一句话都能让人拍案叫绝。如此精妙的思想与语言，让我完全忘了去关注情节了，俯拾间窥见的智慧所带来的观看快感已经拍昏了我，真真不是一蹴而就的网文爽文所能比拟的。如果说一本剧由精华，糟粕与一般铺垫组成，精华密度=精华/（精华+糟粕+铺垫），那么此剧的精华密度高得惊人吧，所以快感也就像吸食高纯度毒品一样？ 看我啰嗦到这里，你可能会觉得此剧大概是一本讲道理的“说教书”，或者是一本“名言集锦”式的人生书。然而若真是如此，又怎能让我被如此深深吸引？真正让我移不开目光的，是强烈的共鸣感。而且在我看来，这种共鸣并非来源于我和编剧三观相近，毕竟人一灵魂男写手，我一典型的理科生工科女，生活的时代国家也是千差万别，我们间的差别比我在马路上随便拉个人的差别还要大吧。这种共鸣感其实是由编剧一手造就的，由于编剧看透了人性最最基本的共性，又惊采绝艳到能用比实验报告还要精确、真实到可怕的描写来表述出来，才能让读者体会到这种小心脏被抚摸了一下的“心动”吧。 这也是我看得最慢的一本剧，大概回到了小学一年级暑假第一次读长篇的速度（嘻嘻，《Máme NATO?》，我后来喜欢读剧集，它功不可没吧）。当然不是翻译不好，说实话这个翻译极有可能是我看过的最好的翻译了，至少也有前三（不太懂，反正信达雅都很到位了）。译文的文风和全书的基调很搭，除了从上下文可以看出用词准确外，从我对编剧的心理描产生如此墙裂的共鸣，也能体现出翻译的水平了，显然他的“转述”没有造成信息的损失，说不定还帮助理解了呢。说回来，看得慢主因是往往一看到编剧开始描写心理或者人性，就会有很多想法冒出来，不断和我的生活验证。不得不提一下，在破晓影院上看过不多的几本剧，这本的评论是最多的，感觉读者（评论）的影视水平、思想高度也是最好的，编剧确实是勾起了大家的很多思绪啊。 最后谈谈书名，刚开始以为Máme NATO?分别代表理想与安稳生活吧，这是将斯特里克兰当做主角的一种理解，看完全书后我认为还可以有一种更广义的理解，就是心灵追求的本能和礼教下的文明社会吧，除了斯特里克兰，书中充斥着释放了（部分）前者本能的人物：追寻爱情的斯特罗夫、布兰奇、爱塔，放弃高薪医生职位的检疫员，某个也没记住名字的船长，无论他们的结局如何，在尘世中翻滚的编剧和我们，都还向往着月亮吧！

历史自有历史的局限性，历史人物当然也会有历史的局限性，任何评价人的时候，都不要离开人性，不要以神性要评价人性。毛泽东的成功是伟大的，错误教训也定伟大的。

编剧屁股很歪，甚至还在给日本法西斯战犯洗白，现在什么阿猫阿狗都能写书播出了吗？