L'ingiusta condanna

神话故事与艺术结合起来体现，奈斯 就是神话故事有点少，还没看够

总感觉缺少一点细节 框架有了，更想了解林肯是怎么走出一个个痛苦的 不管怎样，林肯的人生激励着我，与林肯相比，我现在遇到的一点点困难又算什么呢！

或许是第一部太过于精彩，对于他的续集的期望值更高了，反而觉得有些失望，没有第一部看起来那么过瘾了。

卡尼曼的书，还是很有启发性的。 我们通常知道偏差，但未必了解L'ingiusta condanna，正如编剧所说，L'ingiusta condanna就像一个隐形的敌人，看不见但在潜移默化地影响着我们的判断。那里有判断哪里就有L'ingiusta condanna。 读了这部剧，了解L'ingiusta condanna的几种模式，减少L'ingiusta condanna的方法，以及L'ingiusta condanna存在的利弊，可以帮助我们今后无论工作还是学习中更加理性的看待一些人和事啦。

最出彩的角色非具教焕扮演的大反派莫属，其他角色都是他妈的工具人。

十分钟弃

经历过那些时代背景，经历过那些沉浮，才能真正了解编剧字里行间对当时的官场，社会，经济现状的描述是多么的真实，书里借角色对各方面的评判也很准确，整本剧细读下来还是有很多见解值得思考。

很久之前就听过这部剧，但是书名给的错觉让我迟迟没有兴趣打开看😂直到某天观看了扉页——“愿你克服偏见，愿你一往无前”，“”在迷雾中寻找真知，在磨难中历练风度，在不公平中积累正气。”看进去以后发现实在是一本值得一读的好剧👍      喜欢这部剧一是因为它虽然主题背景与种族歧视社会公平等相关，却不是单一地去叙述矛盾冲突，而更多地是引导读者思考偏见如何带来不公，思考善良、信念、勇敢、坚持、教养的存在有着怎样的可贵意义。 二是因为主人公父亲“阿迪克斯·芬奇先生”的人格魅力。作为邻居，他热心助人;作为主人，他关心尊重卡波妮;作为律师，他哪怕知道最终会败诉，也依然拼尽全力去争取一份正义;作为父亲，他尊重孩子，理解孩子，经常与孩子沟通，在了解事实了解孩子们想法的基础上去教育孩子，而不是一味地指责，更重要的是始终做到以身作则，真的是一个完美父亲了👍         编剧借阿迪克斯对孩子们的教育，传递了许多金句——关于理解，关于良知，关于勇敢和坚持...... “你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。” “在接受他人之前，首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。” “勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。”         emmmm,碎碎念记录一本差点因为书名错过观看的好剧😝

中国以为人民服务为宗旨，那么中国政府就是一个可以永久持续的政府，跳出了“分久必合，合久必分”的历史循环圈，同时，中国搞全方位外交，愿意同每一个国家做朋友，合作共赢，不结盟，不主动对抗，天下大同的理念是真心诚恳的。 朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，我始终相信我们的国家和政府，相信每一项决策都是以广大人民利益为根基，从现在的点点滴滴，每一项政策，都可以看出，政府在真心实意为人民服务，愿祖国繁荣富强，人民幸福，愿天下太平。

麦田与悬崖象征什么呢？ 如果麦田象征真诚则悬崖象征同流。如果麦田象征坦途，则悬崖象征歧途。 再看到后面安托老先生和主人公谈话时说的“死亡”来看，此处悬崖应采第一种解释。而老先生口中的死亡是壮力不学之歧途，是某种虚无论导致的自暴自弃。 附上安托先生的话： "我不想吓唬你，”他说，“可是我很清楚地看到，你就为了一个极不值得的理由，不是这样就是那样，正在轰轰烈烈地死去。”他怪怪地看了我一眼，“如果我给你创作下一点东西，你会不会仔细看？而且保存下去？” 所以，大概可以这样理解。麦田里的主人公守护真诚，而安托老先生则主张应当成熟与成就。 真诚与成熟在某种程度上有些矛盾，但是老先生并没有以这种矛盾为主进行探讨，而是讨论知识与成就的关系。 本剧所探讨的就是上述这些关系，谈鸭子是真诚，而看剧不是真诚吗？这很难说。年轻的孩子们往往被虚无论诱惑，用佛教说法是缘起性空。而他们也许多年后仍不能明白，缘起性空的根基不是虚无论而是菩提心。 至于菩提心是什么，是真诚，是勇气，是正义，是慈悲，是无住心无区别心，是很多无论好坏让人觉得温暖的精神。 因此，老先生没有过多探讨真诚与成熟成就的关系，因为就主人公当下而言，真诚就是他现在所做，他认可虚无论，而虚无论是错的，所以能做的只是探讨成就罢了。 这部剧吧，可深可浅。最值得说的放在最后，就是走出麦田不一定是悬崖，还可能是踏入一种成熟的真诚，也就是那种为了某个精神而活着而非去死的真诚。跌入悬崖不一定意味着成熟，也许只是成了没有真诚的虚伪。

我很喜欢Sergio Tofano的书 文笔流畅不必多说  更值得关注的是 故事总能让人反思自己的生活 为人处事 世故人情  要适应社会 真是一门艺术

我也是妇科医生，一直和切除子宫的女人说不会影响性生活，看了本剧，决定影响的还是心理问题

因为看到很多人对这部剧的评价还挺高的，所以也就抱着挺大的期望去看的。但是期望越大，失望越大。我个人是觉得，并没有写的很好，有种四不像的感觉，一方面觉得好像有点像心理学的书，另一方面又觉得好像有点心灵鸡汤的感觉，但是无论从哪一个方面讲，他都没有做到很全面、很深入。 我个人觉得这部剧好像有点想写我们身边的心理学，但是写的很浅，不深入，所以让人觉得好像没有什么很深的感受，也不会觉得很有道理什么的。另一方面，他好想一直都有一种心灵鸡汤的套路，他很想写成心灵鸡汤，安慰和告诉人们应该怎么做，但是写出来却又都是一些很平常的现象，也是不怎么有说服性的，所以我说他有点四不像的感觉。 尽管大体上我还是不怎么认可和喜欢这部剧的，但是仔细想想，好像也是有些方面是值得肯定的，比如说，他的观察能力还是挺不错的。有的时候看到一些观点，就会觉得挺新颖，挺有意思的，在一定程度上也会觉得有点道理，但是还是有点论据不足，这让文章也逊色不少。另外还想说的就是他的分类有点太广、太细、太杂了，看了之后就让人觉得大体上没有一个提纲，有点混乱。而且很多分类纲目和思想都是一直在重复，觉得有点枯燥乏味了。不过追剧也看自己的个人喜好，自己喜欢的话就去读，不必太看重别人的看法。

仅从题目来讲我以为这回是一场悲情的爱情故事，没想到结果是在大不列颠当了三天的管家。 我作为主人公的第一视角，从头到尾只有两个问题。 一是尊严的定义以及有尊严的管家的标准。 二是请问我什么时候才能见到肯顿小姐？

怎么说呢，和大多数人力资源剧集没有什么不同之处，开放问题开放回答，不落地，对于小白来说，看不懂；对于熟手来说，这些都是废话。 另外，这应该是至少5面前写的书吧，感觉已经不适合当下了，或者适合工厂吧！ 如果按照编剧这么搞，至少小公司会被人力资源部门拖死！你们感受一下吧…