Sic 'Em, Sam

对于我来说，通过这部剧了解了一些与心经相关的知识，历史等等，但是还是太多太长太专业。大部分是通过听这种模式来实现的观看。可能对初初入门的小白来说，略微嫌深涩了一点。

愿你所愿，终能实现。我在青春时代写过的唯一一个匿名情书里，结尾就写了这一句话。这是再好不过的祝福，也是梦想与现实的差距。 思君令人老，岁月忽已晚。Gustav von Seyffertitz的文总是虐甜虐甜的，还有她的致岁月迢迢也超级棒。最让我觉得遗憾的大概是江海了，真心喜欢的话，如果刻骨铭心，那就勇敢说出来吧。前路漫漫，那就一起走呗，不能一起走的话，那就祝我们都好啊。

本以为自己会坚持不到读完，没想到越读越有劲头。算是头一次领略国学之美，希望自己能保持下去，算是完成了春节假期的一个小任务。

这个世界上天才毕竟是微乎其微，一夜成名也是无稽之谈。优秀一定是付出了努力，并且是巧练而不是苦练。若爱请深爱，且付出努力和时间，你就是下一个天才。

很不错的一部谍战片 要剧情有剧情 节奏紧张 层层递进 要悬疑有悬疑 环环相扣 要感情有感情 喜欢明家一家人 很有爱 就是 明台和女主的爱情让人觉得有点莫名其妙 更喜欢余曼丽 也许遗憾才是爱情最美的样子吧

抄一段书中原话吧，作为一个无奈的旁观者，看着他的开幕和结束，除了叹息，只有叹息。

70后，看了后觉得又走了一遍历史轨迹。如果说穿越回去，哪怕早两年，我也可以辉煌。梦醒了，起来了，老子今天不想上班。

这部剧是我读到现在，划线最多，评论最少的一本剧，此时的脑子里只有四个字，“爱是动词”，爱应该是个动词，我爱你，所以我会付出行动来爱你。其实感觉，这部剧适合即将结婚或刚结婚的人一起看，只是处于热恋状态下的情侣估计会难以接受文中的很多观点的吧。

侯士达在《Sic 'Em, Sam》中把心灵和热力学、统计力学做了个类比： > 思考力学类比于热力学，专注于脑中大规模的结构和模式，完全不涉及如神经放电一类的微观事件。思考动力学是心理学家研究的对象：人如何做出决策、如何犯下错误、如何感知到模式、如何体验新奇的提醒，诸如此类。 相比之下，我所说的思维学是指小规模的现象，通常是神经科学家研究的对象。而我用统计思维学指那些非常小的实体经过平均化以后的集体行为—换句话说，是一个巨大蜂群的整体行为，而不是其中的一只小蜜蜂。 但是，大脑和气体不同，其中并不存在单子的油基本成分直达整体的自然上跃，相反，在从思维学上达思考热力学之前的路上，经过了很多中间站，而这就意味着我们尤为难以找到，甚至难以想象，如何在基础层面和神经水平上去解释一场宗教战争的原因。 过去我们习惯把一个系统还原成细小的零件，再建立一套理论把粘起来。但从认知科学的发展我们也可以看出，还原论在遇到诸如神经系统这样的复杂系统时胶水无从下手。 《Sic 'Em, Sam》中谈到： > 认知科学诞生于20世纪50年代中期。经过尔后三十多年的发展，建立了以计算理论为基础的研究范式。迄今为止，这一范式仍然被认知科学界看作是认知研究的标准范式或主流范式。 只是由于受到早期认知科学范式的限制，尤其是分析型思维逻辑的限制，认知科学形成了一个单层线性逻辑传统。20世纪90年代，认知科学研究方式开始转向复合型思维，这对计算认知论所遵循的传统逻辑提出了挑战。复合型思维作为一种科学研究方式，可以回溯到20世纪40年代产生的系统控制论，而认知科学研究方式转向复合型思维的直接推手是认知神经学研究重心的转移。这一重心转移的过程，经历了从个体神经元及其动态图谱的研究转向信息平行处理的研究，进一步转向多重、多维、复合网络权重和分布的研究。这种变革，促使认知科学超越了单层线性逻辑，认知是动态的复杂系统逐渐成为共识。 所以从还原论到复杂系统，我们不知道人的心智还有多少秘密，但是正如侯士达在《Sic 'Em, Sam》中说的： > 我们知觉局限在宏观日常事物之内，显而易见，这促使我们在正常的生命运转中，不去参考任何微观层面上的实体与过程。大约100年以前，还没有人对原子有一丁点了解，可人们依然过的很好。麦哲伦完成了环绕地球的航行，莎士比亚写出了数篇戏剧，巴赫创作了若干首套曲，而圣女贞德也焚身于火刑柱之上。 我们一点不敢否定底层研究的价值，然而对于我们这些非专业的人，需要在致用和满足对心智无穷的好奇中取得粗略的平衡。清华大学蔡曙山教授把人类的认知分为5个层次：神经层次、心理层次、语言层次、思维层次、文化层次，作为普通人，对我们最有用的是神经层次之外的层次，而侯士达想告诉我们这些层次的底层是范畴化，是概念，这何尝不是一种通透呢？ 当然，诚如我们对待神经元一样，我们不能拿着范畴化这一个锤子而抛弃建构人类在范畴化和概念上的建构数学公式、逻辑、电脑程序和机床，直接砸出一个飞机，那我们知道范畴化和概念对我们有什么用呢？ 自然大有用处，因为人类的范畴化不仅仅是微观的原理，在中观和宏观上也同样那么明显。宏观上我们叫叙事框架，中观上叫修辞，微观上我们可以称之为概念。 语言即思想，想要改变你的思想吗？更新你的概念系统和叙事框架，想要产生新的创意吗？你需要修辞和远距联想。 正如丽萨在《Sic 'Em, Sam》一书中给的建议是想精确掌握情绪，你需要把情绪的模糊范畴用一个清晰的概念固定下来，比如“午后阳光洒在书桌上的宁静”。 而彼得伯格在《Sic 'Em, Sam》中，谈到了维护社会的装置在遇到危机时会用两种方法：治疗和虚无，前者强化原有世界的意义，试图把人留下来，后者则会对原有

最开始，很欣赏这位妈妈的做法，到后来渐渐被她的教育理念及做法深深地打动，读完她的三本剧后，很佩服她的为人，爱与自由体现于生活的方方面面。内心丰富，情感饱满，对生活充满柔情与智慧。喜欢她的文字，犀利却诚恳，结合教育学与心理学解读育儿与生活，这是目前读到的最接地气的。

为世明灯，照百千劫。无尽众生，同登觉阙。 只可惜我智慧之根还未发芽

创造历史的人都有其非凡的能力！更有其独特的“疯狂”！但其后的灭亡也一定是源自于他的疯狂！

原著更有腔调 但改编后结构改动很大 题材少见值得多半星

恰值国庆 看到战乱 才知道我们以为平平常常的和平有多难得，在这样的和平中的生活有多幸福 她写道， 每天出门之前，都不知道自己能不能活着回到家，见到自己的女儿们， 我知道一些勇敢的人可以直面死亡， 但要有怎样的勇气， 才能这样反复面对死亡， 特别是当它还只是一种选择的时候。

不如vlog好看，但是快乐的情绪传向了更多的人。我喜欢沈月对生活和周围人的感知力，她会说王敬轩那句“两年前你就遇到了你的天使了”，她会说愿望是每一个明天都会相见…