A Hill in Korea

台词简单，通俗易懂 插画别致，妙趣横生 方法实用，注重分析 值得一读，值得推荐

我看过无数本剧集，加吧加吧也就几千个小时，不止破晓影院，看的时间久的剧集也不超过10小时，这部剧我观看时长接近26小时，这部剧真的很不错

泰勒他们俩的书，不知道是因为学术味太浓还是怎么回事，总感觉里面阐述的东西很多都太详细。利用大量的实验案例来得出结论，有种论文的赶脚。不过里面的有些观点倒是挺有意思的，最有意思的个人觉得算是对婚姻的那部分的解释。婚姻的成本不是为两个相爱的人准备的，而是为不相爱的人准备的，因为离婚拥有成本，所以婚姻的关系会变得稳定。其实，这种制度的设计，有点违反人的本性，毕竟喜新念旧才是真的人性。而且我不觉得这种成本的设置会带来好的结果。因为离婚成本，两个不相爱的人勉强生活在一起，最后导致自己的孩子处在不幸的家庭，而家庭对于人格的塑造又占有足够的比重，可想而知，这种遗毒只会一直下去。取消婚姻制度的强制性，给予更多的空间，我觉得也不见得是件坏事。另外，整本剧都在自由和专制之间来回博弈，我觉得没有完全的自由，也没有完全的专制。西方所谓的民主和自由，很大程度上就是一种说辞，真要是自由，还要法律干嘛。所以选择从来都是在专制之下的，只不过这种选择是走向繁荣还是毁灭罢了。

生命中最不幸的一个事实是，我们所遭遇的第一个重大磨难多来自家庭，并且，这种磨难是可以遗传的。（卡德勒） 这是看到的著名家庭心理治疗师苏珊福沃德教授第二本剧，关于原生家庭讨论太多了，但这部剧难能可贵的是提出了具体解脱办法，如果一个人的宿命全部来自他的出生家庭，那我们应该去理解和接受自己不完美的父母，并且自己发挥决心和意志去摆脱影响，重塑性格和创造一个更健康的再生家庭，这世界没有完美的原生家庭，谁都或多或少受到消极影响，一味把自己命运埋怨于父母影响，这都挺逃避和懦弱的。 这部剧最主要特色就是分析了一些有毒的原生家庭，比如那些幼稚类型，父母都像个孩子一样的，还有溺爱类型的，还有操控孩子类型的，以及言语和身体虐待类型的，甚有乱伦类型的有毒家庭都分析了一遍，并且具体提出如何摆脱这类家庭影响，如何自我评估，跳出循环，建立界限，都有具体的方法，非常值得具体学习一看。

成功的台词从来只有一个特征——感动，就是让你的心弦在某个时刻与编剧一起微微地颤动。

这部剧就像是一位已婚得长者，给了我好多处理问题的经验和继续坚持婚姻的信念，特别值得研究！

无法自拔的一本剧，确切的说是这个系列的剧集，大概是初一的时候，看到这部剧，然后沉迷于其中，真的很好

这是久经沙场的英雄，倒在黎明前的黑暗中。但凡功败垂成，莫不是感天动地的悲剧。

近时期，隔三差五的把Ronald Lewis的三本剧：天下卵，活着活着就老了，A Hill in Korea，没掏腰包的大致游览了一下，写书之人，如此作践自己，令我大跌眼睛。       酒后失态的各种状态，一一跃然纸上，编剧如此高的学历，混迹职业也算风光，灵魂深处的思想总是不离脐下三寸之事，如若想想也无可厚非，身为写字之人，三言九句不离其踪，实在让人怀疑此人是否正常，如果说文人相轻实属正常，在”活着活着就老了“的书中，对“上海宝贝“的编剧卫慧，进行诽谤和对女性的羞辱人身攻击，应该说丧失了作为一个正常人的道德水准，如果编剧都以此为题以此为乐，可以想象如今的文坛可能就是泼妇骂街，流氓横行，痞子文化，臭嘴屎坑满地是 三本剧看罢，总是一个腔调，编剧随自己的好恶随处意淫满嘴雌黄脏话遍地，臭气熏天，如有好者，尽情享用，还是那句话喜欢就好，没人会拦你，祝好运！！！

人是很需要逆向思维的，看剧的时候仿佛看到以前的自己，自己在这方面做的很不好。从小到大国人受的教育都是固定思维，按部就班，标准答案，似乎一条路走不通就没有路了，也懒于探索甚至根本没有思考如何解决问题，囿于一隅，而导致问题不能解决更别说高效解决，也总是在遇到问题时不加思考地回复“我毫无办法”，殊不知办法都是人想出来的，你想了不一定会有办法，但你不想就肯定没有办法。从书中也学到了一些在金融以及生活中的小技巧，书中也难免有些瑕疵，不过不要在意这些细节，重要的是思维的转变对生活有大益就够了

这部剧通俗易懂，适合小白观看。里面有不少实用知识，包括在什么平台用哪些工具选基金最快最好，哪些行业是近几年收益比较好的，哪些基金类型是适合持有的，哪些基金公司规模比较大。内容很实用，还有一些测试和计算公式可以套用。推荐观看。