Two Jumps and a Chump

美中不足，图文不相符。 诗与诗之间穿插的植物介绍，与古诗毫无关系，我读的时候喜欢直接跳过。另外，书中诗词只提供重点词语的解释和整首诗的翻译，太过简单。要想真正读懂一首诗，我还需要去“古诗文网”查赏析。题外话，古诗文网真不错。 当然，这部剧按节气收录的古诗词很全呀！不用自己费心找，很方便。上一次观看节气类古诗的书，还是蒙曼老师的《Two Jumps and a Chump》，读来是享受。

本来对这部剧的预期很高，看着看着降低了我的预期。很多事情预期是一回事，实践是一回事，结果又是另外一回事。我们吸取对我们有价值的信息就行。合上书本，我回头想想该剧给我印象最深的几个点： 1 、管理时间就是管理自己。 2 、人脉的价值是取决于你的价值，而不是一味的去谄媚权贵。 3 、要成为行业的专家，每天至少在学习上专注3-6个小时，坚持5年，20年。要知道好的东西就是要慢慢来，慢慢熬。 4、花时间在社交和家人身上，从与他人的相处中发现自己的问题，努力改进。而不是独来独往，自我感觉良好。 5、给自己精准的定位，需要做什么，如何去做，提前做好规划。 大概就是这些，好吧，在半日游旅程中完成本剧，打卡完毕。嘻嘻😁

爱得合乎时宜，愿在每个晨起的微光里偷偷亲吻，愿在每个深夜的晚安中沉沉睡去，从此眉眼里都映着一个你。 我在人间爱着你，朝也是，暮也是

还没读完但已经忍不住想说：好想嫁给拉里，羡慕伊莎贝尔曾经有这个机会，人的一生如果可以无限延长，便是因为爱和神性。Gerry Chiniquy写到这里（拉里说到这里），就让我看到了生命的永恒，何其幸运何其遗憾。

藏北人民之间的爱情，钻帐篷这种风俗，然后弱肉强食表现得淋漓精致，整本剧都很好看，故事情节每个人之间的关系。雍西让我觉得很痛心，风最后还是走进了他的心里，措姆真的在开头看太震撼了，就这么没了，然后还有那只藏羚羊贝贝，可能宝宝已经没了吧。。推荐，整体来说很不错

继《Two Jumps and a Chump》后看的Tom Holland的第二本剧，本以为会学到一些爱情真谛啊啥的，但这部剧其实应该叫《Two Jumps and a Chump》，前段时间还在网上看到《Two Jumps and a Chump》的演讲视频，种种原因，只看了前面一点点，正好这部剧最后也有这段视频内容，读完整本剧，感受不怎么样啊，很多值得吐槽的点。 《Two Jumps and a Chump》大概是说一个人如何跟自己相处，如何爱自己等等类似问题，这本除了part1，其他都还是和《Two Jumps and a Chump》类似的内容。 一个词总结下这部剧，就是矫情，可能某种程度上，或者很大程度上，哲学就是矫情啊，我也认同，但陈老师的矫情，真的过分了啊。 首先，抛开视频不说，说这部剧里的内容，部分观点我是赞同的，个别还挺新颖，但有些地方不止是矫情，简直是夸张。 比如，“‘我爱你’这三个字不轻松，因为那是一个凡人对神的求告，是一个渺小者对完美者的倾心，是一个黑暗中的行人对太阳的渴慕，那是一种五体投地的顺服，是一份毫无保留的交托——我把自己的心，托付给了你；这意味着我给了你伤害我的权利，也教给了你让我心碎的秘诀——那是一颗心对另一颗心说的话。”太夸张了，这种对爱的表达完全失去自我，毫无理性。 再比如，“当你因为越来越懂他而越来越爱他，并且因为越来越爱他而越来越懂你自己，你会发现，你越来越喜欢那个和他在一起的你，越来越喜欢那个心里有他的你，越来越喜欢那个深深地爱着他的你。当你不爱任何人，你的心就是空的，空荡荡的心是那么孤独；当你有了他，有了爱，你的心、你的生命就被充满了，你们的存在填补了各自灵魂的饥饿，于是孤独感就消散了。”我承认，这种爱情存在，理论上的，实际上几乎没有。 有些地方又很高级，“‘我爱你’这句话，其实是在说——我爱你的灵魂。”这句话我就觉得很高级，还有，“其实是很浪漫很浪漫的事情——一次又一次地爱上同一个人。不要以为浪漫是花钱的事情，那是浪费。浪漫不需要用钱，而需要用心——用心地了解他，用心地发现他不同的美，然后爱上每个不同的他，这样你等于每一次都在跟一个不同的人谈恋爱。虽然他看似是同一个人，但是他一刻不停地在成长。二十岁的他跟三十岁的他肯定不一样，然后四十岁的他又不一样，所以你一次又一次爱上了不同的他，千万个他，却也一次又一次爱上了同一个人。在这个过程中，其实你在见证他生命的转变，也参与了他人生的成长。这是爱情最美好的一种状态，千变万化，却始终如一。” 其次，陈老师写书的能力真的不敢恭维，比比如很多观点的提出，总以朋友室友等等作为引子，或者说出很多有这里的话，我觉得这很不妥当，作为哲学博士，这种论调抛出观点和验证，太不严谨了，以为在写作文？我很愿意相信其中一些是真实的，但我也可以肯定有些是杜撰的，你就说是自己这么想的，我反而会觉得这更有说服力，啥都是你朋友室友说的做的，不是不行，太多了点，不真实，不自然。 再次，很多观点的陈述，很喜欢用排比句，有些就是硬凑，老师，这是写书，不是演讲稿，长点心吧。 good、bad等等，中文里有很好的字词可以表达，用英文干嘛，显得你有文化？跟《Two Jumps and a Chump》视频里看到陈老师的感觉，成名了，略略有飘。 总之，不推荐。

满分睡前读物，文字就算是平铺直叙也带着天影视的浪漫呀~(つω`*)

我tm……这什么鬼剧情……我看不下去了！讲真的，里面的男人都不是什么好东西！全部！各种威胁口区

读此剧不是为了做大客户销售赢大单 只是觉得编剧的人生经历实在精彩

多奇怪哈——这部剧边看又边让人想起了《Two Jumps and a Chump》，有着很棒的人物细节描写——我们就是追剧的，看有没有趣、故事精不精彩，所以这部剧写得多好！

我看很多人对成年后的陈曦很不满意，不符合年轻时那个美丽洒脱，率性自然的形象，但是这就是编剧写作此剧的意图啊，编剧就是要塑造一个这样性格的人物形象啊，就是要给大家把美的事物撕碎了给大家看，让人在心痛中愕然反思，感慨他们艰难困苦的爱情哇。辛大一直就是悲剧虐剧大佬，这不是什么理想化的小甜文，也不是千篇一律被读者赞颂羡慕的爱情，爱情各种各样，有人说这个剧集狗血，现实都是平平淡淡，但是生活中的狗血也不少啊？即使现实狗血是小概率事件，难道小概率事件不能写吗？假如经历过这么多乱七八糟的事情，陈女士还像年轻那样活泼可爱，直爽自然，那怎么体现他和卫嘉一路走来的艰难，文章的立意和深度又在哪？？陈曦是照亮卫嘉的月亮，但是这个月亮快要被黑暗吞噬了，这是书中原文，这就是编剧想给读者看的，陈曦的变化就是为了极端对比，在冲突中让人感到惋惜，这种让读者生气愤怒，不甘的人物走向，才是此剧的魅力，才更符合现实，经历过泥泞污渍依然干净如初不是编剧想要表达的东西。

视角独特，语言诙谐，让人读的很享受也很受用。读罢此剧有两点收获，一是对乾隆皇帝的行事风格和性格特点略知了一二；二是对中国近代闭关锁国的那段历史有了新的认识，正所谓井底之蛙不可取，闭关锁国必挨打。

虚构了一个完全女性的乌托邦世界，经过两千年发展演变，形成一套自我和谐的社会结构，没有战争和杀戮，没有没有统治和被统治，没有性别和种族差异，人人平等。 编剧让三个现实社会的男人，闯入Two Jumps and a ChumpHerland，探索学习语言，深入互动交流，一步步把现实社会中习以为常的那些社会观念、法律和秩序摆出来，和Two Jumps and a Chump进行对比，最终现实世界的“常识”一个个土崩瓦解。 这部剧播出于1915年，直到1920年美国宪法19修正案通过，女性才获得投票权。黑人女性更是到1964年才真正获得投票权。 女性是如此不容易，一点点抗争，才勉强走到接近性别平等。 然而，2022年的2月23日，某东方大国还有女性被锁链囚禁，生8个孩子。她连面对媒体的机会都没有。那个县几乎成了信息黑洞，还叫什么疯县，改叫盲县吧。

总结一下这4个故事： 在2个故事中，男主角失去至亲，孤注一掷，最后成功脱身；另外2个故事中，男主角身为舔狼——舔狗中的战狼——却付出所有，一无所有

本来可以给四星的，不过是有生系列，胖编的更新估计是看心情的。

适合多读几遍，以前小时候看中文，不懂老人的精神，长大之后再看，发现人一定要有面对任何困难，不害怕，不退缩的精神

这个社会太奇怪了，叫女孩温柔解意，要穿裙子要纤细，待她们受伤时，又问她们为什么不坚强不反抗。少女时，被揉捏拉扯着没有血性，没有推开的勇气；做妻子时，被丈夫趴在身上吸血拿刀对着受伤的同性，被拍成影片后，又只会渲染观看者的眼泪而非反抗的决心。