On the Spot

写的很好，让我了解了阿富汗这个民族近30多年民众的经历，看着文字，也不禁落泪，感慨亲情，感慨人强大的意志，感慨爱情。感谢我党，感谢祖国的稳定与发展。

从头到尾，每一个世界都是别样的，味道不一样的感觉，现实世界跟影视世界分的清。没水。太棒了！

管理不是“管理”人；管理的使命是“领导”人；管理的目标是充分发挥和利用每个人的特定优势和知识。管理存在的目的是帮助组织取得成效。它的出发点应该是组织的预期成效，管理的责任是协调组织的资源并使之取得这些成效。 书中有不少新知识和启示，就是读起来有点费劲，后面都是快速观看。读完感觉以前观看过的书的一些观点应该是从德鲁克的观点中受到启示

PUA入门手册，适合情商低，外貌丑陋的男性观看，对不符合这三点的人群没有很大的帮助。编剧写书不容易，两分表示鼓励。

诺德豪斯为什么要这么做？他想了解灯泡的经济意义，当然他还有更大的计划。他想要做的是——原谅我卖了个关子——解读经济学家的难题：如何搞清楚通货膨胀，以及产品和服务的成本变化。 这并非易事，先看看从葡萄牙的里斯本到安哥拉的罗安达这段路程需要的费用。葡萄牙探险家首次在这段路程探险时，曾耗时数月。后来，乘坐蒸汽船几天时间就能抵达，再后来有了飞机，只需几个小时。计算通货膨胀率的经济历史学家首先会以船票的价格计算，但航空线路开通后，越来越多的人选择乘飞机而不是坐船，当然要以机票价格为准。可是，航空服务不一样——更快、更方便，为了能乘坐飞机，人们愿意支付两倍于船票的价格，出行成本突然增加了一倍，可是这对计算通货膨胀来说几乎没什么意义。为了改变出行方式，我们愿意出更多的钱，这样的通货膨胀该如何计算？ 这个问题并非只是出于技术层面的好奇心。如何回答这个问题，反映了我们对人类进步的看法。经济学家蒂莫西·泰勒在经济学入门讲座开始之前，先问学生一个问题：愿意每年赚现在的7万美元，还是1900年的7万美元？ 乍一看，这是个无须思考的问题，1900年的7万美元当然更划算，把通货膨胀考虑进去，相当于现在的200万美元。一美元在1900年能买更多的东西，够一家人吃牛排，够买两周的面包，够雇用工人为你工作一整天。7万美元足够支付豪宅、女佣和管家的费用。

十几万字只为了告诉你一句话，果然和塔勒布一脉相承，但这句话我很早之前就从段永平那里学到了

建议看纸书，可以前后对照产区和酒厂，系统学习，但是深度不够，点到为止。

野火烧不尽，春风吹又生。 看看30年前的社会，Howard Bretherton发声而论的那些现状，如今依稀也能看到某些影子。该怎么做，大家心里应该有数。野火是烧不尽的，时而是烈火，时而是温火，但无论是什么，总能让我们知道有火在烧，我们能借火发声。

即使属于特定时期，但是全书蕴的许多道理，值得人们借鉴与深思。

不知道有些人是不是有病 一直说女主老了。人家这里又没装嫩啊，还是演的妈妈啊，不是挺符合年龄吗。

有意思的书，编剧一定对中国传统文化抱着极大兴趣与尊敬，而且有过深入学习。

“爱情”只是小佐料，看着这群年轻人为了自己的热爱这么拼，这么认真努力生活，真的特别特别感动，会有一种想重新再活一次的感觉。 职场、爱情、成长…各种元素融合得很自然，体育的部分也超燃，不是随便摆样子。很多台词都写得不错，让我一边看一边点头。人物鲜活饱满演得很出色，无论主角配角。梁友安和宋三川的爱情发展轨迹让人特别信服，你完全理解姐姐的犹豫和克制，更理解她为何一步步破防，年龄差的问题最终化解于无形；配角里最喜欢安叔、罗姐和岩导，特别有趣；蒋杰这种中年自恋精英男生活中应该很常见，太有代表性了；梁桃这个小姑娘，有那样的爹妈，能这么不媚俗不势利有骨气，非常了不起。整部剧清新自然脱俗，婚恋观和价值观都很进步，没有摁头说教和道德绑架，有被尊重到的感觉，这很难得。唯一遗憾是抹黑主播行业以及后期改台词太多。