Dennis Miller: Mr. Miller Goes to Washington

用最后解读中的话来评价Paul Miller创作的作品再好不过： “与现实之间淡然的疏离、理应惊悚但却洁净的字句、令人感觉安心的惆怅，以及温暖与寒意同时交缠的观看感受。” 我一直认为判断作品高低好坏是有一定的标准的，能够借助影视的特点来揭露社会背后本质规律的是好作品，能够深刻剖析人性，让读者在独特的角色中发掘出共性并能在观看瞬间了解对方同时反过来审视自己的是好作品，是编剧对社会人性的深刻思考力与写作功力所成就的。 Paul Miller是非常棒的剧集家。

总体改错，结构性叙述，可读性比较好。 方法论，逻辑链，思路大体上都知道，也运用过，霍家SMP培训还是不错的。R.G老太太的威严，完形填空式的练习也还忘不了。 说点不足是，案例里更多偏向于2C业务，2B着力不足，有些隔阂了。当然今时今日，传统2B业务在营销方法上应该多借鉴借鉴，不好玩感觉不酷，怎么吸引更年轻的世界。骇客增长这一点就给我很多启发。 另，我更留意的，关于市场部怎么引导产品开发等等，也没有讲到。

哈哈哈哈哈哈哈快停止这场闹剧吧

这部剧分类为推理剧集，所以吸引的受众更多是推理剧集爱好者，然而大多推理剧集爱好者更注重情节推进，并没有那么多耐心看这种大部头作品；如果抛开推理剧集不谈，仅作为一般的剧情影视作品，作为一本涉及青少年心理、青少年成长、家庭教育的剧集，本剧估计也会收获不少有耐心的读者。 虽说是作为社会派推理剧集，但也和松本清张、东野圭吾的作品很不一样。虽然很久之前就听说了Paul Miller的《Dennis Miller: Mr. Miller Goes to Washington》，但到现在我还是不敢看这类大部头作品。难以置信对于我这种平时只看电影而没有耐心看电视剧的人来说居然把这本《Dennis Miller: Mr. Miller Goes to Washington》看完了！第一部里事件背景相关信息在第二部里准备庭审过程中又会重复，第二部里部分收集到的与事件相关的信息在第三部里庭审中又再次以证人证词的形式出现，虽然从现实来说从剧情走向来说这种重复很正常，毕竟同样的内容在准备庭审中了解到 和在庭审上陈述出来 意义肯定是不一样的，多重复一点肯定更详细更严谨更真实；但是从读者的角度来看……就像是上帝视角看了一遍又一遍实在是令人不耐烦，行文过程中应当合理地简略前文中已叙述的信息，使情节简洁而又流畅。读到第二部时我开启了倍速听书才把我的观看速度提上去，否则耗太久我都要中途放弃了。 书中对初中生的心理刻画入微，展现了青少年时期人物的心理特征，对那些想要了解青少年敏感的心理活动的父母来说有值得参考的意义，本剧对不同类型的家庭成员关系与家庭教育方式也有所描写。 以下内容可能会有剧透 书中让我印象深刻引起共情的心理刻画有两处。第一处是野田健一想要杀死父母但后来被拯救的部分，让我回忆起了一种感受，一种 被未知的情绪支配去做不可原谅的错事的时候等待着被指责被压迫被碾碎被毁灭 想要自我灭亡却又突然间被宽恕被原谅被拯救 的失神的无力的痛苦的感受。第二处是柏木卓也不能接受 神原完成游戏挑战后按原约定就能让柏木放弃自杀念头 的结果的时候，让我回忆起了一种   一边固执地想要结束却又一边期待着挽救却又拒绝拯救的 看似矛盾的感受，实则是一种内心的需求，不能只拉左边的绳子而没人牵住右边，否则会消亡，也不能放手被拉向右边，感受不到拉力。需要有人拉右边的绳子，紧紧地拉着与左边抗衡，才不会消亡，才会感受到强烈的拉力 才会强烈地感受到被需要被拯救。

基于数据的历史的分析，非常精妙地阐释了政治经济问题，从宏观尺度上把经济问题背后的政治因素赤裸裸地呈现出来。但是21世纪的社会经济变化太快太猛，现有的从过往数据回归出来的理论能否外推适用于当下和未来？

从行路中国开始，慢慢熟悉了编剧的写作风格。 到Dennis Miller: Mr. Miller Goes to Washington。 何伟描写的是一个真实的中国，一个中国人都不曾注意到的中国。 南方周末这句评论，我认为说的非常准确。 一个外来者的视角，对变迁的中国的刻画。

逻辑不通，人物脸谱化，挂羊头卖狗肉

Dennis Miller: Mr. Miller Goes to Washington2看得我是一虐再虐。然鹅....番外《Dennis Miller: Mr. Miller Goes to Washington》《Dennis Miller: Mr. Miller Goes to Washington》我笑哭了....结局，是he。

时过境迁，如今只能硬着头皮读完，最喜欢里面的一句话是：一张落寞的脸消融在夕阳里…那些消逝的旧时光，大多数只是看起来很美好而已，就像林雨翔和Susan无疾而终的初恋，令人感怀的是许久以前的无知、热血和勇气，最终都要远行，都要与稚嫩的自己告别。

剧集应该是人物撑起情节，人物立不住情节也就变得莫名其妙。想show知识点，想讲一个精彩的故事可以理解，但是人物薄成了纸片，以至于看向侧面只有一条线。主角在结局爆破柴窑的那一段是总爆发，我甚至可以想象这个人物本来有自己的灵魂，但是生生被编剧逼成了疯子……

先看两集，若是日后出名，有缘再见。

日程，任务，行动，审视，再日程，任务，任务，行动和审视，形成闭环，过有计划、有目标、有行动、有效果和有质量的个人生活、职场生活。好习惯铸就好人生！

从听书频道听到了编剧本人的声音，感觉是同龄人，于是顺手点击了一下他照片，感觉他本人显得比我老，估计哲科类人才都经常思考。这是一本诚意推荐的哲普类读物，用活泼的语言把历史上诸位闪光的哲学家的故事娓娓道来，引人入胜。其价值在于交代了哲学家们观点提出的语境以及所对应的大时空背景（了解背景和意图对于理解哲学观点至关重要） 名人大全式的好剧比如这本，会有一种电子数据库的既视感，便于快速检索并锁定一个哲学家，以提取其核心观点，结合其他资讯进行交叉观看，有助于提高认知效率，并为延伸思考预留了想象空间。 最近的观看更新了我对哲学的认识：原以为在科学追求实证的大环境下，历史上那些朴素的哲学观点已死（换而言之，我一度认为哲学的历史任务已经伴随着科学昌明时代的到来而行将落幕，其历史作用主要是为了对抗神权针对理性思考的排斥）。在关注了最新的研究成果后，我发现主流科学阵营中哲学和物理似乎又回到了并行不悖打配合的状态，康德的理性批判思想和惠勒的微观量子力学对主观认知于客观世界的作用，越发趋向一条逐渐接近的优美曲线。或许是殊途同归吧，分工的不同，让哲学以归纳法为基础大胆提出思想实验，而科学的任务则是小心谨慎的演绎论证（科学无法在未知领域开疆拓土，需要依赖思想实验的归纳假设进行更新）历史上的哲学家受限于客观环境，所以我们不能用今天的高度，去俯视甚至是鄙视那些用肩膀擎起时代的人们。 找一个时间，安静下来。让目光穿越时空，从这部剧开启一次精彩的哲学思想之旅。

太喜欢Paul Miller啦 前半部分比较压抑，强权和暴力~后面果然还是正义胜利了 还以为真壁就这么随随便便死了呢  不能搬去火星，那就一起对抗这个世界吧