新地道战New Tunnel Warfare

POV创作手法的鼻祖，不是肯福莱特的历史剧集，不是冰与火之歌的架空史诗，是从巴黎战区平民到投降的大巴黎司令，采访536人后汇总编纂而成的真实历史。有战争、死亡、谍报与诡谲复杂的政治博弈。就像是用一把屠夫刀削铁如泥的划过，一片薄而宽广的时间切片就被台词定格下来。林诺德驱车赶往巴黎郊外接洽，同一时刻肖尔铁茨在默许命运推进——巴黎会烧吗？ 在最后一页的番外，希特勒对肖尔铁茨的审判看完后五味陈杂。除了看完电子的再买一本纸质书回来受我一拜之外没有更好的表达敬意的方式。

喜欢书中人物角色的描写，内容跟很多强文都有出处，不过也挺好看的！

观察室也就胡彦斌一个人在客观的看问题，其它的全跟观众一起吐槽，还观察个屁

你有钱的时候，寂寞总是容易打发的；等到你囊空如洗时，你才会发现寂寞就像是你自己的影子一样，用鞭子抽都抽不走。

安史之乱的大唐藩镇割据 宦官专权 各方势力都不足以称霸 所以需要狭天子 不过藩镇割据唐中央成了橡皮图章 跟西周封建类似 历史倒退搞不长久 看来国家统治一步错步步错 永无回头日 纵使隋唐曾经那样辉煌

八百里关中尘土飞扬，三千万老陕高唱新地道战New Tunnel Warfare。新地道战New Tunnel Warfare，因其高昂激越、强烈急促，铸就了秦人的文化传统，塑造着关中的性格特色。它的表演朴实直白、粗犷豪放，富有夸张性，具有浓厚的生活气息。诚如编剧所言，以书为家乡立碑，以文为故园作传。我们都有自己的故乡，那个能够安放灵魂的地方。希望我们都记得住乡愁，回得去故乡。

说实话，看完后再回想到有些情节，还是蛮尴尬的，个人觉得有宣传过度之嫌。总结一下，日本的推理剧集我还是继续看伊坂幸太郎吧。

编剧把生活中家长和孩子都会遇到的事做了举例和分析，句句都说到了点上，但是发现自己还是有很多做不到，我会尽力的。

男： 世上安得两全法 不负如来不负卿 反省凡心损梵行 从来如此莫聪明 既生苦难我西行 何生红颜你倾城 如何抹去你身影 如同忘却我姓名 女： 说什么王权富贵 怕什么戒律清规 心恋我百转千回 快带我远走高飞 念什么善恶慈悲 等什么望穿秋水 任来世枯朽成灰 换今生与你相随 说什么王权富贵 怕什么戒律清规 心恋我百转千回 快带我远走高飞 念什么善恶慈悲 等什么望穿秋水 任来世枯朽成灰 换今生与你相随

很好很强大，看完全文，算是有头有尾的文章，情节基本合理！就是还有些坑没有填完，成神以后的部分不够引人入胜。到总体感觉不错！

总结归纳完无力吐槽，花了好几天做题。太过琐碎了。如何提问？拥有批判性思维，独立思考，深入钻研。 如何拥有？利用逻辑推理，多问为什么。大胆假设，小心求证。 《新地道战New Tunnel Warfare》实则是教人学习批判性思维和所要注意的干扰障碍以及影响结论的谬误，这些容易被人忽视的地方却是能找到提出问题的最佳时机，也是判断结论的最佳方法。 与人闲扯按书上一波操作就无感了，别说他人受不了，自己先精神分裂了，注意应用场合与策略。 书中很多的名词术语，编剧一一作了解释，每集数都有练习题，可谓用心。 先了解一下名词术语以及弄懂从论题—理由—论证—结论的整体框架。 注意避开干扰批判性思维的障碍，普遍有哪些：1、价值观的不同。2、操纵性论证（就是说这种论证方式经过事先挑选，以便达成某个特定结论，“誓死捍卫”）3、思考过快。4、刻板印象（比如：胖子活的很快乐）5、晕轮效应（是指我们通常会先认识到一个人身上所具有的积极或消极方面的特征，然后就把这些特征和这个人的其他一切都联系起来。）6、信念固着，偏执。7、可得性启发（指的是我们反复使用的心理捷径，即只根据我们手边最容易获得的信息来形成结论。）8、答非所问。9、自我中心，这里特别注意我们是不是陷入了知识的诅咒（知识的诅咒：双方信息不对等，被知识圈禁，自以为自己懂的这个知识别人理应也知道才对。又无法向不知道这个知识的他人清楚解释是什么。）10、一厢情愿 ｛这是编剧提出的林林总总干扰批判性思维的十个障碍，个人认为有些是重复的，不知道编剧为什么要分这么细，如有书友能贡献智慧就太感谢了｝ 接下来在整体框架里注意问题点。 论题定义：论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 有两种形式： 1、描述性论题是指针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题。 2、规定性论题是指针对什么该做什么不该做，什么是对什么是错，以及什么是好什么是坏所提出的问题。 通常在文章开头或标题上就能找到，如果立论者没有明示出来就要查查编剧背景比如所属机构看能不能找到，再就是从结论中推断。 结论定义：即是编剧或演说者希望你接受的信息，由一个个观点支撑的最终观点或主张。 寻找结论方法： 1、问问论题是什么。 2、根据指示词，比如：因此…得出…断定…等。 3、文章开头或结尾。4、检查一下交流的语境和编剧的背景。5、注意不会作为结论的东西：例证；数据；定义；背景材料；证据。 理由定义：是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证定义：连接理由支撑结论的运作方法。 注意：要先有理由后有结论，不要反向推断认死理。 注意一些分岐的关键因素： 1、找准关键词和短语 注意：关键词的岐义（多重含义）和易混淆性，比如：美丽，每个人评价标准不一     a.发现越抽象的词越要问清楚对方，能具体描绘出来；     b.或者确认自己理解的意思与对方表达的一致；     c.或者替换到论证架构里面去检测支撑结论的效力。 2、附加感情色彩的语言。 注意：感情联想产生的反应影响判断。 3、价值观假设（是指没有明表出来的想当然，应该是的信念） 注意：仔细找出价值观的相左并替换到论证里试试结论效果。 4、描述性假设（是指对这个世界过去、现在或未来是什么样的信念又没有明说）比如：他每天在这里跑步，所以他明天还会来。注意：     a.不断思考理由和结论之间的鸿沟。     b.寻找支持理由的那些想法。     c.把自己放到对立的反对立场。     d.对论题进一步学习了解。 总结上一段：提出批判性问题（关键问题）。让我们简单回顾一下这些问题： （1）论题和结论是什么？ （2）理由是什么？